Тут вот у меня что-то не совсем понятное случилось. Ставил оптику, пострелял. Вижу что надо груз на ствол, без него плохо. Снял оптику, думаю что пока без нее обойдусь, пока не закончу с пружиной и перепуском. Вернул назад открытый прицел. Так вот, теперь опустив его в самое нижнее положение, винтовка все равно стреляет выше. И самое интересное, что пару дней назад чинил другу пистолет Блоу, так после сборки тоже самое было. Прицел ниже не опустить, а надо. Это что за эффект, было шось такое у кого?
gnom 19-07-2007 15:50
quote:Originally posted by Lewon: На сайте говорится, что для переделки казенника можно использовать сверло 5 мм с заточкой 60 градусов. Непонятно, почему 5 мм? Пули КП 10.5 имеют максимальный диаметр 4.7 мм, другие, мне встречавшиеся ещё меньше. Как мне кажется зазор в 0.3 мм это не очень хорошо
Сверло 5мм можно, но оно должно быть качественным и острым, что бы вручную воротком акуратно срезать метал. Но лучше купить борфрезу с шариком 6мм, ей делать гораздо проще и акуратнее. На счет зазоров можно не волноваться, шарик полностью не утапливается, глубина фаски около милиметра. Но даже если зазор и есть, то это не страшно, поскольку пуля уже центруется головой на нарезах и упирается юбкой в заход. А вот в родном казеннике, где заход углублен перекос вполне реален. З.Ы. похоже достучался я до ижмеха. Впервые попалась мне мурка с относительно нормальным казенником, угол тот же, но заход не углублен, посмотрим что будет дальше
Lewon 19-07-2007 16:31
Опять ничего не понял. Впечатление, что мы разные пули используем. У КП 10.5 и головка и юбка одного размера 4.7 мм у КП 7.9 головка чуть поменьше. При способе который ты предлагаешь насколько я понимаю головка пули после зарядки уже будет стоять на нарезах, а увеличение усилия возникнет из-за входа на нарезы юбки. Так? У меня пуля КП10.5 и без того входит довольно туго. Вот только максимум усилия приходится на точку при которой казённик ещё не закроешь - юбка торчит примерно на милиметр. Может мне попробовать сделать вход на нарезы чуть глубже? И ещё. Усилие которое я прикладываю, для того, чтобы поставить на нарезы головку пули, заметно больше усилия, чтобы поставить на них юбку.
Konstantin_E 19-07-2007 17:46
Что-то я тоже не совсем понял зачем надо сверло 5мм.? Что им делать- фаску или просверлить на длину пули? Если фаску, так и правда удобнее и проще сделать ее фрезой. Или все же правильно было бы сделать цилиндрическое отвертие под пулю, чтоб она легко вошла и лишь немного зашла на нарезы? При этом наверно нарезы должны иметь резкий заход.
gnom 19-07-2007 18:09
quote: При способе который ты предлагаешь насколько я понимаю головка пули после зарядки уже будет стоять на нарезах, а увеличение усилия возникнет из-за входа на нарезы юбки. Так?
Так. Пробовал я углублять так что бы голова не вставала на нарезы во первых половина пуль не держится в казеннике, во вторых теряется стабильность. И это не голословные утверждения, а обширная практика.
quote: Что-то я тоже не совсем понял зачем надо сверло 5мм.? Что им делать- фаску или просверлить на длину пули? Если фаску, так и правда удобнее и проще сделать ее фрезой.
Именно так, поэтому я и советую борфрезу. Собственно фотки того что должно получится я выложил на сайте
Lewon 19-07-2007 20:03
Теперь ясно. Кроме одного - что за стабильнось теряется. Если для разных типов пуль - то меня это не сильно волнует как я уже говорил - собираюсь основной упор сделать на КП10.5, а у них разброс размеров минимален. Сейчас пытался сделать перепуск из стержня - ничего не получилось. Диаметр узкого канала перепуска у меня примерно 3.7 мм. Попробовал пострелять с дизелем - 260 мысов и 23 джоуля - самое то для КП 10.5. До апа винтовка вообще не дизелила.
gnom 19-07-2007 23:37
Теряется стабильность скорости и кучность, т.к. в таком случае голова не центруется и с перекосом встает на нарезы.
Konstantin_E 19-07-2007 23:52
Никто не пробовал делать цельную манжету, вместо того чтоб заливать герметиком?
gnom 19-07-2007 23:56
Запаивал канавку манжеты, в результате не держит компресию. Герметик мягкий и эластичный, позволяет манжете абтюрировать. Петруха делает манжеты без МО, но и там есть канавка, тонюсенькая с волосок, но довольно глубокая.
Konstantin_E 20-07-2007 01:48
А такой вариант- если в канавку манжеты вставить колечко из полосы похожего по свойствам материала? По идее так можно заполнить объем. Или это пройденный этап и нет смысла думать в эту сторону?
d!k 20-07-2007 01:58
Не стОит. уже думали. А некоторые запаивали ( похожим на манжетовский ) материалом.
-=Air=- 20-07-2007 02:14
Пока лучше герметика - не предумано!
SJA 20-07-2007 11:48
quote:Originally posted by gnom: Запаивал канавку манжеты, в результате не держит компресию. Герметик мягкий и эластичный, позволяет манжете абтюрировать. Петруха делает манжеты без МО, но и там есть канавка, тонюсенькая с волосок, но довольно глубокая.
А у меня канавка не очень то и тонкая 0.4-0.5 мм примерно. Ну не с волос точно. Это плохо? Я её правда ещё не ставил. Старые ещё не истёрлись:-) С уважением SJA
Konstantin_E 20-07-2007 13:01
Может кто выложить фото манжеты доработанной и заводской, чтоб было как наглядное пособие?
d!k 20-07-2007 13:28
=======
d!k 20-07-2007 13:30
Не самый лучший вариант, конечно Но эти манжеты стояли в винтовке и пока ничего не высыпалось...
gnom 20-07-2007 13:48
quote:Originally posted by SJA:
А у меня канавка не очень то и тонкая 0.4-0.5 мм примерно. Ну не с волос точно. Это плохо? Я её правда ещё не ставил. Старые ещё не истёрлись:-) С уважением SJA
Скорее всего ошибка восприятия, хотя в районе 0,3-0,4 вполне возможно.
Alex_1979 20-07-2007 15:21
Вопросик по герметику. После застывания что получается у кого. Я как-то раз вытащил застывший герметик из манжеты (он у меня черного цвета). По очучениям-резина.
Konstantin_E 20-07-2007 18:29
Мерял толщину канавки на запасной манжете, вышло всего 0,7мм. Если поставить в цилиндр, так и того меньше. Есть ли вообще смысл заливать эту канавку, или и так сойдет? Сколько же добавит скорости если залить ее?
Кому сделать чучело?
