Не буду новую тему плодить ибо сообщество правильных кошководов собирается в этой теме. Опять побаяню, кто о чем, а я опять о ложе. Братья по оружию заготовьте немного хомяков ибо одним своим мозгом и чувством (или отсутствием такового) прекрасного сыт не будешь. С А. Прокофьевым пообщался, теперь думаю над ТЗ . Итак цель использования: точный плинк(типа сахарок на 20-25м), бумага либо расстрел ал. банок на дальних для мурки расстояниях >50 м. Мурка ГП. Собственные предпочтения: скелет НЕ хочу, винтовка должна быть несколько брутальной, тяжелой и визуально "цельной" Хотелось бы удобства и в ФТ, и в положении "стоя", и с БР мешочков с крупой . Вот такие вот разносторонние требования. Итак шоу "В защиту воробьев" начинается: (сорри за качество, щелкнул мобилкой): И еще, пусть нумерация будет сверху вниз: 1-верхняя.... 4-нижняя.
З.Ы. Рядом с 4-й буковки про Зуль312, это не копия, а по мотивам . Вот нравится мне 312-й Хенель и хоть ты тресни. Я именно к 4-й склоняюсь.
gnom 10-04-2007 19:58
Да, 4-я самая симпотичная
Alexeytt 10-04-2007 20:12
quote:Originally posted by gnom: Да, 4-я самая симпотичная
Виталь, я тоже так подумал. Надо мне будет ее запомнить. Потом еще накидаю набросков. Потом выбрать из них, а потом немного подождать чтобы не "замыливаться". Так глядишь за месяцок с силуэтом определюсь. Кстати, а по "хваткости" чего нибудь подскажешь? (хотя я понимаю что по этим рисункам ввиду их схематичности особо ничего не скажешь, но все же). Да и еще как думаешь - имеет смысл щеку регулируемую делать?
Serg_Ekb 10-04-2007 21:17
Я купил такое ложе. Карбон. Мне нравиться!
YoNas_Kaki 10-04-2007 21:29
А по мне, так на 2-ю бы щёку от 4-й.
2 Serg_Ekb Ничё так - страшненькая! Чё стоит, скока весит и насколько удобно?..
Serg_Ekb 10-04-2007 21:35
то YoNas_Kaki
Взял у нас в Екатеринбурге у EFа /Диммастера
1. внешний вид - да необычен. первое что бросается в глаза - это щечка на прикладе и "крюк", которым он заканчивается. 2. вес. Вес ложа приятно-тяжелый. заявлено 800 грамм. Я не взвешивал, но оно значительно тяжелее имеющегося деревянного. 3. материал. Это карбон! 4. на ощюпь . Не скользит в руках. ощющение обрезиненности.
Баланс идеален. Нет желания что-то досыпать в приклад. Эргономика - идеальна также. При моем росе под 194 см руки лежат в хвате очень приятно (особенно радует место под руку на цевье). Щечка очень удобна. Шея радуется.
gnom 10-04-2007 22:23
quote:Originally posted by Alexeytt: Виталь, я тоже так подумал. Надо мне будет ее запомнить. Потом еще накидаю набросков. Потом выбрать из них, а потом немного подождать чтобы не "замыливаться". Так глядишь за месяцок с силуэтом определюсь. Кстати, а по "хваткости" чего нибудь подскажешь? (хотя я понимаю что по этим рисункам ввиду их схематичности особо ничего не скажешь, но все же). Да и еще как думаешь - имеет смысл щеку регулируемую делать?
Матчевое ложе типа как у ЗУЛЬ312 близко к идиалу по ухватистости, только определись под себя с длинной приклада, высотой щеки, высотой затыльника. Регулировок не надо, все равно обычно выставляются 1 раз и не трогаются.
Serg_Ekb Симпотичная качерга, мне нравится, в ФТ наверное удобно сидеть, во сколько вышло если не секрет?
Serg_Ekb 10-04-2007 22:36
то gnom 2300 руб
gosha-kun 11-04-2007 02:15
quote:Originally posted by AlexKaa: Привет всем. gosha-kun, на счет хронографа ты прав...
1. Да, мне конечно легко п...деть, повезло реально с хроном... Сам Petrucha свой старый продал по более чем смешной цене. Теперь просто представить не могу, как без него жил. Особенно когда установил перепуск 3,2 и его манжету, и, выстрелив через хрон и сравнив результаты "до" и "после", увидел взлет скорости на 30 с лишним мысов сразу! 2. Мне ДЦ другим не нравятся... Брака много. Кривые пули часто попадаются, юбки треугольные - как такие летят, можно только представить. А главное, ствол гадят. Стреляли тут с девушкой по бутылкам, у нее "Ижик" ДЦ кушать привык. А я Матчами стрелял (сдуру взял легкие, но все равно бутылки радовались в хлам). Так вот у нее после стрельбищ пальцы все черно-синии стали, а у меня остались чистыми. А ведь основная часть этой черно-синей радости в стволе остается, а не на руках...
AlexKaa 11-04-2007 12:01
Доброго времени суток. Serg_Ekb, классное ложе, не отказался бы. Но я пока над своим пластиковым извращаюсь, как надоест буду искать изготовителя или сам попытаюсь "выпилить". А пока, нарастил рукоятку, как мне удобно (+ антискользящая накладка), слегка удлинил, отбалансировал, очень удобно стало, но короткое цевье таким и осталось. gosha-kun, на счет ДЦ это точно и пальцы синие, чего даже с турецким отстоем не было, и пули разные(правда треугольных не было) Универсальные пули ДЦ! В одной коробке Вы получаете 4 вида пуль: НОРМ, НОРМ(облегченные), МАТЧ(утяжеленный), МАТЧ. Так по-моему размышляют конструкторы на заводе изготовителе, неужели свинца жалко. Вопросик. Теоретически, если стрельнуть вверх, под прямым углом от земли, на какую высоту поднимется пуля? А то стрелял в безветренную погоду возле речки, в верх, ждал когда пуля упадет в воду - НЕДОЖДАЛСЯ. Спасибо всем.
momola 11-04-2007 12:26
2> AlexKaa А как вам ложе от Аншутца 380? Я мечтаю сваять такое на мурку, нравится дюже. Судя по всему, должно быть весьма ухватисто для многих целей, только для ходовой охоты не сгодится наверно
Alexeytt 11-04-2007 13:07
2 momola Я не AlexKaa, но можно тоже отвечу. Вообще мне нравятся немецкие матчевки. У меня например, эта ложа аншутца тоже в образцах-прообразах. Единственное но лежит где-то в области эстетической. Как бы это сказать, оно какое-то классически машинно строгое. И немного по матчевому-старомодное что-ли (ИМХО разумеется), ему бы чуть-чуть биодизайна какого-то.
2 Serg_Ekb Ложа зачетная. Ксеноморфный организм прям . А форма это изначально задуманный гибрид чего-то ортопедического + дизайн или просто полет фантазии мастера, который (полет) еще и удобным стал?
d!k 11-04-2007 15:12
quote:Originally posted by AlexKaa: Вопросик.Теоретически, если стрельнуть вверх, под прямым углом от земли, на какую высоту поднимется пуля? А то стрелял в безветренную погоду возле речки, в верх, ждал когда пуля упадет в воду - НЕДОЖДАЛСЯ.Спасибо всем.
Ааа!!! Жжошь!!! Наверное последствия более ранней весны))) Была тема, даже считал... Теоретически, без учета сопротивления воздуха, пулька Кп10,5 со скоростью 168 м/с поднимется на высоту 1440 метров (школьный курс физики)
Любителям теории полета пули, тема вот тут:
gnom 11-04-2007 15:51
Смеешся чтоли? Хотя х.з. сопротивление воздуха действует посильнее силы тяжести...
ЭйМС 11-04-2007 17:07
Коллеги, а что можете сказать про Люман 0.57 грамма? как они для апаной 512?
AlexKaa 11-04-2007 17:29
d!k, супер, это тоеритически можно попасть в самолет? А я думал они в стратосферу улетают, поэтому ко мне не возвращаются(шутка). А физика, тем более школьная хромает на обе ноги. Правда, при сильном прогрессе пневмонутости, появляеться тяга к точной науке. momola класное ложе, тоже нравиться, сперва протупил, потом размеры заметил, может в будующем попробую вилепить из дерева именно токую.
d!k 11-04-2007 17:43
Не знаю, возвращаются ли они и куда улетают, но нафлудили на пять страниц тогда))
Alexeytt 11-04-2007 18:31
"Шоу в защиту воробьев" продолжается: Еще немножко эскизов. Пока спекся. Мне неожиданно понравилась #6 - уж очень дуги как-то гармонично ложаться. Эдакий фольксваген-жук наизнанку Вот только непонятно удобно ли такое вогнутое цевье удерживать будет? Надо будет из ДВП контуры повырезать лобзиком. #7 вообще какой-то фашисткий танк времен ВОВ получился.
quote:Originally posted by YoNas_Kaki: А по мне, так на 2-ю бы щёку от 4-й.
А это #5.
Эскизил за обедом - поэтому за "качество" сорри.
gnom 11-04-2007 21:33
quote:Originally posted by ЭйМС: Коллеги, а что можете сказать про Люман 0.57 грамма? как они для апаной 512?
По энергетике средние, шмели лучше, по точности тоже, тот же шмель 0,58 лучше.
МР-656К, ап и тюнинг
заготовьте немного хомяков ибо одним своим мозгом и чувством (или отсутствием такового) прекрасного сыт не будешь. 
Хотя х.з. сопротивление воздуха действует посильнее силы тяжести...
