Сахаа, пока
ганза существует - пластиковое ложе можно не только поставить, можно и
положить и приложить и прикрепить и установить и ..... ну ты сам
понимаешь)))))))) Нет ничего невозможного.)) Главное чтоб руки были
немного на месте! Ах да наверное надо будет или, задник подогнать, или ложе под задник.)) Всего то.
sahaa 31-03-2010 01:08
Это верно
interlink 31-03-2010 01:49
quote:Originally posted by Heathen: Недавно
стал обладателем Мурки в пластике с металл муфтой, моя с завода
полуапнутая оказалась... расточенный задник, утяжелитель, усиленая
пружина... Сам деделываю ап, уже доработал взвод, сделал спуск мягче
и легче, залил манжету, вот сегодня хотел переделать казенник, и не
смог выбить ствол делал все как
описано, вынул ригель, обсадить хотел при помощи сверла Ф9мм и
кувалдочки 1кг... Так вот ствол даже с места не сдвинулся :-О обломал
все сверло, потом его еле вытащил из отверстия ригеля... Это у всех так? или у меня ствол на совесть посажен??? стоит ли пробовать выпрессовать на прессе? или забить на этот этап апа?
та же проблемма
но делать что-то надо - казенник ужасный... мурка выпуска 2009 года.
есть подозрение, что ствол в месте посадки обточен снаружи, как на
моделях с пластиковой муфтой. можно обрезать и рассверлить, но есть риск
"увести" отверстие в муфте.
Penguin 06-04-2010 10:49
Подскажите, друзья! Есть
такая проблемка. У меня мурка элегант. Решил поставить надульник,
такой, как куенте продает. При этом мушку планировал оставить. Но для
этого ее надо было как бы надеть дальше на ствол. Снял я ее, посмотрел,
вроде даже сточил сужение и начал одевать, и решил, что идет туго - ну и
ничего, ударим молоточком. Вобщем расколол я ее нафиг. Есть вопросы, может кто подскажет. 1) ничего в плане точности не изменится, если мушка будет сдвинута от края ствола на 5см? 2)
можно ли использовать на мурке мушку от ИЖ-60 с родным(муркиным)
целиком в паре? а то у меня тут есть металлическая мушка от ежика, на
ствол вроде одевается хорошо.
sahaa 06-04-2010 17:55
Попробуй темболее одевается легко на ствол. А оптику нехотите?
Penguin 06-04-2010 18:05
Оптику можно, даже валяется какой-то бушнель, но не хочу терять возможность стрелять с открытого.
Answord 07-04-2010 08:57
я надыбал на свою
мурку мушку от иж-38 ,за 50р.А одевал на ствол при помощи трубы с
внутренним диаметром 14мм, чтобы по мушке и стволу молотком не долбить.
только ровно одеть с первого раза не получилось, при помощи той же трубы
обратно мушку снимал.
hunt77 07-04-2010 15:33
я тоже разхерачил, только не молотком, а руками затягивал....
Penguin 07-04-2010 17:40
quote:Originally posted by hunt77: я тоже разхерачил, только не молотком, а руками затягивал....
Вот это руки!)))))
HarEr 11-04-2010 14:16
Так что там с казенником то делать, если ствол с места не двигается?
Fakha 13-04-2010 22:08
quote: Так что там с казенником то делать, если ствол с места не двигается?
Ствол
не сдвинуться не может! Капните на стык тормозной жидкости, пусть сутки
полежит, возможно там ствол к казённику приржавел, а дальше по совету
гнома: по короткому обрезку сверла, не боясь погнуть ствол, молотком на
грамм 700!!!
HarEr 13-04-2010 22:43
А еще, операция по
переделке казенника может привести к ужасному ухудшению кучи? Просто
знакомый после того, как перестал в А4 с 20м попадать винит во всем
переделку казны (но у него прицел Такса, я думаю, что он поплыл, но тем
не менее, куча не падала ни у кого? )
Answord 13-04-2010 23:03
quote:Originally posted by HarEr: А
еще, операция по переделке казенника может привести к ужасному
ухудшению кучи? Просто знакомый после того, как перестал в А4 с 20м
попадать винит во всем переделку казны (но у него прицел Такса, я думаю,
что он поплыл, но тем не менее, куча не падала ни у кого? )
а тот знакомый случайно не попортил фаску на конце ствола во время процедуры выбивания?
HarEr 13-04-2010 23:52
Нет, точно не должен. Толковый парень.
Answord 14-04-2010 10:08
quote:Originally posted by HarEr: Нет, точно не должен. Толковый парень.
а ствол не штифтовал? может ствол передавил? ну или ложе может просто тупо болтается из-за недокрученых винтов после сборки. ну и пули какие?
HarEr 14-04-2010 10:32
quote:Originally posted by Answord: а
ствол не штифтовал? может ствол передавил?ну или ложе может просто тупо
болтается из-за недокрученых винтов после сборки. ну и пули какие?
Кстати, может быть. А сама по себе переделка казенника не влияет на кучу?
Answord 14-04-2010 10:53
quote:Originally posted by HarEr: Кстати, может быть. А сама по себе переделка казенника не влияет на кучу?
конечно нет, если фаски с казны и дульного среза нормально сделаны и ствол в усмерть не погнут.
HarEr 14-04-2010 10:54
Все, спасибо за консультацию))) Я был того же мнения.
ZverAA09 19-04-2010 09:39
quote:Originally posted by Answord: конечно нет, если фаски с казны и дульного среза нормально сделаны и ствол в усмерть не погнут
у
меня вопрос. Здравствуйте. Если все это не влияет на кучу, для чего все
это? Или я чегото недопонимаю? Какова вероятность испортить ствол?
Очень интересуюсь.
Fakha 19-04-2010 10:08
quote: у
меня вопрос. Здравствуйте. Если все это не влияет на кучу, для чего все
это? Или я чегото недопонимаю? Какова вероятность испортить ствол?
Очень интересуюсь.
Попробую ответить, есть минутка:
Фаска с казны - делается для увеличения усилия страгивания пули.
Получаешь более высокое давление сжатия воздуха, отсюда прирост в
скорости. Это, если пружина имеет запас по мощности. Читай подробнее в
теме "настройка ППП" Фаска с дульного среза. Нужна чтобы
обеспечить максимально симметричный сход пули с нарезов. Если ты каким
то чудом смог обрезать ствол так, чтобы симметрия сохранилась, то и
фаску, по словам Гнома, делать не надо. Вероятность испортить ствол прямо пропорциональна твоим способностям работать руками и качеству применяемого инструмента )))
Фазан
делал все как
описано, вынул ригель, обсадить хотел при помощи сверла Ф9мм и
кувалдочки 1кг... Так вот ствол даже с места не сдвинулся :-О обломал
все сверло, потом его еле вытащил из отверстия ригеля...
