quote:Изначально написано Sergey417: Можно и на ствол установить через замену заводской вставки под шары на кастомную.
Эх, ностальгия...
AAK.1771 13-09-2016 19:05
Ну вот, прикинул эскиз кронштейна под оптику - скину, посмотрим на предмет изготовления. Я бы сразу штуки 3 взял...
Волкодавовод 14-09-2016 05:40
Решил заменить клапан на 12 граммовый. В Красноярске нашёл за 850 рублей, в интернет магазинах, от 670-750 до 1200 (+ за доставку неизвестно сколько...), в зависимости от жадности продавца. Есть варианты побюджетней или это норм цены?
Гена-крокодил 14-09-2016 07:36
quote:В Красноярске нашёл за 850 рублей
У нас (Кемеровская обл.) вообще 1350р. а были по 450. Так что 850 это по божески - с доставкой дороже выйдет.
Sergey417 14-09-2016 12:29
quote:Изначально написано AAK.1771: Ну вот, прикинул эскиз кронштейна под оптику - скину, посмотрим на предмет изготовления. Я бы сразу штуки 3 взял...
Присылайте, поглядим.
С-Б-А 14-09-2016 13:36
quote: Присылайте, поглядим.
Я в нескольких темах отметился. Как вы смотрите на такую проблему с положением пульки в клипе?
Волкодавовод 14-09-2016 13:41
quote:Изначально написано Гена-крокодил: У нас (Кемеровская обл.) вообще 1350р. а были по 450. Так что 850 это по божески - с доставкой дороже выйдет.
Жадность продавцов ограничена лишь их фантазией))) Может кто из камрадов продаёт 12 гр. клапан, по более привлекательной цене?
С-Б-А 14-09-2016 13:53
quote: Может кто из камрадов продаёт 12 гр. клапан, по более привлекательной цене?
Вам надо просто переделать или купить, иглопрокалыватель под 12 гр. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ МОЖНО ОСТАВИТЬ И СТАРОЕ.
Sergey417 14-09-2016 15:07
quote:Изначально написано С-Б-А: Я в нескольких темах отметился. Как вы смотрите на такую проблему с положением пульки в клипе?
На оргах написал что думаю и как делаю. Как по другому ещё в принципе не знаю. Может есть идеи?
С-Б-А 14-09-2016 15:16
quote: На оргах написал что думаю и как делаю. Как по другому ещё в принципе не знаю. Может есть идеи?
Уже видел. А я когда столкнулся с этим пошел другим путем. Переделывал в однозарядку с заряжанием прямо в ствол. Тут или в ствол или досылание. Досылание в этой конструкции не проходит. И еще, представьте, пульку которая плотно сидит в клипе и ее еще раздувает, так что вся энергия начинает тратиться, чтобы ее стронуть с места.
Sergey417 14-09-2016 16:13
Особой проблемы нет с раздуванием и клином в клипе. Пули имеют довольно тонкую юбку и при желании проталкиваются/проминаются пальцем вглубь каморы. Что уж говорить об ударном воздействии порции газа под давлением 60 атм. Тут усилия с последующим прогоном по нарезам ствола просто несравнимо меньшие.
TimeDivizion 14-09-2016 17:27
Мои поделки, если кто не видел. Собирал этот пистолет из запчастей.
Вот каким он стал в итоге:
И вот таким тоже. Ствол от этого до сих пор не востребован.
И этот тоже из запчастей собрал. Ствол вообще от ИЖ53М
Приклад хотел поставить, не подошёл: прицел оказался слишком низко, целиться невозможно.
хотя нет!! целиться можно, но почти половину видимой области прицела затеняет из-за увеличенной дистанции до глаза.
p/s/ а сегодня (16.09.2016) вот так вот переделал крепление оптики, стало намного лучше, то есть совсем идеально. спасибо за идею планки автору, почерпнул её где-то тут, на Ганзе.
p/s/s/ а это мой неудачный эксперимент по впиливанию 651 в микробулпапложе типа FN P90. в целом то всё хорошо получилось, и даже пару раз попал с неё, но кисть жутко устаёт из-за неправильного расположения спускового крючка - он должен быть выше
С-Б-А 14-09-2016 22:47
quote: На оргах написал что думаю и как делаю. Как по другому ещё в принципе не знаю. Может есть идеи?
Вся проблема в том, что пулька это конус. Диаметр головы 4.5мм, а юбки 4.6-4.7 мм и больше. Делаем в клипе конус для ровной посадки пульки, даже только заход под юбку, чтобы пулька не торчала. Юбка на выходе обжимается до диаметра головы. А если сделать диаметр по юбке, пулька в клипе стоит с перекосом. И я уже писал, что в столике делал длинный конус для захода. Как не странно но этот номер проходил, даже на средней соосности. То есть на глаз. Скорее всего в отверстии клипа должны быть короткие усики, тогда само отверстие может быть цилиндром. И это давно применяется.
Sergey417 14-09-2016 23:40
Имхо не стоит это того. Если после выстрела в тряпочку на пуле нет срезанных кусков и нарезы присутствуют и на голове и на юбке - то этого на 99.9 % достаточно для точной стрельбы. Какие уж там "усики" я не знаю. Представьте себе их размеры. Цилиндр по юбке - 4.7, а усики до головы - 4.5 Это на диаметр Усик нужен - 0,2/2=0,1 , а если юбка меньше - будет продувать вокруг пули. Ну зачем это??
С-Б-А 15-09-2016 12:53
[QUOTE][B] Имхо не стоит это того. Если после выстрела в тряпочку на пуле нет срезанных кусков и нарезы присутствуют и на голове и на юбке - то этого на 99.9 % достаточно для точной стрельбы. Какие уж там "усики" я не знаю. Представьте себе их размеры. Цилиндр по юбке - 4.7, а усики до головы - 4.5 Это на диаметр Усик нужен - 0,2/2=0,1 , а если юбка меньше - будет продувать вокруг пули. Ну зачем это??[/B][/QUOTE]
Sergey417 15-09-2016 08:46
Это клип под досылание, а не под стрельбу из камор. Останусь при своём мнении.
TimeDivizion 15-09-2016 10:55
quote: Делаем в клипе конус для ровной посадки пульки, даже только заход под юбку, чтобы пулька не торчала. Юбка на выходе обжимается до диаметра головы.
Ну так и получается в пластмассовых клипах: головка пульки входит туго (особенно если пульки подобрать, у меня из 4х типов только 2 подошли в мр651), а под юбку сделана фаска.
Волкодавовод 15-09-2016 19:14
quote:Изначально написано Волкодавовод: Решил заменить клапан на 12 граммовый. В Красноярске нашёл за 850 рублей, в интернет магазинах от 670-750 до 1200 (+ за доставку неизвестно сколько...), в зависимости от жадности продавца. Есть варианты побюджетней или это норм цены?
AAK.1771 15-09-2016 20:11
Внимательно осмотрел олдскульные металлические клипы 1998-1999 г.в. Форма каморы под пулю изначально цилиндрическая (видимо, усредненным диаметром под голову пули), которая с задней стороны примерно на половину толщины клипа развернута на конус (видимо, под усредненный диаметр юбки), что хорошо видно по характеру обработки поверхности. Я заметил это давно, когда еще пытался рассверливать (разверткой) клипы под шарики. Ничего путного из этого не получилось по понятным причинам.
То Волкодавовод: приходи ко мне - дам прокалыватель под 12 г (слать почтой категорически не буду!)
С-Б-А 15-09-2016 23:58
quote: Внимательно осмотрел олдскульные металлические клипы 1998-1999 г.в. Форма каморы под пулю изначально цилиндрическая (видимо, усредненным диаметром под голову пули), которая с задней стороны примерно на половину толщины клипа развернута на конус (видимо, под усредненный диаметр юбки), что хорошо видно по характеру обработки поверхности. Я заметил это давно, когда еще пытался рассверливать (разверткой) клипы под шарики. Ничего путного из этого не получилось по понятным причинам.
Так и есть, но это ничего не меняет. Пулька все равно обжимается в клипе. Но интересно, а сколько газа уходит при обжатии и тормозе пульки в клипе в данной конструкции. Помнится при борьбе с утечкой в месте перехода из клапана в рамку, все уплотнения выбивало или рвало. Поэтому и ставил втулку.
Бюджетный насос
Может есть идеи?
