цитата:Изначально написано XOZAINOFF: А вот как раз дефекты.Начал отдраивать 654 й.Следы ржавчины,многочисленные дырочки...
да ... а я уже и шлифшкурку с дрелью , и круг резиновый приготовил для шлифовки
Заводское воронение где сделать нашел (10у.е. за затвор и раму) ,но глянул на фотку и засомневался стОит ли делать . А
очень хотелось чтобы как у Непушиста на фото в начале темы . Кстати -
Непушист спасибо за подсказку с гвоздиками в магазине , реально
пригодилось , не пришлось паять-варить . Я винты 1,5мм в магазин
поставил - рукоять играть перестала .
XOZAINOFF 25-11-2014 08:52
Однозначно
нужно делать воронение!я тоже дремель подготовил,пока вручную,потом
полировать.Кстати вечный спор,полировать или нет.Старый свой 654
полировал до зеркала,потом аккуратно за один раз наждачной бумагой в
одном направлении проходил.Получалось зеркало с видом мех обработки
Kaydanov 25-11-2014 18:52
Kaydanov 25-11-2014 18:57
Ганза опять пост съела. Здравствуйте
уважаемые форумчане.Нужна помощь в Москве.Нужен толковый
сварщик,исправить каверны сварки ствольной втулки (фото выше) и вварить
красиво и аккуратно выбрасыватель.Кто сможет помочь - напишите в
PM,чтобы не флудить в ветке.В долгу не останусь,а то лежит пистоль
второй год,доделать хочется. Заранее спасибо.
JS-sokol 25-11-2014 19:56
Kaydanov, а не опасаетесь последствий восстановления стойки рамки? Все-же разрез это элемент деактивации.
Kaydanov 25-11-2014 20:07
В нем намертво
вварена втулка,под гладкий Петровский стволик раннего образца.Мне
главное косяки сварки исправить,а попилить и вдоль и поперек всегда
успею.
Kaydanov 25-11-2014 20:10
Стойка ствола
такая и была,СП в руках держали,им даже неинтересно было.В стойке
намертво вварена втулка,под гладкий Петровский стволик раннего
образца.Мне главное косяки сварки исправить,а попилить и вдоль и поперек
всегда успею.
Kaydanov 25-11-2014 20:12
Прошу простить за дубли,инет тупит чрезвычайно
Непушист 25-11-2014 20:52
цитата:Originally posted by JS-sokol: Kaydanov, а не опасаетесь последствий восстановления стойки рамки? Все-же разрез это элемент деактивации.
Да что ж такое-то
Когда ж норот перестанет путать слона с ливанским кедром? Сколько лет
уже в России делают конструктивно схожие пукалки, а в головах все та же
каша 1. МР-654 в любой модификации
не только не требует лицензии, но даже НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ, а всего лишь
"изделием, конструктивно схожим". Это означает, что с т. з.
сертификации и закона он является таким же предметом хозбыта, как сифон
для газировки или электродрель. Соответственно, также ни 1 его деталь не
является деталью оружия, а это значит, что владелец может делать с
каждой из них все что угодно. Вне закона его пистолет окажется только в
том случае, если он будет переделан в огнестрел и факт этого будет
доказан заключением эксперта. Но сам 654 здесь НИ ПРИ ЧЕМ, ибо если
владелец переделает в огнестрел дрель или сифон, юридически его
положение будет точно таким же! Ибо важно, не из чего переделали в
огнестрел. А только то, ЧТО сделали из того, что переделали. 2. Какие
менты и при каких вообще обстоятельствах вообще могут увидеть эту
рамку? Кто-то ходит с 654 по улице и предлагает встречным ментам
посмотреть, что у него внутри? И еще вопрос - менты вообще знают, как
должна эта рамка выглядеть с завода?
Kaydanov 25-11-2014 22:42
Непушист,вот и я о чем) Так помочь то кто нибудь может?
Непушист 25-11-2014 22:57
цитата:Originally posted by Kaydanov: Так помочь то кто нибудь может?
Со сварными на ганзах проблема к сожалению.
JS-sokol 26-11-2014 06:01
Непушист, Kaydanov вопрос был задан не с целью обидеть, но предостеречь .
Если коллега Kaydanov понимает возможные юридические последствия
восстановления стойки, то у меня вопросов нет. Тем более, если туда
вварен пневмоствол, то все ОК и мой вопрос снят. Непушист, не стоит думать, что полицейские глупее нас и слепые .
Вы же знаете, что 99 % стрелков из пневматики стреляют из нее не в
тире, а на природе, так зачем давать лишний повод придраться. Ремарка.
До внесения изменений в конструкцию мр-654 действительно игрушка, но
стоит заварить пропил и восстановить перемычки - эксперт однозначно
определит в рамке годную к употреблению основную часть оружия, которой
она и была ранее. После инфы про втулку предлагаю обсуждение не развивать, чтобы не засорять тему ).
Непушист 26-11-2014 07:02
цитата:Originally posted by JS-sokol: не стоит думать, что полицейские глупее нас и слепые
Но
не надо вдаряться и в другую крайность - думать, будто как только
где-то на рамку конструктивно схожей пукли наварили немного металла,
где-то сразу же поднимают по тревоге наряд экстрасенсов в погонах
Начнем с того, что в работу полиции вообще не входит определять, что и
где заварено и наварено и как оно соотносится с законом, это право
экспертов, а к экспертам ваша вещь может попасть лишь в том случае, если
есть юридический прецедент. Вы таскаете с собой 654 и пугаете им
пассажиров в метро, или мимо вашего сварочного аппарата каждый день
проходит наряд полиции? Если нет - так с какого переглузду он может
попасть к экспертам? При стрельбе в городском парке? Так не надо
стрелять в городских парках, это опасно для окружающих, даже если речь о
пукалке, и это главное, а отнюдь не ответственность. А в загородном
лесу например нет ни полиции, ни экспертов: поверьте, я проверял
И повторяю еще раз: согласно сертификации МР-654 не является оружием,
даже таким как Блеф. Это означает, что ни одна его деталь не является
деталью оружия, у него нет основных и неосновных частей, как нет их у
шуруповерта, плюс нигде не прописано, что прорезь в рамке или рукояти
является частью деактивации. И стало быть заваривая эту прорезь или
перемычки, вы не превращаете одну из его деталей в деталь оружия, равно
как заклеив поксиполом трещину в корпусе шуруповерта, не делаете из него
тем самым револьвер. Разумеется докопаться при желании могут, но для
этого нужно соблюдение 1-го условия, во-первых - чтобы кто-то эту рамку
вообще увидел, чтобы она попала на экспертизу, а это возможно лишь в
случае экспертизы, которая назначается ПО ФАКТУ ДЕЛА. А во-вторых, для
этого кто-то должен вас очень сильно невзлюбить, чтобы была
необходимость докопаться именно до вас, а не до любого из владельцев
классической версии к примеру, у которой прорезей в рамке нет от
рождения. Однако если у кого-то будет желание докопаться конкретно до
вас - вам и 654 не нужен, докопаются и до вашего шуруповерта.
Maks70 26-11-2014 11:44
Камрады, у меня
тогда вопрос: если 654-ый носишь с собой и разрешение на него не
предусмотрено, какие могут быть вопросы у полиции, если все таки
произошла стыковка?
JS-sokol 26-11-2014 11:52
Не буду развивать полемику. Подваривание ствола рулит. Лучше
подскажите у кого есть опыт переворонения пескоструеных деталей без
дополнительной мех. обработки. Подобрал рамку к 654-му пескоструй, но
старое воронение на ней смыто вместе со ржавчиной. Хочу восстановить
ржавым лаком, но не ясно как он ляжет. Полировать не хочу.
XOZAINOFF 26-11-2014 14:46
Пескоструй
однозначно снимай,под ним еще много сюрпризов.Я вот не спеша,вручную
снимаю,раковинки все убираю.Скажу одно-моя переходная прямая рамка в
лучшем состоянии,чем затвор.
Kaydanov 26-11-2014 17:42
Стоило скинуть фото и пошел холивар)) Комрад Непушист несоменно прав,иначе бы фото я здесь не выкладывал.
Непушист 26-11-2014 19:25
цитата:Originally posted by Kaydanov: Комрад Непушист несоменно прав
Но
камрад Непушист уточнит однако, что это не значит, будто он считает,
будто 654-м и ему подобными можно размахивать как мобилкой перед носом у
ментов. Ни в коем разе. Ибо эти люди таки в массе своей профессионалы, и
от профессионального рефлекса никто не застрахован. И, самое грустное,
туда будет и дорога тому, кто размахивал. Вот как в Пиндосии, где
афротолерантные почему-то ужасно абидились на профессионального
полицейского, и теперь бегают с гневными плакатиками в руках, как
бандарлоги с собственным пометом.
цитата:Originally posted by Maks70: если
654-ый носишь с собой и разрешение на него не предусмотрено, какие
могут быть вопросы у полиции, если все таки произошла стыковка?
Вопрос скорее всего будет один, и очень резонный: ЗАЧЕМ ты это с собой носишь? И
тут уже могут быть другие вопросы, могут например взять и подстегнуть к
какому-нибудь давнему мелкому хулиганству с таким же 654, в котором ты и
не виноват. Просто чтоб отчитаться. Ибо в понятии нормального
среднего мента, имеющего дело с настоящим оружием, человек, таскающий с
собой МР-654, действительно странен. Это не оружие самообороны и для
оной цели не годится. Это не спортивное оружие, и владелец вряд ли едет с
ним в тир. Это не сигнальное оружие, и вряд ли владелец спешит с ним на
стадион. Это не охотничье оружие, значит он едет и не на охоту. Он
вообще не оружие. Но, однако же, это некое изделие, имеющее форму
пистолета, и весьма похожее на весьма известный пистолет, да еще и
способное плюнуть некое мелкое, но твердое тело и тем самым даже
причинить увечье. И вот в его голове возникает резонный вопрос - а
нахуа? Может быть, пенсию у старушек отжимать или мобилки у
пятиклассниц? Ясно, что это "нахуа" уже само собой вызывает
недовольство, беспокойство и раздражение. Как все непонятное. А вам оно
надо, чтобы мент был вами недоволен? Ведь не каждый из них поймет, если
вы ответите - "а просто он мне душу греет"
KWP 6.35 vs вальдшнеп
Заводское воронение где сделать нашел (10у.е. за затвор и раму) ,но глянул на фотку и засомневался стОит ли делать . 
Когда ж норот перестанет путать слона с ливанским кедром? Сколько лет
уже в России делают конструктивно схожие пукалки, а в головах все та же
каша 
