quote:Originally posted by Miklos: И как им одновременно и центровать и закручивать?
Черт возьми, логично!
Инженер ААК 31-05-2014 03:28
quote:Originally posted by Kalash29: Инженер ААК, как вы сделали эти круглые проточки под баллон на перемычках? Видно, что ювелирная работа.
Не
ювелирная абсолютно. Случайно под рукой оказались две шарожки
коническая и цилиндрическая из инструментальной стали с мелким зубом,
диаметром 18,5 мм. Закрепил сперва коническую в сверлильном станке и
подавая на неё рамку (держал её руками) прошёлся по перемычкам. Потом
всё это подровнял цилиндрической шарожкой. На всё про всё ушло минут 30.
Никаких микрометров я не использовал, вся подгонка по месту.
Инженер ААК 31-05-2014 03:47
quote:Originally posted by UZ Mergan: А
какая практическая польза с сего девайса??? Моральное самоуспокоение???
Магазину пофиг центровка балона, а пистолету - и подавно)))
Понимаете,
уважаемый, когда в рамку вварены перемычки и в них сделана расточка под
баллон диаметром 18.5 мм, то смещение низа баллона даже на миллиметр
приводит заклиниванию ТЮНЕНОГО магазина в перемычках. Даже если вы
используя молоток вобьёте магазин в шахту, пятка магазина всё-равно
упрётся краем в перемычку и не полезет дальше. Так вот, чтобы внешний
тюн приносил мне удовольствие, а не головную боль я и использовал этот
брелок. При закручивании винта поджима брелок фиксирует низ баллона от
смещения (что всё же происходит несмотря на конусную проточку в винте), а
после прокола снимается вверх. После этого магазин вставляется в рамку
большим пальцем без лишних усилий как по книжке, которую рекомендует ув.
schmidt.
Цитата оттуда: "... Полностью снаряженный магазин должен вставляться в рукоятку от усилия большого пальца руки. ..."
Kalash29 31-05-2014 08:28
quote:Originally posted by Инженер ААК:
Не ювелирная абсолютно.
Ну
не скажите, именно трудность в том и состоит, чтобы баллон встал по
месту, т.е. чтобы жопка баллона была точно по центру поджимного винта, а
стенки баллона точно совпадали бы с полукруглыми выточками в
перемычках. А ведь баллон ещё немного наклонен вперёд относительно
земли, т.е. выточки тоже надо делать немного под углом. На мой взгляд
этого сложно добиться. Имхо.
Инженер ААК 31-05-2014 09:46
quote:Originally posted by Kalash29: ... На мой взгляд этого сложно добиться. Имхо.
Просто нужно пробовать и всё получится. Не боги горшки обжигают.
После того как перемычки были приварены я попытался засунуть магазин в
рамку и пришёл в ужас - он не влазил туда по широкой части миллиметра на
полтора. На горизонте замаячил распил рамки с последующей переваркой.
Но почистив шахту напильниками, наждачкой и используя нецензурную
лексику я его туда впихнул. Сейчас он плавно с щелчком становится на
место. Да, и ещё мне пришлось подваривать БП в месте зацепа магазина
миллиметра на два с последующей обточкой для убирания щели между пяткой и
рамкой.
Miklos 31-05-2014 17:26
quote: подваривать БП в месте зацепа магазина
Может лучше с выступом на магазине пошаманить? Пружину потом подкаливать нужно?
schmidt 31-05-2014 17:50
Варить пружины не стоит. Гораздо проще и безопаснее для нее было припаять кусочек металла.
zero52rus 31-05-2014 18:11
На магазин обычный можно пятку от боевого приделать? Может кто делал или видел поделитесь ссылочкой.
Miklos 31-05-2014 22:27
quote: На магазин обычный можно пятку от боевого приделать? Может кто делал или видел поделитесь ссылочкой.
На 656-й делал Юр Бор пост #299. На 654-м думаю смысл тот-же.
zero52rus 31-05-2014 23:23
48 страница 995 пост. Кто еще делал такой вариант? Где саму пятку достать?
Инженер ААК 01-06-2014 12:56
quote:Originally posted by Miklos: Может лучше с выступом на магазине пошаманить? Пружину потом подкаливать нужно?
Была
мысль пошаманить и с выступом на магазине, но варить и обтачивать его
не очень приятно. А т.к. у меня есть ещё одна пружина в запасе, то решил
рискнуть. В теории это конечно неправильно, а на практике получилось
хорошо и ничего не пришлось подкаливать. После аргоновой сварки металл
слегка подкаливается в месте шва, да и место там не содержит
концентраторов напряжений. В общем работает всё замечательно, трещин и
ослабления на пружине нет.
Инженер ААК 01-06-2014 01:05
quote:Originally posted by schmidt: Варить пружины не стоит. Гораздо проще и безопаснее для нее было припаять кусочек металла.
Хм, а я проварил и облегчил себе работу раз в пять. Да и калёные детали паять мало удовольствия.
Инженер ААК 01-06-2014 01:31
Вот фото для тех кто ещё сомневается
Miklos 01-06-2014 20:33
Комрады подскажите откуда взялся полукруглый вырез на полке срыва шептала?
Инженер ААК 02-06-2014 10:49
quote:Originally posted by Miklos: Комрады подскажите откуда взялся полукруглый вырез на полке срыва шептала?
Может подточили из-за увода затвора вперёд, чтобы не поднимал шептало в снятом с предохранения состоянии?
ЛЕНЭЕРГО 02-06-2014 11:12
Инженер ААК 02-06-2014 15:51
quote:Originally posted by UZ Mergan: ...Моральное самоуспокоение?...
Вот с таким ключиком действительно испытываю моральное самоуспокоение.
schmidt 02-06-2014 18:52
quote: Комрады подскажите откуда взялся полукруглый вырез на полке срыва шептала?
А почему его там не должно быть?
Да, чаще он почти прямоугольный. Можно считать, что предохранитель редкий и продать его тыщи за 3
Miklos 02-06-2014 19:45
quote: А почему его там не должно быть?
Ещё
пару дней назад я был счастливым обывателем, которому глубоко пофиг на
форму выреза в предохранителе, пока не обнаружил, что на 53-й рамке он
не снимает шептало для постановки на п/взвод. Причём на рамках начиная с
60-х и до наших дней, всё работает с этим предохранилем. Перемерил все
рамки и обнаружил, что на рамке 53-го сверление под ось шептала сделано
на 2 мм ближе к стволу. Из-за такого выреза предохранитель при включении
тупо не достаёт до рычажка шептало. Хотя сам предохранитель по внешнему
виду из ранних, обладатель 4-х клейм, да и просто сам по себе
прикольный. Может быть до 53-го года шептало было немного другой формы?
Такой рисунок с полукруглым вырезом в наставлении видел, а вот фоток
сколько ни смотрел, везде вырез прямоугольный. Как-то так на сегодняшний
день.
quote: Прошу игнорировать тролля и удалять его посты без объяснений.
Уважаемый, Вы в нике никакие буквы не пропустили?
schmidt 02-06-2014 20:29
quote: Перемерил все рамки и обнаружил, что на рамке 53-го сверление под ось шептала сделано на 2 мм ближе к стволу
На
моем 1953г и 1975г все одинаково. Да и не может оно быть иначе.
Поползли бы все размеры. А так у ПМ полная совместимость деталей по всем
годам, кроме ранней тяги.
Прессование пуль для РСР.
Черт возьми, логично! 
