Вот именно. Я просто показал один из возможных вариантов. Может кому-то так понравится. Кому не нравится, может так не делать.
Глумов 03-03-2014 15:07
quote:Originally posted by Agat: [B]Вместо
прижимного болта, (или как его еще назвать?), поставил штатную задвижку
боевой пружины. Отрезал у нее правый захват, чтобы не мешала вставлению
магазина. При установке задвижки она перекашивается, но пружину держит.
Если память мне не врет, кто-то из участников
форума уже делал примерно то же, только еще подгибал срезанный край
задвижки таким образом, чтобы она нормально прижимала край пластины.
Тогда и задвижка не перекашивается, и магазин лезет без проблем.
На
моем "крайнем" экземпляре при новодельном шестигранном винте рукоять с
рамкой образовывала некрасивые щели и "гуляла" при нажатии. Заменил винт
задвижкой, задвижку никак подрезать не стал, буду встраивать магазин в
корпус штатного ПМ-ского. Так вот с задвижкой рукоять встала как влитая,
ни щелочек, ни люфтов.
(Вообще, когда его наконец
заворонят/подварят - и красивая же машинка должна получиться, верю... А
УСМ как работает - как по шелку, ей-право, одно удовольствие, после того
как я его из четырех комплектов пересобрал и подогнал. )
Барклай39 03-03-2014 15:43
Приветствую всех! Хочу взять данный пистоль МР654к для дальнейшего апгрейда и тюнинга, что посоветуете, брать или нет?
Глумов 03-03-2014 17:30
quote:Originally posted by Барклай39: Приветствую всех! Хочу взять данный пистоль МР654к для дальнейшего апгрейда и тюнинга, что посоветуете, брать или нет?
1)Затвор на конец 70-х, рамка на 54-й (пусть меня поправят старшие товарищи, если ошибаюсь) 2)спусковой крючок, ЗЗ, курок - под замену (+2000руб., если в розницу) 3)возможно, это вина ракурса фото, но такое впечатление, что геометрия затвора нехороша - правая "щека" шире левой 4)если
такой пистолет брать как "полочник" - то гут. Если для стрельбы - я бы
не стал. Спуск при стрельбе самовзводом у ранней модели противный,
длинный, со "ступенькой" в конце.
Таково мое ИМХО. Могу быть неправ.
Agat 03-03-2014 19:29
quote:Originally posted by Глумов: еще подгибал срезанный край задвижки таким образом, чтобы она нормально прижимала край пластины.
Да
была у меня такая мысль, но надо еще углом подпилить боковину рамки,
чтобы подогнутый край задвижки держался за полученный скос. Но потом
передумал - не захотел рамку трогать. Без задвижки пружина слабо
прижимается рукоятью и магазин слишком легко защелкивается, но зато
рукоять как влитая. Можно просто квадратную шайбу подложить по форме
задвижки и эффект будет тот же, но тогда рукоять сложнее одевать.
Ваган80 03-03-2014 19:50
После шлифовки рaмки от пескоструя открылaсь точкa. Вопрос знaтокaм . Это точкa от твердомерa?
Непушист 03-03-2014 20:11
quote:Originally posted by Ваган80: Это точкa от твердомерa?
Похожа.
Ваган80 03-03-2014 21:35
quote:Originally posted by Непушист: Похожа
Спaсибо зa ответ. A про это что скaжут знaтоки?
Непушист 04-03-2014 09:24
Ремклейма это всякие, приемка и т. п. "На кучу не влияет"
Kalash29 04-03-2014 09:54
quote:Originally posted by Ваган80: После шлифовки рaмки от пескоструя открылaсь точкa. Вопрос знaтокaм . Это точкa от твердомерa?
Да, у меня там же точка
CpuHunter 04-03-2014 15:44
quote: A про это что скaжут знaтоки?
Связист ЗАС 04-03-2014 22:26
quote:Originally posted by Барклай39: Приветствую всех! Хочу взять данный пистоль МР654к для дальнейшего апгрейда и тюнинга, что посоветуете, брать или нет?
некудышный вариант для тюнинга
Непушист 05-03-2014 01:34
quote:Originally posted by Барклай39: Хочу взять данный пистоль МР654к для дальнейшего апгрейда и тюнинга, что посоветуете, брать или нет?
А в чем сомнения-то?
Барклай39 05-03-2014 09:19
quote:Originally posted by Непушист: А в чем сомнения-то?
Сомнения стоит ли в дынный пистолет вкладываться, или другие варианты поискать....
Непушист 05-03-2014 09:47
Пистолет как
пистолет. Вкладываться в них во все нет никакого "смысла", от этого не
прибавится ни доходов, ни житейского счастья. Это хобби, и здесь как
везде. Есть желание, вкладываются, нет, не вкладываются.
Agat 05-03-2014 13:46
Я может ошибаюсь, но
единственная проблема аутентичности этого пистолета - в том, что рамка
ранней версии, а затвор поздней. Ну и как тут уже писали, вроде для
стрельбы не очень удобно, что ход спуска очень длинный. Но я в этом не
эксперт.
Связист ЗАС 05-03-2014 14:50
по поводу
длинного спуска. я что то не заметил разницы. откуда ей взяться, если
механическая схема одна и та же ? может объяснит кто ?
Agat 05-03-2014 16:25
Я тоже такого мнения.
Как может форма рамки влиять на спуск, если все остальное одинаковое?
Хотя, если память не изменяет, что-то я по этому поводу читал в
литературе про эволюцию ПМа.
CpuHunter 05-03-2014 17:16
quote: по
поводу длинного спуска. я что то не заметил разницы. откуда ей взяться,
если механическая схема одна и та же ? может объяснит кто ?
Тактильная
разница действительно есть, в чем она выражается - у ПМ-а с ушастой или
переходной рамкой, срыв курка с шептала происходит в самом конце хода
СК, когда он практически прижат к скобе. Из-за этого немного
прищемляется палец. Кстати и форма ранних СК этому способствует, они
более "выгнутые". У ПМ с обычной рамкой и СК, срыв курка происходит чуть
раньше, оставляя комфортный зазор между СК и скобой.
Стойкое воронение КЛЕВЕРОМ или опыт удался
)
