Сейчас вот такой,что ниже достался в наследство-НЕ бородатый и 2000 года выпуска. Бородить не хочу,наоборот хотел максимально зализать его и стилизировать максимально под Вальтер PPK,единственное на косой рамке не совсем айс получится..
Mister.Ya 16-07-2018 09:41
Mister.Ya 16-07-2018 09:43
Mister.Ya 16-07-2018 09:44
хх-2818-79 21-07-2018 20:43
Товарищи, всех приветствую здесь! Временами вечерами ковыряюсь апом и тюном 654-го, появляются наблюдения и вопросы, чем и хочу поделиться. Первое - сталкивался ли кто с избытком мощности при апе? Чувствую заметный подброс пистолета на первых 15-20 шарах и соответственно куча (так уж назову) на 5 метрв вытягивается см на 4-5 по вертикали от точки прицеливания, горизонталь удерживаю см 1-1,5. Стоя с упора, кисти рук на весу, как наставление требует. Зато последние прицельные выстрелы с баллона укладываются в полтора см (~65-70). Ну и еще выстрелов пять уходят под ноги. Второй вопрос - тут страниц 50 назад кто-то делился опытом снять фаску со ствола для уменьшения отрывов. Подробностей не было, поэтому спрошу - фаска с казенной стороны (вроде для создания эффекта вентури), либо обработка дульного среза от возможных заусенцев? У меня с магазина из 10 шаров 2 стабильно уходят в отрыв, но я с ижевского нарезного стреляю свинцом, дробью или раундами с хорошей зарплаты. По апу у меня расточенный обтюратор, корпус клапана расточен, с зацепом и соответственно гайка с зацепом и полиуретановой ствольной прокладкой, расточен клапан и длинный ударник подогнан под курок без выреза (с безопасным включением предохранителя с боевого взвода), перекос шаров по схеме Авто. Еще наблюдение, уже по тюну - после замены литого усм на фрезерованный куча (продолжу так ее называть) собралась по горизонтали до названных 1,5 см. Я так понимаю связано с меньшим провалом спускового крючка при срыве шептала с боевого взвода. И сам процесс выбора свободного хода стал много приятнее. Вот на этом пока все
Непушист 21-07-2018 21:56
quote:Originally posted by хх-2818-79: либо обработка дульного среза от возможных заусенцев?
Не парьтесь этим. Исходный ПМ не сильно кучнее, и это нормально для пистолета такого назначения Что касаемо "возможных" заусенцев, сперва надо точно уяснить, есть ли они там, это во-первых, а во-вторых, дрюченья фасок не сильно помогают даже на полноценном стрелялове, это так, пневманутый онанизм, не более - ну если конечно эта самая фаска уж совсем не заклепана кувалдой. В случае же этого пистолета это будет и вовсе фуфект Плацебы. Моща у Вас велика - радуйтесь, радуйтесь! Более ничего от этого пистолета и не надо, и того много. Хочется точной стрельбы, нужно совсем другое изделие, стреляющее отнюдь не ВВшками и даже не раундами, а полноценной пулей. Точности в данном случае искать просто смешно. Кроме того, точность эта самая зависит далеко не только от фасок, типа шариков и т. п. побочностей. У 654-го маленькая расширительная камера, и даже после апа она остается маленькой относительно свойств расширения рабочего тела, т. е. СО2 - скорость в любом случае будет плясать от выстрела к выстрелу, а это один из основных факторов влияния на точность. "И еще 5 выстрелов уходят под ноги" - и что? Это же не ППП, не компрессионка и не РСР с редуктором, так и должно быть - если отстреливать баллон вообще досуха, так последние сколько-то там шариков и вовсе будут выкатываться из ствола только благодаря сотрясению пистолета.
хх-2818-79 21-07-2018 22:19
Тов. Непушист! Отвечу не по порядку, начну с 5 выстрелов под ноги. Просто перед ними 5 шаров на 5 метров ложатся прицельно, если не в точку, то в окружность полтора см без проблем. Это выстрелы с 65 по 70. А вот с 70 по 75 валятся под ноги. Вот к чему все это было написано. Насчет кучности боевого ПМ - плавали, видели. Тут вопросов никаких, короткая прицельная линия, неудачная эргономика, тугой спуск - все против точной стрельбы. Интересовал меня именно подброс апнутого пневмата - обращал ли кто внимание. Ну и по использованию со2 в качестве рабочего тела - тут я тоже спорить не буду, как есть - тем и пользуюсь
хх-2818-79 21-07-2018 22:22
Ну и насчет фасок с заусенцами - осмотрел свой ствол с обоих концов, ничего преступного не увидел. Но по существу все равно спасибо!
Непушист 21-07-2018 23:30
quote:Originally posted by хх-2818-79: Интересовал меня именно подброс апнутого пневмата
Тут многие были бы счастливы ощутить такой подброс, обычно моща - это то, чего всем не хватает
quote:Originally posted by хх-2818-79: Насчет кучности боевого ПМ - плавали, видели. Тут вопросов никаких, короткая прицельная линия, неудачная эргономика, тугой спуск - все против точной стрельбы.
Наверное. Вот только эсты например сейчас на пластиковые Глоки переходят, ведь советский ПМ - это адски нипатриатишно для них, и серьезные тамошние эксперты - в откровенном ужасе...
Kuzik 25-07-2018 15:14
добыл 654 с мелкой насечкой
хх-2818-79 25-07-2018 19:11
Канал подавателя похоже загерметизирован?
хх-2818-79 25-07-2018 19:12
А у спусковой скобы выступ внутрь рамки есть, чтобы при вставленном магазине она блокировалась?
Losevoi 25-07-2018 21:53
quote: Насчет кучности боевого ПМ - плавали, видели. Тут вопросов никаких, короткая прицельная линия, неудачная эргономика, тугой спуск
см. с 12:50 80 ярдов = примерно 73 метра
quote: Канал подавателя похоже загерметизирован?
Магазин ранней конструкции, повернут задом
quote: А у спусковой скобы выступ внутрь рамки есть, чтобы при вставленном магазине она блокировалась?
Нет, его было бы видно
хх-2818-79 25-07-2018 23:59
Ранняя конструкция - это когда седло заподлицо с корпусом клапана устанавливалось?
Losevoi 26-07-2018 09:56
Да. Травило оно безбожно)
хх-2818-79 26-07-2018 10:09
Я так понимаю экспонат все равно будет выставочным
Ch.Mate 27-07-2018 10:36
Приветствую! Вот закончил почти работу над красавцем. Осталось имитатор выбрасывателя приспособить, и будет счастье.
Разборка макетов
Что касаемо "возможных" заусенцев, сперва надо точно уяснить, есть ли они там, это во-первых, а во-вторых, дрюченья фасок не сильно помогают даже на полноценном стрелялове, это так, пневманутый онанизм, не более - ну если конечно эта самая фаска уж совсем не заклепана кувалдой. В случае же этого пистолета это будет и вовсе фуфект Плацебы. Моща у Вас велика - радуйтесь, радуйтесь! Более ничего от этого пистолета и не надо, и того много. Хочется точной стрельбы, нужно совсем другое изделие, стреляющее отнюдь не ВВшками и даже не раундами, а полноценной пулей. Точности в данном случае искать просто смешно. Кроме того, точность эта самая зависит далеко не только от фасок, типа шариков и т. п. побочностей. У 654-го маленькая расширительная камера, и даже после апа она остается маленькой относительно свойств расширения рабочего тела, т. е. СО2 - скорость в любом случае будет плясать от выстрела к выстрелу, а это один из основных факторов влияния на точность. "И еще 5 выстрелов уходят под ноги" - и что? Это же не ППП, не компрессионка и не РСР с редуктором, так и должно быть - если отстреливать баллон вообще досуха, так последние сколько-то там шариков и вовсе будут выкатываться из ствола только благодаря сотрясению пистолета.
80 ярдов = примерно 73 метра
