Есть план попробовать возвращать мячи по трубам или жёлобам на стрелковый, тьфу, кидательный рубеж. Для пращи, кстати, тоже актуально. Какие у кого мысли на сей счёт будут?
Мячи числом 15 шт. брал здесь: По факту они на 8 граммов тяжелее заявленной массы в 130 г. Есть ещё значительно более распространённые мячи из чёрной резины с заявленным весом в 150 г, которые по факту что - то около 177 г, и они уже явно тяжеловаты для комфортного метания. Грубо говоря, чёрная резина получается, если добавить к красной мяч для гольфа без трёх грамм. Я интуитивно склоняюсь к мячам с весом в пределах 100 - 120 г, но таковых в продаже нет. Мячи для гольфа весят 42 г, а для большого тенниса - 56 г. Кидаться ими вполне можно, но нет ощущения того, что вкладываешься в бросок, рука как бы проваливается в пустоту. При этом у мяча для большого тенниса диаметр для его массы просто здоровенный, и на дальних бросках уже нехило сказывается его порочная аэродинамика. Приходится швырять его по избыточно крутой траектории. Короче говоря, из того, что есть, мяч 130 г - самый правильный и комфортный. Поверхность у него вполне "резиновая" на ощупь, не скользкая. Диаметр 60 мм укладывается в руку хорошо, держать его очень приятно. Кидать тоже. Мяч для бейсбола весит от 142 до 149 г. Красные мячи от "Дельта - фитнесс" получаются легче в среднем на 5 - 6 г. Рукой такую разницу вы даже не почувствуете.
Основные вопросы с трубами или жёлобами - как их крепить в наклонном положении. При организации стационарного тира это могут быть произвольные капитальные конструкции. Для случая же мобильного метательного тира я простого и одновременно красивого решения найти пока не смог.
Есть экзотический стандарт канализационных труб 70 и 75 мм диаметром, но они все зело дороги. Есть мысль продольно распилить болгаркой трубы очень распространённого стандарта 110 мм на половины и сделать жёлоба. Жёлоб удобен тем, что видно, как по нему катится шар, и понятно, когда нужно подставить руку.
Бамбамбула 09-07-2023 18:24
При всём уважении к гуру питчинга ... Если в ТАКОМ стиле перекидать пару кубов щебня по банкам и бутылкам, как мы после школы в 70 - е годы в славном городе Ленинграде делали на южных его окраинах, далее - либо в лучшем случае в санаторий на месяц, либо сразу на кладбище. Мы обходились довольно энергичными, но всё - таки не настолько ЗВЕРСКИМИ бросками.
Когда в левой руке держишь несколько камней (до 6 шт. !) и фигачишь как из пулемёта, выхватывая их правой, то даже и шага левой ногой не делаешь, потому что тогда исчезнет эффект "пулемёта". Но корпусом при этом конечно всё равно качаешь и каменюку как можно дольше провожаешь вперёд, что однозначно очень хорошо как для мощности, так и для точности броска.
Питчинг - это без сомнения очень интересно, но в чистом виде для прицельного метания шаров, как мне кажется, неприменимо. Или пусть мне покажут.
Бамбамбула 10-07-2023 12:02
Вижу три ключевых фактора дикой мощности броска Чапмена:
1. Большое запаздывание начала вращения туловища после шага передней ногой. 2. Большое запаздывание вовлечения руки в бросок , когда плечо уже пошло. 3. Большое запаздывание движения руки ниже локтя, когда предплечье уже пошло
Короче говоря, всё, что только можно притормозить до поры до срока, притормаживается. Это как в броске блесны спиннингом, но уже не в одной, плоскости и с использованием одной степени свободы, а в трёх. Это как пружину не просто отогнуть назад, а ещё и скрутить для пущего эффекта.
Интересно, но для продолжительного прицельного метания нуждается в некот. творческой переработке. Грубо говоря, пушка - это хорошо, но не там, где достаточно ружья.
Бамбамбула 28-07-2023 13:23
Роальд Брэдсток попробовал себя в фастболле и уничтожил свой айфон первым же броском. Экстравагантно сучить левой ногой перед броском на манер питчеров - это он не практикует. Интересно было бы послушать, что они сказали бы о технике друг - друга
Приготовление утки в полевых условиях!
