Нашел в журнале спортивную винтовку 1807\Z-1809Z.Калибр 4мм.
b4now 20-10-2010 01:48
Чем-то напомнило форумы домохозяек - "мои печенья лучше! а мои зато румянее! а мои зато вкусные! и те де." Все ввроде об одном и в одной куче, но каждому глубоконасрать на рецепты и достижения остальных... ::блюющий смайл::
Sadovod 20-10-2010 06:45
Конечно, скорее всего, так оно и будет. Если появиться на горизонте человек, который сможет приобщить к охоте с огнестрелом, возьмет с собой на охоту в дальние края (за приделы Московской области), я скорее всего и пойду по этому пути. Впереди старость и надо искать новые развлечения в жизни. Я уже говорил, что проблема не в том, что бы найти несколько сот тысяч на хорошее оружие.
Александр11 20-10-2010 07:25
quote:Чем-то напомнило форумы домохозяек......... но каждому глубоконасрать на рецепты и достижения остальных...
Рецепвов и достижений здесь "кот наплакал". Восновном критиканство и неверие, а кагда я впервые назвала эту тему "клуб неудачников" все "надулись".
quote:Купите себе огнестрел и у вас не будет проблем с пробитием даже самых толстых досок.
quote:пара десятков грамм самой некрасивой дроби вблизи способны решить больше проблем, чем самая красивая свинцовая пулечка.
quote:Нашел в журнале спортивную винтовку 1807\Z-1809Z.Калибр 4мм.
Да всё это верно, всё это так НО не в нашей "богом забытой" стране. С её законами и правилами снесхадителными к багатым и "сильным" и непримеримыми к бедным и "слабым". Чем "законопослушней" человек, тем больше "шишек" он получает. Да, гараздо интересней "замутить карабин" на базе Кольта 45кол., а что патом?! Моим "арсеналом" можно вооружить взвод и "положить" батальон ещё дотого как они поймут что происходит и никому до этого нет дела. А буть он огнистрельный, в какую "головную боль" это бы вылилось?! Порох это канечно здорово но воздух и "гвоздь" спакойней и всегда под рукой.
Кай 20-10-2010 07:57
Времена меняются. Огнестрел нужен просто "чтобы было". Сравнивать поражающие (в разных критических ситуациях) свойства огнестрела и пневмы (любой) не корректно. Это не сравнимые вещи.
Shershen 20-10-2010 08:16
quote:Originally posted by Александр11: Да, гараздо интересней "замутить карабин" на базе Кольта 45кол.
ну зачем же портить хорошую вещь?
quote:Originally posted by Александр11: Порох это канечно здорово но воздух и "гвоздь" спакойней и всегда под рукой.
и капля масла всегда в пипетке. ога.
есть вполне готовые решения на воздухе. и без всяких гвоздей, дизелей прочей ерунды.
наверное и обулпапить сразу смогут. вполне себе вариант.
Sadovod 20-10-2010 14:31
quote:и капля масла всегда в пипетке.
А почему именно масла? Оно и горит то только когда есть определенные условия. Снаряд для настоящего дизеля должен иметь большую полость и заполняться веществом, которое получив условия поджега продолжает гореть и после прекращения оных. А возможно и после того как покинуло ствол, продолжая разгон. Другой вопрос как? Но это совсем другая история. Возможно, что масло и можно использовать, но только как фитиль для поджега основного вещества. Но можно попытаться реализовать и другую схему, когда за монолитным снарядом ставится разгонный блок, отделяющийся или полностью сгораемый после выстела сделав свое дело. В итоге получаем ракетный боеприпас для пневматического оружия любой мощности и престижную статью Уголовного Кодекса. А пневматика, становится оружием двойного назначения. Кстати, воможно часть энергии можно будет потратить на взведение пружины в боевое положение, равно как и перезарядку. )))))) Шутка конечно, но.........
b4now 20-10-2010 16:34
quote:Originally posted by Sadovod: Снаряд для настоящего дизеля должен иметь большую полость и заполняться веществом
Мы на пороге изобретения пневмо-пуль с ракетным двигателем! И вообще, не злоупотребляйте, поосторожнее с веществами!
quote:Originally posted by Sadovod: пневматика, становится оружием двойного назначения
Тройного! Купил-выстрелил-в тюрьму!
Shershen 20-10-2010 17:08
quote:Originally posted by Sadovod: В итоге получаем ракетный боеприпас для пневматического оружия любой мощности
стратегического назначения.
Кай 20-10-2010 17:23
Ракетный двигатель это здорово, да только наша "Булава" все никак нормально не летит. Боюсь и пневмопулю с ракетным двигателем ждет то же.
-S-B-A- 20-10-2010 19:14
quote:Мы на пороге изобретения пневмо-пуль с ракетным двигателем!
А чего изобретать, уже давно применяются.
b4now 20-10-2010 20:58
Пневмопули с ракетным двигателем? Давно применяются? Просветите пож.
gd.sergej 20-10-2010 21:11
Почему разговор идет об "пробить череп", "останавливающее действие" и др т.е. об производных второстепенных темах связанных со скукой и бытом недалекого обывателя. Почему не обсуждается стрельба с пневмы по мишеням на дистанции 50 или 100 м ? Как преодолеть ограничения по скорости звука ? Это интересные и очень важные вопросы по мощности выстрела. Ведь пока нет практически ответов на вопросы типа "почему?". Я повторюсь, но кто может сказать, как горит масло, есть ли детонация (взрывное горение) или ее нет, какой состав газа и его средняя температура в канале ствола ? Можно не отвечать тк ответов нет. А дизель имеет преймущества по сравнению с РСР на дистациях свыше 50м, из-за более высокой начальной скорости пули.
Diesel66 20-10-2010 21:17
... забавная тема, осилил до 25 страницы. Не нашел ни одной "кучи"... так и не понял с какой целью разгонять за сверхзвук пулю из ППП.
Sadovod 20-10-2010 21:22
С дизелем на сто метров? Тогда нужны бъекты побольше слонов, это точно. Если бы киты вышли на сушу, имело бы смысл. А "кучи" будут обязательно от тех по кому стреляют. Я конечно в команде за дизель в ППП, но но не до такой же степени невминяемости.
-S-B-A- 20-10-2010 21:42
quote:Пневмопули с ракетным двигателем? Давно применяются?
Если слово \пневмопули\ не ограничивать калибром 4.5мм,то систем работающих на сжатом воздухе и ракетном двигателе много.
-S-B-A- 20-10-2010 21:53
quote:Пневмопули с ракетным двигателем?
Если слово \пневмопули\ не ограничивать калибром 4.5мм,то сжатый воздух и ракетный двигатель давно применяются.
Кай 20-10-2010 22:52
"А дизель имеет преймущества по сравнению с РСР на дистациях свыше 50м, из-за более высокой начальной скорости пули. "
О каком преимуществе вы говорите? Вы из нормальной PCP когда-нибудь стреляли? Я стрелял, и получал кучность из 5 выстрелов меньше 1 сантиметра (на 50 м). Причем тут высокая начальная скорость пули? Ды, вы никуда при помощи дизеля не попадете. Если попадете то только случайно. Неужели непонятно? Поймите, наконец, что лучше слабо попасть, чем сильно промазать. Винтовка, особенно пневматическая, существует именно для точной стрельбы. Потому, что цели по которым стреляют из столь слабого оружия, как правило, небольшие. Никакой дизель пневматике особой убойности не может дать в принципе. Хотя бы потому, к примеру, что самые мощные в мире PCP (кал. 20 мм)слабее (в Дж), чем "детский" огнестрельный 410 калибр (10.4 мм). К тому же скорость стрельбы из той же 410-й Сайги значительно выше, чем из сверхмощной PCP.
Александр11 21-10-2010 04:16
quote:есть вполне готовые решения на воздухе. и без всяких гвоздей, дизелей прочей ерунды. demyan.info/rus/m2-mm.html
Знаю и имею не именно а подобное и нетолько но, не всем это по карману.
Shershen 21-10-2010 05:53
quote:Originally posted by Александр11: "капнув масла из пипетки в раздолбанную мурку" со 100м навскидку поподают в прыгающего воробья.
Краткий курс по пайке металлов
