Привет, вот решил разрешить сомнения! Уайт-спирит, бензин для зажигалок и масло синтетика! Все в аукционе! но опять, уайт-спирит по круче, хотя стабильность и правда очень гуляет! мешал смеси, но... что то странно, раньше мне казалось, что одной капли в пулю это лучшее соотношение, а теперь тенденция, чем больше-тем лучше-зафексировалась! Сам не знаю почему, но порой при полной юбке масла, выстрел субективно мощнее! может кто сможет объяснить ситуацию?! Грубо результаты: Уайт спирит-доска 35 мм, но не всегда, остальное в районе 25мм! Купил пули Gamo с шариком внутри, но видно гавно или подделка, толку если сам шарик в десять раз легче пули?!
ТАК 28-7-2007 20:38
quote:Originally posted by kostya1970: Gamo с шариком внутри
ЧЁ ЗА ПУЛИ, не разу не видал!?
Бензин очень долго будет испаряться, даже в "оркрытой" пуле бензин (1-1.5 капли) испаряется около получаса, а если ствол герметично закрыт, то и вобше может не испариться, хотя...всё могёт быть. Незнай, лично я охочусь следуюшчим образом (на утку с лодки): сижу с винтом, у которого переломлен ствол и вставлена пуля, при посадке объекта охоты на воду, беру инсулиновый шприц с бензином, капаю в юбку нужное кол-во "горючего", взвожу винт и запираю ствол, прицеливаюсь и стрелю. Времени на это занимает примерно секунды 3. Самое главное не суетиться, а чё ньть можно напортачить, и не щёлкать особенно ригелем ствола и предохранителем.
-vano- 28-7-2007 22:22
quote:Originally posted by kostya1970: Привет, вот решил разрешить сомнения! Уайт-спирит, бензин для зажигалок и масло синтетика! Все в аукционе! но опять, уайт-спирит по круче, хотя стабильность и правда очень гуляет! мешал смеси, но... что то странно, раньше мне казалось, что одной капли в пулю это лучшее соотношение, а теперь тенденция, чем больше-тем лучше-зафексировалась! Сам не знаю почему, но порой при полной юбке масла, выстрел субективно мощнее! может кто сможет объяснить ситуацию?! Грубо результаты: Уайт спирит-доска 35 мм, но не всегда, остальное в районе 25мм! Купил пули Gamo с шариком внутри, но видно гавно или подделка, толку если сам шарик в десять раз легче пули?!
про чем больше-тем мощнее-такая-же херня. одной капли мне мало..
Ighn 29-7-2007 23:40
Обнаружил пренеприятнейшую вещь: масло выплёскивается при замыкании ствола! Дело в том, что у переломок, к которым относится и моя Д-350, после взведения, при запирании ствола, происходит довольно значительное сотрясение ствольной коробки, а это приводит к тому, что дизелящий состав выплёскивается из юбки пули. Можете проверить, у кого переломка: вложите подготовленную пулю, закройте ствол "как обычно", потом откройте. Если увидете масло на прокладке, значит вытекает. Пока не придумал ничего лучше, чем закрывать ствол аккуратно, не допуская резкого толчка в конце хода. Не удобно, т.к. приходится значительно напрягать руку, предупреждая захлопывание ствольной коробки.
PS: При всем уважении к автору этой ветки, не могу сказать, что масло не выливается из пули. Оно не выливается, если пулю не трясти, не прикасаться к юбке, а так, очень даже выливается. Мда, густое масло плохо дизелит, жидкое - выливается. Надо компромиссное решение искать, однако...
ТАК 30-7-2007 17:01
Незнай, у моей МР-512 оч мало выплёскивается, а на комете 220 ваще не выливается, такая уж конструкция у К220, ствол, плавнее неуда закрывается.
ВиТТалий 30-7-2007 18:15
Проблема:
Вчера решил заново пристрелять свою чизу. Зарядил КП 10,5 получилось пристрелять в диапазоне 0-28 метров. дальше пуля ощутимо уходит ниже. нужно вносить поправки. Затем зарядил легкую пулю. Ушла на 5 см выше СТП.
А коробочек с боеприпасами у меня несколько. если возьму не тот, то промахнуть даже на 30 метрах.
Какова мораль?
Пуля с маслом из-за неточности дозирования дизелирующего состава (а так же множества других факторов: считаю что даже температура и плотность воздуха может влиять на полноту сгорания, а значит на скорость) равносильна стрельбе различным по массе боеприпасом. т.е. если с боковыми отклонениями еще можно что-нибудь сделать, то с вертикальными уже сложнее. из-за разной скорости будет ложиться по разному.
Единственное что я не пойму почему при стрельбе с дизелем на небольшой дистанции (порядка 25 метров) пуля все равно ложиться значительно выше СТП?! ведь на этой дистанции сила тяжести смещает ее незначительно и она летит ПРАКТИЧЕСКИ прямолинейно! почему же на дизеле она все равно уходит выше?
kostya1970 2-8-2007 17:52
вот стрельнул с дизельком(пуля gamo pro hanter и масло синтетика)в лобовое от жигуля класики, не пробило, несколько раз пробовал.
ВиТТалий 2-8-2007 18:29
Надеюсь машина была не соседская?
kostya1970 3-8-2007 00:52
неа! стекло отдельно уже не год валялось, вот и попробовал, а то кто-то писал: стекло на вылет, колесо легковое пробивает! так вот и нет, может пули супер-пупер какие нужны?
ТАК 3-8-2007 15:22
quote:Originally posted by kostya1970: вот стрельнул с дизельком(пуля gamo pro hanter и масло синтетика)в лобовое от жигуля класики, не пробило, несколько раз пробовал.
Костя1970, оч странный вы человек, говорите, что с дизелем палили по тачке (всмысли по отдельному стеклу), называете пули и "горючее", а про винтовку ни слова. Ведь 70% пробивной способности зависит от непосредственно винтовки. С точки зрения мягкости пули подходят идеально для охоты, но по кучности это говно ешшо то, по этому эти пули ваще никуда не подходят. Если стрелять по стёклам, то подходят Crossman (америкосы) или Fireball (Англия, стальной подкалиберный шарик в свинцовом поддоне). У вторых один явный недостаток - цена. Если бабла совсем уж нет, то купи дробь ?00, она правда не калиброванная, придётся дробины подбирать, а вот пробивная способность путёвая, если калибровать не охота, то купи Gamo round, та же дробь, только калиброванная (единственные пули, которыми можно вообще стрелять от фирмы Gamo)
gnom 3-8-2007 15:28
Знток, что здесь сказать
ТАК 3-8-2007 15:36
И кста, есть ешшо такой закон (если вы канешна в школе не пропускали занятия физики), который называется закон Гука, дак вот этот закон утверждает то, что у каждого твёрдого тела есть такие точки, которые способны выдержать огромные нагрузки (точки силы), а также точки, при малейшей нагрузке на которые нарушается целостность тела (точки слабости), тобишь оно ломается. Дык воть, чем более выпуклое или вогнутое тело, тем больше у него точек силы, а чем прямее и тоньше, тем больше у него точек слабости. Я это к тому, что стекло явно было не прямое и не тонкое. Не отчаивайтесь, Костя1970, я тоже как-то из дедовсково Марголина (5.6мм - мелкашка) с 20 метров в центр обычного оконного стекла выстрелил, стекло осталось без трещины, при том, что пуля от штатного патрона 5.6мм выпущенная из Марголина способна сохранять убойную силу до 3км.
ТАК 3-8-2007 15:38
quote:Originally posted by gnom: Знток, что здесь сказать
Ешшо бы :-)))
gnom 3-8-2007 15:50
quote:что пуля от штатного патрона 5.6мм выпущенная из Марголина способна сохранять убойную силу до 3км.
и вот тут я оканчательно заполс пацтул, даже не смайлики сил не хватает.....
ТАК 3-8-2007 16:10
Не веришь, закажи в янде про эти патроны - сам узнаешь!
gnom 3-8-2007 16:26
На заборе йух написано, скачай балистический калькулятор хотя бы...
kostya1970 3-8-2007 16:32
Спасибо за ликбез! Стрелял с gamo1000 и по стеклам в том числе. А ствол шариками Gamo round не попортишь?
ВиТТалий 3-8-2007 17:15
я не понимаю! как можно его попортить?! он ведь железный!!!
Имхо, можно что-то испортить чем-то, если это что-то имеет твердость ниже чем чем-то. например стрелять неограненными алмазами из гамы я бы не стал, велик риск поцарапать и даже порвать ствол (АЛМАЗ-ОДИН ИЗ САМЫХ ТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ). к тому же дорого...
Я-СЕРЬЕЗНО!
-vano- 3-8-2007 18:10
тут речь зашла про кучность разных пуль... а какие пули дают лучшую кучность?? и че, гамо-это не пули вовсе?? я все мучию ижа 38-го, проапаного, вот осталось кучу получить путнюю.. стрелял с 32-х метров-улаживаюсь в СД диск. это как?? очень ху.во??
kostya1970 3-8-2007 21:20
ствол железный, но не я его делал и поэтому за кач-во неручаюсь, вот и спросил! но и пули вроде не из говна сушеного! мужики! давайте без подъебок!
Упор для стрельбы из фотоштатива
