Нет ядов и нет лекарств, все определяется дозой (количеством).
Кай 19-11-2010 22:23
Садовод, уже 20 последних страниц поборники дизеля бесплодно и наукобразно рассуждают о дизеле и его якобы пользе и мощще. Лично вы даже выдаете совет в качестве взрывчатого вещества использовать подсолнечное масло. При этом никакой конкретики, а какие то досужие намеки и полунамеки. Если вы что то знаете, но по каким то причинам конкретно не можете выдать информацию, то лучше молчите и не марайте форум бессмысленной писаниной. Если бы вы написали, например, что я использую пули тяжелые такие то, делаю их так то, винтовку проапгрейдил вот так, смесь для дизеля вот такая, показания хрона и кучность такая. Ну примерно так. Это было бы интересно и познавательно. Иначе получается троллинг. Я не понимаю почему эту тему вообще не прикроют. Кому нужен этот бесполезный срач?
Sadovod 20-11-2010 00:19
Вам пишут, 2 грамма 300м/сек. 2,5 или 3гр можно так же. Что вам еще надо? Инструкцию? Что бы каждый малолетний преступник смог ею воспользоваться? Вы это просите? Что бы завтра в криминальных хрониках замелькали убийства с применением пневматики? Вам дали много подсказок. Есть желание, - экспериментируйте, нет, - уж извините. А я могу и не писать, как скажите. А данная тема, действительно себя изжила. И противоречит закону, с чем я полность согласен. Считаю, что и писать здесь уже практически не о чем. Успехов!
Кай 20-11-2010 00:42
quote:Есть желание, - экспериментируйте, нет, - уж извините.
У меня много разного оружия. Есть достаточно мощное и при этом законное. Экспериментировать и при этом разгадывать ребусы у меня нет ни времени, ни желания. Когда я пишу в инете на оружейную тему, то выражаюсь ясно и четко. Если что то полезное знаю, то выкладываю. Форум для этого и существует. Поэтому, наверное, и от других участников ожидаю подобного.
b4now 20-11-2010 16:43
quote:Originally posted by Sadovod: Вам пишут, 2 грамма 300м/сек. 2,5 или 3гр можно так же. Что вам еще надо?
А вам пишут что ето БРЕД и пурга. НЕВОЗМОЖНО в калибре 4,5мм боеприпасом такого веса из пневматической винтовки при ЛЮБОЙ степени дизеля получить такую енергетику. Что, однако, нисколько не мешает вам продолжать далее гнать пургу (хорошо, бездоказательные утверждения), осознавая или нет, что выставляете себя ... гм... в нежелательном свете.
quote:Originally posted by Sadovod: Что бы завтра в криминальных хрониках замелькали убийства с применением пневматики?
Даже не смешно уже.
ADF 20-11-2010 17:13
На диане, например, вообще от дизеля скорость падает (случайного дизеля, не специального!). По хронографа на 5-10 единиц меньше, чем без дизеля на любых пулях. Из ствола черный как жопа негра дым после открывания.
Конечно, можно допустить, что при использовании специальной горючей смеси, когда поршень аж до задника отбрасывает, энергия будет выше. Но делать так - невероятный инженерный и практический дебилизм! Отсутствие кучности, скорейшее убивание винтовки, а энергия все равно ниже, чем у любого сраного огнестрела. Если вы злой умышленник - ну сделайте себе поджиг из железной трубы, нефиг пневматическую винтовку ради своих сомнительных целей мучить!
PS: вообще такое ощущение - что все темы про "хороший" и "правильный" дизель - разводят нищеброды, которым с их сраной муркой или аж целым хатсаном хочется почувствовать себя ковбоем с большим членом, приобщиться к миру мощного оружия. Но со стороны никаких чувств, кроме жалости к убогим, такие потуги не вызывают. Потому, что уважение к человеку как к стрелку, а не малолетнему дрочеру, вызывает НЕ цена его винтовки и даже не его возраст, а умение из своей винтовки метко стрелять и стремление к развитию своих навыков.
Александр11 20-11-2010 20:41
quote:Я уже писал, что пособие по теме как из пневматики сделать огнестрел, я писать не собираюсь.
И не надо, оно уже написано в начале каждой страницы, но уверенна что нам стобой даже "не приснится" то, дочего додумываются 13-14летние "деточки". Если честно то все "мои идеи" чистейший плагиат "улучшенный" блогодоря дорогой матариальной базе.
quote:Полезная тема всё-таки. Вот не хочется топать с утра в институт, а почитаю тут немного и сразу возникает желание учиться
Ну вот наконецто и конкретный результат, даже ради этого "стоит творить".
quote:Если бы вы написали, например, что я использую пули тяжелые такие то, делаю их так то, винтовку проапгрейдил вот так, смесь для дизеля вот такая, показания хрона и кучность такая.
Всё это он уже писал. Но не ввиде "пособия" а по "кусочку" и в разное время. Каму интересно может "собрать".
quote:И в начальных классах ребята делали ружья, стреляющие стальными пульками, согнутыми из толстой проволоки, запускаемых за счет резинок. В средней школе многие уже могли сделать поджиги, из стальных трубок, сплющенных на концах и загнутых.
А на цвет. и черметы иногда привозили части и обломки со свастикой, а пацаны постарше бывало выкапывали добротный ящик с густо смазанными пушечным салом "дегтярями" или "шмайсерами".............. Помоему kovrolin прав. Нет смысла обьяснять каждому что "я не верблюд". Знаеш, если в этой теме останица только два "неодекватных субЪекта" обсуждающих свои "бредовые идеи" лично меня это вполне устроит.
P.S.
quote:все темы про "хороший" и "правильный" дизель - разводят нищеброды
Скорее для, но их кстати большенство.
quote:которым с их сраной муркой или аж целым хатсаном хочется почувствовать себя ковбоем с большим членом
Мне не хочется, слишком "слабое и уязвимое" место, ктомуже зачастую мешающее правильно оценивать ситуацию.
Кай 20-11-2010 21:59
quote:Знаеш, если в этой теме останица только два "неодекватных субЪекта" обсуждающих свои "бредовые идеи" лично меня это вполне устроит.
Что же, по вашему мнению другие форумчане злопыхатели, дураки и с их мнением считаться не стоит? У вас явно завышена самооценка.
Sadovod 20-11-2010 23:18
Кай не стоит переходить на личности и тем более обижаться. Даже если мы с Александрой, общаясь на форуме в этой теме искренне заблуждаемся, зачем делать из этого трагедию. Высказывайте свои конструктивные идеи, обсуждайте достигнутые результаты и не обращайте внимания на чужой недостойный внимания бред. Вам то Кай лично, насколько я понимаю, вообще данная тема не должна быть интересной, поскольку Вы обладаете арсеналом оружия для любых целей и Вам нет смысла искать сложные пути превращения пневматики в огнестрел. Оставьте нам право высказывать свой бред вслух друг для друга. Тем более, что очень знающие и компетентные товарищи полностью согласны называть нашу переписку именно бредом. В чем проблема?
b4now 20-11-2010 23:33
quote:Originally posted by Sadovod: не обращайте внимания на чужой недостойный внимания бред.
Есть хорошая присказка: Для победы зла достаточно чтобы добрые люди не делали ничего.
Кай 20-11-2010 23:46
Садовод, с последним вашим постом я в общем согласен. В прошлом я тоже интересовался дизелем. Этот интерес по времени почти совпал с моим частичным переходом в огнестрел (законный). Сам немножко экспериментировал и на личном опыте убедился в отрицательных эффектах дизеля, особенно на ресурс деталей винтовки. Этот период интереса к дизелю у меня был непродолжительный. В связи с тем, что и я когда то "был в теме" - решил принять участие в обсуждении дизеля и его применимости на практике.
Sadovod 21-11-2010 00:20
Кай, лично для Вас несколько вопросов. О чем мы спорим? О возможности снять энергию для разгона большой массы пули. Автор первоначальной статьи говорит; 1) сама винтовка дает 30дж, 2) только за счет капельки масла в юбку мы получаем еще 30дж. Так? А весь ли кислород был потрачен на окисление масла? Если нет, то можем ли мы сжечь дополнительное топливо в компрессоре? А сколько? И какое количество джоулей это даст к имеющимся 60дж? А можем ли мы заменить каплю масла в юбке, на другое вещество не требующего кислорода, да еще и увеличив его объем за счет специально для этого измененной конструкции пули? Теоретически в последнем случае объем можно увеличить многократно, что скорее всего даст возможность не использовать компрессор и избавиться от нестабильности по скорости. Какую прибавку в джоулях это даст? Какую в конечном итоге мы сможем снять энергию и какую массу сможем разогнать до какой скорости? Как много вопросов требуют своего решения. Вот их мы и пытаемся обсуждать с Александрой. Но в своеобразной форме, понимая друг друга. Обмениваясь информацией и результатами. И для мноих это просто бред. Пусть так. Мы и не возражаем.
Кай 21-11-2010 00:51
quote:Но в своеобразной форме, понимая друг друга. Обмениваясь информацией и результатами.
Проблема в том, что другие участники форума вас не понимают. Пытаются понять и не могут... :-) Для вас это, видимо, не важно (типа, это ваши проблемы). Что касается перечисленных вопросов, то для меня помимо вопроса о максимальной мощности был очень важен вопрос, а сколько выстрелов я смогу сделать на этой максимальной мощности прежде, чем винтовка выйдет из строя. Ответ на него был неутешительным.
Sadovod 21-11-2010 01:10
quote:Ответ на него был неутешительным.
Опять же Вы плохо читали. Я уже говорил, что есть четырехмиллимитровые пружины, сделанные на заказ, простоявшие 15тысяч выстрелов, чуть-чуть просевшие но способные держать любые обратноударные нагрузки, а в случае неспособности капролона держать нужные температуры, можно впереди манжета поставить титановую пластину в 1мм.(конечно меньшую по диаметру, но закрывающую пульный вход) которая возьмет на себя высокотемпературную струю из ствола направленную в сторону манжета. Ну читайте внимательней бред. Там есть и еще много чего интересного.
Кай 21-11-2010 01:32
quote:простоявшие 15тысяч выстрелов
Это при каком дизеле (в Дж)? 15 тыс. выстрелов с сильным дизелем и тяжелыми нестандартными пулями? Если так, то очень круто, только верится с трудом. Я такое не видывал и даже раньше не слышал. И какое ВВ используется? Или это тайна покрытая мраком? Некоторые любители дизеля пробовали перекиси (типа почти безопастной перекиси бензоила). Некоторые даже использовали диперекись ацетона. Незнаю живы ли они еще.
Sadovod 21-11-2010 01:46
quote:Это при каком дизеле (в Дж)? 15 тыс.
Нет, это при обычном режиме без дизеля, но стандартные пружины редко доживали до 5 тыс. выстрелов для сравнения. Про вещества опять я говорил твердотоплевные ракеты. Как Вы жидкости удержите в нужном месте не используя компрессора? Нет лекарств и ядов, все определяется дозой, и температурой выделяемой при горении (взрыве) в данном случае. Ну, опять Вы меня допрашиваете с пристрастием. Вот говрила Александра,"Сад, не заводись" как она права. Ох,ох,ох.
Кай 21-11-2010 01:53
quote:я говорил твердотоплевные ракеты.
Мне это мало о чем говорит, увы (разве, что перхлорат аммония приходит на ум). Я только не совсем понял секретность этого ВВ. Опять темните. Как можно что то обсуждать если нет предмета обсуждения? Я не прав?
Sadovod 21-11-2010 01:57
Я не сторонник использовать компрессор для впрыска горючки и уже писал об этом. Это приводит к нестабильности по скорости и увеличивая давление в десять раз вы получите прибавку по скорости меньше чем в два раза.
Sadovod 21-11-2010 02:01
Ну Вы опять требуете просто пособе. Испытайте все, что знаете и будем обсуждать. Может Вы лучше предложите.
Кай 21-11-2010 02:04
quote:Я не сторонник использовать компрессор
Любопытно, а какже вы ВВ воспламеняете в замкнутом объеме. Вы что цилиндр (компрессор) не используете? Вы удивляете меня, Садовод. Насчет перхлората, я почти угадал? :-)
Crosman 1760 SE : разборка обязательна (и тест модераторов)
