Да, если уж ты занимаешь распространением, то заботься о качестве. Твои отличаются от старых (матчевых и типа "не кованых" ) : 1. Хуже с геометрией ствола, а именно с казны несоостность канала составляет иногда 0.15 - 0.25. Это много, могут лучше. С дула нормально - максимум до 0.1, обычно меньше. 2. Немого поведеный в середине дудки канал ствола (при осмотре теневые кольца не концентричны друг другу в этом месте ) - быстро тащат дорн, что-ли... Могут тоже лучше. 3. Не круглые, хотя со следами щлифовки. Не критичный но неожиданный сюрприз - 2\3 от казны внешняя поверхность ствола "треугольная" - как буд-то следы от мега мощного и длинного токарного патрона. Когда подносишь индикатор к внешней поверхности бъет в трех местах, а при проточке сначала образуется 3 светлые полосы металла, отстоящие друг от друга на 120 град. Тем не менее плотность канала хорошая, внутренняя поверхность тоже в основном как раньше, т.е. хорошо - все еще могут "нивелировать просчеты в конструкции".
fynjy1981 10-02-2011 14:58
quote:Originally posted by Zo: А с чоками и тоже в дедском?
да они могут всё, вопрос в количестве. чок не чок - для них не важно, важен объём заказа.
quote:Originally posted by Zo: все еще могут "нивелировать просчеты в конструкции".
это хорошо
пс. Перешлю им твои замечания, посмотрим что ответят.
fynjy1981 10-02-2011 15:01
а да, по М2Р что скажешь ?
n1ce 10-02-2011 15:03
вчера стрелял гвоздями сотками-что с ЛВ что с чизет одинакого летят. убойно
Zo 10-02-2011 15:19
quote:Originally posted by fynjy1981: а да, по М2Р что скажешь ?
Не знаю - не попадала ко мне еще.
Sergiuss 10-02-2011 15:26
quote:Originally posted by Zo: Да, если уж ты занимаешь распространением, то заботься о качестве. Твои отличаются от старых (матчевых и типа "не кованых" ) : 1. Хуже с геометрией ствола, а именно с казны несоостность канала составляет иногда 0.15 - 0.25. Это много, могут лучше. С дула нормально - максимум до 0.1, обычно меньше. 2. Немого поведеный в середине дудки канал ствола (при осмотре теневые кольца не концентричны друг другу в этом месте ) - быстро тащат дорн, что-ли... Могут тоже лучше. 3. Не круглые, хотя со следами щлифовки. Не критичный но неожиданный сюрприз - 2\3 от казны внешняя поверхность ствола "треугольная" - как буд-то следы от мега мощного и длинного токарного патрона. Когда подносишь индикатор к внешней поверхности бъет в трех местах, а при проточке сначала образуется 3 светлые полосы металла, отстоящие друг от друга на 120 град. Тем не менее плотность канала хорошая, внутренняя поверхность тоже в основном как раньше, т.е. хорошо - все еще могут "нивелировать просчеты в конструкции".
запишу себе
Sergiuss 10-02-2011 15:27
quote:Originally posted by Zo: не попадала ко мне еще
Кузнец одну ласкает ща
zenon05 10-02-2011 16:44
Diver: "Но все это выявляется на стадии прогона пульки шомполом перед установкой на предмет явных "бочек".
Пуля идет по стволу с раскрытой юбкой, то есть совершенно иначе, чем при прогоне шомполом. Этот способ дает только очень поверхностную информацию, а наличие прослаблений не говорит о том, что кучности не будет.
Не знаю, какие у тебя ЛВ, а на тех, которые я пробовал, на обычных, терка очень сильная и сравнимая с вариными. Может, чуть меньше.
Zo :" Хуже с геометрией ствола"
Ога, качество заметно снизили! У меня лежат две старых дудки и есть с чем сравнить. 1. Только на последней партии канал не плотный, а для этих стволов довольно свободный и с явным прослаблением 100мм перед чоком.Своими руками перепробовал около 8 стволов из новой партии и около 10 поизучал Мавик по моей просьбе. 2. Чок очень длинный- 4,94 см!!! Наверное, поэтому прощаются появившиеся огрехи в качестве.
3. На чоках , изнутри, в 15 мм от среза, у всех видны " валики", утолщения внутрь. На стрельбе не отражается.
4. Биения казенника и чока , ага, различаются, снаружи и внутри. Для махорочника исправимо.
В общем, как пошли большие партии, чизетовци, как я и боялся, начали халтурить. А, удлинняя чок, схитрили и ,типа, нивелировали халтуру. Теме не менее, по моим наблюдениям, эти стволы с указанными проблемами исключительно кучные. И возможно, даже более кучные чем мои два старых, с очень плотным и ровным каналом, без биений но с чоком 3 см. Проверю это, отстреляв со старым и новым.
greensmith 10-02-2011 17:27
quote:Originally posted by Sergiuss: Кузнец одну ласкает ща
Ну. что сказать, если коротенько...всё, что делали махорочники теперь делает BVG ....всё, о чём мечтали аэронутые - в серии...так что и сказать-то больше нечего...
Hans 10-02-2011 17:38
Кузнец, ты бы обзорчик сделал с фотками. Или фотки без обзорчика.
greensmith 10-02-2011 17:50
Жень, ну просто некогда...хотя пара мест заслуживают быть увековечеными хотя их никто никогда не увидит....
Hans 10-02-2011 17:56
старый стал, ленивый
Diver 10-02-2011 18:44
quote: ..всё, что делали махорочники теперь делает BVG ....всё, о чём мечтали аэронутые - в серии...
По-моему, это лучшая оценка!
Эдуард 10-02-2011 18:46
Всё нытье по поводу ЛВ стволы -- говно идет либо от продавцов стволов других марок, либо от "мастеров", которые в жизни видели пару десятков стволов и на этом основании уже делают выводы космического масштаба и космической же глупости Через меня прошли уже тысячи стволов ЛВ, да, бланки могут быть чуть хуже или чуть лучше, но в массе своей спокойо справляются со своими задачами. А как только перестаешь покупать бланки, а начинаешь покупать стволы, то тут все на места и становится
Leshik 10-02-2011 19:00
quote:Originally posted by Эдуард: Через меня прошли уже тысячи стволов ЛВ,
В 6,35?
Эдуард 10-02-2011 19:02
quote:Originally posted by Leshik: В 6,35?
В этом калибре сотни
Leshik 10-02-2011 19:04
quote:Originally posted by Эдуард: В этом калибре сотни
Что же мешает винтовке собрать кучность? ствол, ложе, вывешеный резик? Или стрелок и пули? Или мощность?
Эдуард 10-02-2011 19:14
quote:Originally posted by Leshik: Что же мешает винтовке собрать кучность? ствол, ложе, вывешеный резик? Или стрелок и пули? Или мощность?
Множество факторов, нельзя привязаться к одному и сказать, вот это я исправлю и всё будет зашибись! Нужно решать всё в комплексе. Вот тюнингисты такую задачу решают, но для конкретного экземпляра винтовки, а не в системе, то есть дай ему такую же винтовку и попроси повторить результат -- для него это будет как новая работа. Сделать 10 одинаковых винтовок и хорошо стреляющих он не сможет, либо время и ресурсы потраченные на эту задачу превысят все разумные пределы. Задача именно в конструкцию заложить те параметры, которые позволят нивелировать факторы, ухудшающие кучность. А это задача не простая, нельзя решать "вот изменим это и все будет хорошо", потому, что изменив "это" ты, автоматом, тащишь изменния в "том".
zenon05 10-02-2011 19:16
Эдуард 10-02-2011 19:20
quote:Originally posted by zenon05: Понятно, что для тебя это вопрос принципиальный,вот ты и отстаиваешь.
Принципиальный в чём? В том, что стволы ЛВ и ничего более? Неужели ты думаешь, что я не могу купить те же ЧЗ стволы? Наивно По поводу терки, да признал и чего? Признал, исправил, что дальше? Теперь терки нет, что я не так делаю? Сейчас я вообще перестал бланки покупать, в принципе, стволы идут уже готовые, а это уже другое качество и я это вижу. Нет пределов совершенству.
GunsMan 620
) :
