куею от того что
пишуть в советских газетах, их нельзя читать не только за обедом, их
лучше не читать ваапще. атвет канечна наманый, тока рылом не вышел,
если пасатреть на праизвадителей импартных, та палучаетса чта ани
гаразда красивша чем эта буратина, эту буратину прежде чем выставлять
на всеобщее абазрение нада разукрасить и сделать внешний вид не
напаминающий систему колекторов отопления в маём падвале. так чта не нам мозг.
Demetriu$ 07-06-2008 17:25
кругом одна вода
Shanson 07-06-2008 17:48
Водопровод!
Максуд-Оглы 07-06-2008 18:09
АффТар-удаляй! Баян громче играй!!!- )))
Dektor 07-06-2008 18:49
Внимательно
прочитал статью и не понял, на какую аудиторию она расчитана. Чистка
ствола с казённика и прочие подробности не интересны обычным читателям
и известны любителям пневматики. Да и многие другие нюансы в статье
вызывают недоумение - кому, зачем и почему это всё?Тем более винтовка
уже давно всем известна. П.С. Удивило, что про вывешенный ствол ни слова.
khvorovs 07-06-2008 19:57
на кого расчитана, на кого расчитано. просто
оно так должно буть! тенденция такая аднака, если ты в журнальчике
каком не отметился, то ты лох, а не производитель, пусть под
производителем нынча можно понимать и умельца с китайским токарным
станком и напильником, но один фиг производит, чегойто, знать
производитель, об внешнем виде мы конечно не печёмся, пусть у нас
ракеты и ржавые, но зато большие и их много. статейка ему встала как
я предполагаю в 40тыров, ибо именно за стока он выставлял в продажу
свой станок. тока вот я чегойто не вьезжаю, если реклама статейка то,
то чем он тепереча будет их стругать? или это на последок чтобы помнили.
Т-5
нам мозг.
)))
