Я бы сказал, смотрится строго и .. самую чуть, угрожающе.
Dektor 16-03-2008 15:56
Действительно
красиво. А для меня очень актуально - щека на приклад не ложится с
оптикой. Сейчас думаю свои деревяхи переделывать, т.к. давление долбит,
и при прицеливании точка скачет влево-вправо. Если не прикладываюсь,
точность почти 100%.Так что вариант низкого приклада для меня Гуд, да и
смотрится красиво.
bvg 16-03-2008 16:07
Очень красив Крыс получился, длинноват только на мое мнение. Ну а мастер он и есть мастер...
KWP 16-03-2008 16:12
ствол длиной 40см...я сделал длину такой, какой мне заказали...
KWP 16-03-2008 16:20
вес 2,5кг, калибр 6,35мм...
Jah 16-03-2008 16:23
quote:Originally posted by KWP: ...такой, какой мне заказали...
Если не секрет, сколько он обошелся... заказчику?
KWP 16-03-2008 16:31
обычно разговоры о
цены ведут к разговорам, что дорого или типа, что нечему тут стоить...
или лучше за бутылку у токаря заказать... поэтому я сейчас не хочу
называть цену... у меня всё дорого... дороже, чем у других
производителей...
rpt_docalex 16-03-2008 16:52
Константин,
я видел твои эксцентриковые переходники и в Кроссмане 1760. А при столь
массивных узлах, не целесообразно ли просто делать в них резьбовое
эксцентричное отверстие? Тогда ф 19 - ввертыш с наружной резьбой,
скажем М12. И фиксация штифтом от отворачивания.
KWP 16-03-2008 16:59
в данном карабине
переходник-эксцентрик состоит из трёх деталей вместо одной целой, как
на предыдущих моих работах при резервуаре с наружним диаметром
26мм...здесь резервуар 41мм...эксцентрик сотоит из центральной части,
сделанной из плиты толщиной 25мм, верхней трубки, которая соединяется с
боевым клапаном и пробки, которая ввинчена в резервуар...
rpt_docalex 16-03-2008 17:03
quote:Originally posted by KWP: эксцентрик состоит из трёх деталей вместо одной целой
Ok.
AlienShooter 16-03-2008 18:21
прикольная стрелялка. Приклад складной бы...и берегись живность в заказнике....
firefox 16-03-2008 18:47
А как дела со скоростью? Уровень звука? Скока выстрелов с зарядки? Объем резика?
Caramba 16-03-2008 19:44
Все хавно! До Квакенбуша не дотягивает. Константин, надо быть более последовательным. и это - не красота.
GraySaint 16-03-2008 19:52
Несмотря на
свою некомпетентность в делах, касающихся обработки металла, позволю
себе высказаться. Все же я дизайнер по образованию. 1. Приклад
необходимо переделать. И неприменно со щекой, поскольку аппарат
предполагает оптический прицел, а с родным прикладом стрелять с оптикой
очень неудобно. Зная способности автора работать с деревом, думаю это
не представляет проблеммы. 2. На эксцентрике довольно большая неоформленная площадка. Туда просится вензель, медальон или авторское клеймо. 3.
Присутствует пустота между скобой и этим эксцентриком. я не знаю как ее
можно заполнить, но это сделать нужно. Возможно стоит выточить
декоративную накладку из красивого дерева (кап, карельская береза), и
закрепить ее таким образом, чтобы она накрывала эксцентрик и заполняла
пустоту между скобой.
С уважением.
KWP 16-03-2008 21:29
quote:Originally posted by Caramba: Все хавно! До Квакенбуша не дотягивает. Константин, надо быть более последовательным. и это - не красота.
обоснуй до
каких работ Квакенбуша не дотягивает? дай ссылки, что бы можно было
реально сравнить по внешенму виду... только не надо давать ссылки на
винтовки с деревянными ложами... и в чём я непоследователен? я
понимаю, что у каждого человека есть и должно быть своё мнение... в
словах Грейсанта я вижу некий смысл и условную правильность, но твоё
высказывание больше напоминает или провокацию, или просто
некомпетентное мнение поверхностного человека...
jaan 16-03-2008 22:21
это ж родной приклад, а я когда увидел название топика подумал что какойнить красивый, самодельный
gribok 16-03-2008 22:43
А главное. Что будет с владельцем, когда эта авторская работа упадет на асфальт и ударится передним торцем резервуара? Дюралевый
авторский эксцентрик при такой авторской конструкции ударом вывернет из
ствольной коробки. Какое там давление анонсировано-то? ЗЫ. Хотелось поинтересоваться: Красивого там много? Кубический эксцентрик? Всё остальное-обычный примитив вроде.
HeadHunter 16-03-2008 23:10
Предвижу основной минус - большая валкость всей конструкции вперед, что равносильно потери в точности.
Так же ИМХО мало места крепить прицельные приспособления.
Делаем световодную мушку:
