Выстрел был в рожу, откуда взялась дырка в боку ближе к зопе - хрен его знает... Наверное, насквозь.
mikko1973 02-06-2009 15:38
вот что мне только что коллеги по работе прислали. Надпись на картинке: Цапля поедает водяную крысу.
Nytrator 02-06-2009 16:10
ондатра
RICHTER73 02-06-2009 16:26
У зверюга какая, прям живьем схавала.
mikko1973 02-06-2009 16:34
У нас перед домом на ёлках на горе такие уже много лет гнездуют. Уже целый клан-6 гнёзд. И ещё пара соколиных тоже проживает. Странно, давно уже ни крыс, ни ворон около дома не стрелял
Demon 888 02-06-2009 17:34
Представилось продолжение: Wasserratte fressen Fischreiher von innen (водяная крыса проедает цаплю изнутри)
Серж88 02-06-2009 17:34
это не ондатра, а водяная крыса
mikko1973 02-06-2009 19:07
quote:Originally posted by Demon 888: Представилось продолжение: Wasserratte fressen Fischreiher von innen (водяная крыса проедает цаплю изнутри)
Извини, подправлю ошибку: Wasserratte frisst einen Fischreiher von innen.
Demon 888 02-06-2009 19:34
Спасибо)) У меня с их грамматикой туговато.))
mikko1973 02-06-2009 20:30
quote:Originally posted by Demon 888: Спасибо)) У меня с их грамматикой туговато.))
Без проблем. Если что-спрашивай. Их грамматика для меня уже почти как родная
Ace_Odinn 03-06-2009 10:26
воздействие на крысу боеприпаса Norica Killer (т10 м\с) ... из крыски что то вылезло, предположительно легкое ...
да,
на трупе был испытан шароплюй Вальтер СР99Компакт, с новым баллоном:
все шары выпущенные в тушку от нее же и отскакивали, стрелял с метра
где то .... был удивлен, пистолет выдает 130-110 м\с первые две обоймы
...
predator1 04-06-2009 04:08
quote:Originally posted by Ace_Odinn: на
трупе был испытан шароплюй Вальтер СР99Компакт, с новым баллоном: все
шары выпущенные в тушку от нее же и отскакивали, стрелял с метра где то
.... был удивлен, пистолет выдает 130-110 м\с первые две обоймы ...
Почему-то меня это не удивило 130
мыс- неплохо конечно, но- на одной станции метро, знакомой коллеге
Sova902,та где неформалы. в палатке с "куры-шаурма-маурма" армянцы
совсем недавно работали.. Так вот, насмотрелись они на меня, один притащил естессно крутой
пневмопистоль, дело было без меня, поэтому передаю с его слов, врать
ему смысла нет: "Я в него вистрелиль- они сидит, я в него ещё раз
вистрелиль- он опять сидит.... Ко мне человек за курица пришёль, я про
него забиль. Через час вышел- он мёртвый савсем лежит.." Делая
поправку на непродвинутость человека в Апе/вообще пневме и профиль
среднего потребителя, также на ассортимент московской розницы, на то
что стрелял он ДВАЖДЫ, смело делаем вывод - пистоль был на СО2, пуля
шар, скорость 110-130 мыс. Крысы там в 95% случаев взрослые,
толстые, откормленные, расстояние- метр- полтора, жрут они прямо
остатки мяса/кур за этой самой палаткой, такая вот "оперативная
разработка", выводы делаем самостоятельно Теперь
по пробиваемости- СИЛЬНО!! зависит от места попадания, в шею- 60-65 мыс
тупым пулем (картечь т.е.) бьёт чётко, в пузо- чётко, в бочину на той
же скорости 60-65 мыс, когда как, насколько не изменяет память, входила
картечина ровно на глубину своего размера, т.е. около сантиметра, в
пузо = когда враг лежит на спине- почти всегда входила глубоко и
уверенно, с последующим кетчупом в различных количествах. Такие вот наблюдения рэтхантера, несколько иллюстраций прилагается.
Ace_Odinn 04-06-2009 09:52
quote:Originally posted by predator1: Теперь
по пробиваемости- СИЛЬНО!! зависит от места попадания, в шею- 60-65 мыс
тупым пулем (картечь т.е.) бьёт чётко, в пузо- чётко, в бочину на той
же скорости 60-65 мыс, когда как, насколько не изменяет память, входила
картечина ровно на глубину своего размера, т.е. около сантиметра, в
пузо = когда враг лежит на спине- почти всегда входила глубоко и
уверенно, с последующим кетчупом в различных количествах. Такие вот наблюдения рэтхантера, несколько иллюстраций прилагается.
т.е. получается моих усредненных 120 м\с не хватает для пенетрации по причине малого веса стального шарика? а тот же гамо раунд типа пробил бы крысы, на меньшей скорости? не, я не буду использовать вальтер на крысинге, мне просто любопытно.
Demon 888 04-06-2009 12:51
А дробинами
из него стрелять не пробовал? И, кстати, из чего киллером стрелял? Я
пробовал из Кросмана-пцп, так она летит хрен знает куда и ни фига её не
разрывает, на чём эти пульки только не пробовал.
predator1 04-06-2009 15:21
quote:Originally posted by Ace_Odinn: т.е. получается моих усредненных 120 м\с не хватает для пенетрации по причине малого веса стального шарика? а тот же гамо раунд типа пробил бы крысы, на меньшей скорости?
Думаю
скорости в 120 м/с должно хватить для пенетрации, неглубокой скорее
всего, вопрос скорее в месте попадания и размерах(ОТКОРМЛЕННОСТИ)
экземпляра. Также остро/тупоносость пули играет роль. По гамо раунд
ничего не скажу, опыт стрельбы из пневмы по крысам у меня пока = 0, но,
повторюсь- практика показала, что и 60-65 мыс в секунду
шариком(картечиной) вгоняют, пусть и неглубого в мясо, нетолстой крысы. п.с. скорость 110-130 реальна, не может быть что в реальности по совокупности причин скорость 90-100 мыс?
RUS 78 10-06-2009 02:26
78 (98) регион : разведал местечко , можно недурно встретить белые ночи. Запаха жасмина не обещаю . Желающие присоединяйтесь.
predator1 10-06-2009 18:27
Коллеги с опытом(настрелом по крысам), есть пара вопросов, прошу помощи:
1ой-
при хэдшоте лёгкой экспансивной пулей (Гамо Мэста Пойнт 0,51)- ложатся
быстро и навсегда, при попадании в шейную зону- также быстро. Сегодня
в застреленное вчера тело (свежее, не завялилось, прошли 1 сутки) ради
интереса решил вогнать а)Гамо Мэста Пойнт 0,51 и Гамо TS-10 0,68 грамма
для сравнения, и получения опыта. Результат неоднозначный. Мэста Пойнт вроде и экспансивный, но в разные части головы! ВОШЛИ уверенно и глубоко 3 пули, возможно из-за острого носа.. А
вот ТС 10й вогнал одну в тело, присмотрелся подсветив, и-
ВИДНА(блестит) попка(юбка) пули, т.е. вошла, но неглубоко, ну на 1,5 см
может, что значит при попадании в реально крупную и толстую особь пуля
скорее всего достанет до внутренних органов, но повредит их совсем
чуть-чуть.. В чём дело такой неглубокой пенетрации ТS-10, 1)более
тупая (но не Матч же!) форма пули, 2)скорость (более низкая из-за
большего веса пули , 3)андронный коллайдер, 4)больше трение об ствол за
счёт более толстой=жёсткой юбки, ещё что-то??
На экспансивность ТС-10 грешить не стоит, пуля достаточно толстая, скорость у меня не магнум . т.е. экспансивности от ТS при попадании в мясо в данном случае нет.
У кого какие мысли, и советы тогда уже по пулям в данном конкретном случае?
mikko1973 11-06-2009 11:25
Так и мясо уже не свежачёк.За сутки то одеревенело и жидкости в нём уже не столь жидкие.
Ace_Odinn 11-06-2009 12:07
а скорости то какие, раз не магнум, хочется услышать ...
predator1 11-06-2009 14:31
quote:Originally posted by mikko1973: мясо уже не свежачёк.За сутки то одеревенело и жидкости в нём уже не столь жидкие
Не
свежак, но более лёгкая и острая пуля (3 подряд одинаково глубоко)
вошла глубже, при этом в голову, получается не только в мясе дело.
quote:Originally posted by Ace_Odinn: а скорости то какие, раз не магнум, хочется услышать ...
А скорости, что самое смешное точно не знаю, пред. владелец не мерял, и мне как и ему нечем мерять. Ну
от Иж-53, пусть и с ГП и прочим АПом, Vо более 180 мыс лёгкой (0,51
грамма) пулей ждать думаю вряд ли стоит, а по сравнению пенетрации на
бумаге с другими пневмодевайсами коллег с форума, скорость скорее всего
от 155 до 170 мысов.
5.5 ТБ вот как оно бывает
