ладно пожалуй умолкну, раз вы товарищи с принципами, я честно не знал
сова как человек мудрый и умный решил не участвовать в этом обсуждении =)
и все таки если бы его винтовка (верминатор) была без оптики, то стоила бы дешевле?
Балашихинец 14-04-2009 20:48
крыс и
ворон подавляющее большинство стреляет ради удовольствия. кто-то
сбрасывает негатив на них, а не на окружающих. я отношусь к первым. мне
не приятно выходя из дома слышать карр, и когда в гараже точат мыло. по
поводу пневматики, стоит она в 2-3 раза дороже огнестрела, потому, что
во столько же раз сложнее устроена. оптику ставят в первую очередь
потому, что точность стрельбы повышается на порядок, во-вторых на
приличных винтовках вообще нет открытых прицельных приспособлений.
Shulz13 14-04-2009 21:09
дорогая пневма не стоит дороже дорогого огнестрела=))
MT_L1 14-04-2009 22:32
Про "точат мыло" улыбнуло Один
раз меня в 5 часов утра один сцкнх разбудил, с тех пор я их не особо
жалею ворон. Жаль тогда балона не было точно бы вальнул эту шваль
ch0mb0r 15-04-2009 12:28
воли не воли
начал курить тему про пневматику и сама мысль про бесконечный
моддинг(вы его называете тюнинг, но мне режет слух почему-то))))
оружия, а так же возможность повесить на него свой будущий Р6 Def
просто захватывает до безобразия. Так что заканчиваю флудить тут и
пойду флудить там где про духовушки
MKUltra 25-04-2009 12:16
Ребят, такой довольно глупый вопрос: В Е-бурге ретхантингом кто нить увлекается? а то все хочу нокомпании нет((((
shvit 25-04-2009 07:20
2 Sova902 как думаете, прицел ночного видения второго или последующих поколений будет помогать в охоте или наоборот - будет только мешать?
Countryboy 25-04-2009 12:24
quote:Originally posted by ch0mb0r: ребетня на вас насмотрится, а потом кошек на вертель сажают или над дворнягами издиваются
Ребятня
не на нас смотрит, зачастую они даже не знают о нас. Главны возбудители
жестокости- это TV, DOOM, и прочая подобная хрень. Можешь не верить, но
я застал то время когда в нашей стране появились первые китайские и
голливудские боевики, видеосалоны. И прекрасно помню как это влияло на
детей (т.е. нас). Это мой личный, субъективный опыт, может и ошибаюсь
shvit 27-04-2009 17:04
quote:Originally posted by Kran: а жаба не задавит 2-3 поколения брать для крыс (!!!) ?
неа, у меня жаба очень маленькая, практически ручная - раз жена даже догадываться не будет - два дело в том, что поколение 2 не хочу, хочу 3 или 3+ поколение - три работать он будет не только по крысам - четыре
реального
опыта ретхантинга только на хлебозаводе из мелкашки, и то 20 лет назад,
но там они как котята размером и по освещенным складам не боялись
бегать. з.ы. а все таки прицелы 3 или 3+ поколения будут помогать или наоборот?
Countryboy 27-04-2009 22:52
quote:Originally posted by Kran: дополнение:
говорят в УФ-излучении (не ИК!) видно еще и те самые пресловутые
"крысиные тропы": они когда бегают, писаются (метят), и эти письки
"горят" в УФ.
Так оно и есть. Вот только ничего не
слышал о ПНВ работающих в УФ-спектре, да и твердотельных УФ-излучателях
тоже. Или уже появились?
Kotofei 27-04-2009 23:03
quote:Originally posted by Kran: не нашел то клевое видео с логаном и ночным прицелом (может местные помогут?)
Countryboy 28-04-2009 08:41
quote:Originally posted by Kran: Ну
вот я потому и написал что "говорят". Я не знаю как это можно увидеть
невооруженным глазом? Не поставишь же на помойке детектор банкнот
Детектор
ни к чему, некоторые CCD и CMOS матрицы чувствительны к УФ, но объектив
нужен специальный (жутко дорогой). Вот только подсветка....
Уф-светодиодов нету, нужна ртутная лампа с "серебряным" фильтром
Improg 28-04-2009 10:14
> некоторые CCD и CMOS матрицы чувствительны к УФ
Поправлю
- все CCD и CMOS чувствительны к ультрафиолету, поэтому перед ними как
правило всегда ставят фильтры, чтоб отсечь этот диапазон, дабы не
искажал цветность. Следовательно, искать надо среди ч/б.
Countryboy 28-04-2009 10:49
Вот ещё
что интресно: моча флюоресцирует в ультрофиолете? Если да- то ненадо
ничего мудрить, берётся обычный пассивный ПНВ, и.....
Countryboy 28-04-2009 12:45
Я имел в виду
пассивные ПНВ, которые работают в обычном (видимом) спектре, активные
здесь разумеется не годятся, они чувствительны к ИК, а вот к видимому
свету- Х.З.
c00xer 29-04-2009 12:50
Что-то я задачу
не понял. Увидеть крысиную тропу? Разбейте лампу ДРЛ-125, поставьте её
в переноску и походите-посветите. Много чего интересного увидите, и не
обязательно даже камеру брать
y6uBaTop 29-04-2009 12:56
Разбитую лампу в переноску? И чего она покажет?
c00xer 29-04-2009 01:57
А как вообще ДРЛ
устроена? То, что мы видим, - колба с люминофором изнутри. Её и колем.
Внутри маленькая колбочка - ртутная лампа высокого давления. Она
светится противным синим светом, в котором дохрена ультрафиолета.
Осторожно, на ножках у неё 220.
c00xer 29-04-2009 01:59
quote:Originally posted by y6uBaTop: И чего она покажет?
Если что-то флюоресцирующее - покажет. Видно просто глазами, без камеры, как яркие следы.
Countryboy 29-04-2009 08:52
quote:Originally posted by c00xer: Разбейте лампу ДРЛ-125, поставьте её в переноску и походите-посветите. Много чего интересного увидите
Да проще специальную УФ-лампу купить, почти в любой радиолавке они
есть, видимого света не излучают, только ультрафиолет. Только надо
брать такую чтоб для аккумуляторного фонаря подошла. А ДРЛка- она без
фильтра, к тому ж на 220V
Охота с Иж60/61 РСР
