quote:Originally posted by Kachan: а, я ж забыл, что у тебя редуктор Кстати, если не сложно, напиши потом - какие комбинации тарелок и шаебочек дали какие давления )
Вот пружинки тарельчатые уложил все по парно, в недостающее место поставил 2 шайбы по 1,5мм, осталось ещё местечко. Я из банки пива БАЛТИКА вырезал дополнительные шайбочки 15 штук. толщина стенок банки 0,1мм. Вот сейчас у меня стоит 5 шайб из банки. Вот при экспериментах с настройкой редуктора примерно подкладывание одной шайбочки из банки давало прирост давления на 150пси.
Kachan 22-08-2012 11:00
Santa Klaus ага, спасибо за инфу, учтем
кстати, для камрадов из регионов, испытывающих, как и я, дефицит в РТИ найден источник вечной молодости резиновых колечек всевозможных диаметров, в т.ч. и хитрых импортных:
100 разновсяческих колечек штук 20 артикулов, с пересылом обошлись меньше, чем в 900 рэ.
олег0165 22-08-2012 11:23
Кинься ссылкой. Иногда требуются(больше для самоуспокоения )нестандартные колечки. Хотя нашол у себя в городе контору чорта лысого привезут под заказ. Как то понадобился чорный капролон. У них небыло. Заказал. Дней через пять звонят. Приезжайте-забирайте. Привезли кусочек на 140рэ стоимости Ребята даже мелочовкой не брезгуют....
Kachan 22-08-2012 11:39
quote: Кинься ссылкой
а там на бумажке видно но на всякий:
quote:Originally posted by олег0165: увеличив заредукторное можно добится прироста скорости.
думаю да, но насколько можно увеличивать? у него ведь и так заредукторное чутка больше нашего обычного, за счет трубы от баллона до клапана
олег0165 22-08-2012 12:29
quote:Originally posted by Kachan: но насколько можно увеличивать?
Я не сильный спец в редукторниках но думаю что большое заредукторное играет роль некого демпфера. В принцыпе он нужен потому что сам редуктор имеет некую "инерцыонность" в работе. Исходя из этих соображений обьём заредукторного чем больше тем лучше. Правильней наверно поставить вопрос так: "на сколько НУЖНО увеличивать" что бы и хватало и лишнего не "отьело". Слыхал и о 20 кубах заредукторного... При достаточно большом отверстии между БК и заредукторным и мощном ударе ударника(о как высказался )оно может выступить как часть БК. Что может добавить мысов если обьём штатного БК мал. Горба в "плато" здесь опасатся не стоит. Давление стабильно. Тут надо пытать более опытных товарищей. Наверняка есть методика расчотов исходя из скорострельности,мощности,обьёма БК,быстродействия редуктора, может ещо чего.... Я в этом не сильный спец. Просто никогда не занимался редукторниками.
Santa Klaus 22-08-2012 12:44
quote: Просто никогда не занимался редукторниками.
Вот и у меня это впервые
ЛЕНЭНЕРГО нужно спросить Он гуру в этом.
Gaydamak 23-08-2012 18:54
А до меня тока щас дошло.... Ну, тормоз я! Ведь если ставить высокую коробку, то и "пендовинтик" менять! А на что?
Вирус 23-08-2012 19:49
quote:Originally posted by Gaydamak: А до меня тока щас дошло.... Ну, тормоз я! Ведь если ставить высокую коробку, то и "пендовинтик" менять! А на что?
Когда ставил коробку от дяди Жени, на одной трубе нерезал М3, на другой М4 и вкрутил винт с круглой головкой с внутренним шестигранником. (на коробках д. Жени еще пульный лоток ставится поверх места крепления коробки.)
Gaydamak 23-08-2012 21:04
Спасибо. Этого не знал.
Вирус 25-08-2012 14:17
В купле/продаже объяву разместил, но учитывая, что тут крысоводы в основном сидят, спрошу еще здесь. Может у кого лежит ненужный стволик от 2240 родной в родном калибре? С удовольствием приобрел бы. ))
MegaGeniy 25-08-2012 15:27
Похвастаюсь ка я фасками Сам не вижу смысла так поливать их, но блин глаз радуется На 4,5 стволике фаска кривая вусмерть была, надеюсь на кучность повлияет данное изменение.
------ Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.
олег0165 25-08-2012 15:41
quote:Originally posted by MegaGeniy: В купле/продаже объяву разместил,
Да и я пожалуй "посильно изолью" Ищу трубу,можно обрезок от отверстия под манометр до передней пробки,от Бенджамин Дискавери..... За одно может у кого есть лишняя труба от 2400....
MegaGeniy 25-08-2012 17:36
quote:Originally posted by олег0165: Originally posted by MegaGeniy:В купле/продаже объяву разместил,
Ну ганза блин, йа этого не писАл
------ Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.
ЛЕНЭНЕРГО 25-08-2012 19:59
quote:Originally posted by Santa Klaus: ЛЕНЭНЕРГО нужно спросить Он гуру в этом.
Уже и обозвали незаслуженно... Особой методики расчёта не встречал, в основном экспериментально. Обычно заредукторное 10-20 кубиков, в зависимости от калибра, джоулей и предполагаемой скорострельности, чтобы редуктор успевал заполнять заредукторный объём. Чем больше, тем больше. При фиксированном давлении за редуктором на мощность влияет время открытия клапана и проходные сечения, что общеизвестно.
олег0165 25-08-2012 23:00
quote:Originally posted by MegaGeniy: Похвастаюсь ка я фасками
Тут не гладкость самой фаски важна а её перпендикулярность относительно канала ствола(что бы пуля одновременно со всех сторон сходила и отсутствие заусенцев. Даже минимальных А вот по верхней фотографии создаётся впечатление что она(фаска)вышла волнообразной Обычно так бывает когда режущий инструмент "дробит"... На счот заусенцев не видно разрешение фотки не позволяет. Я свои через 8Х лупу разглядывал. А опосля ещо ватным шариком проверял. К стати на стволике 2300 родная с виду непрезентабельная(даже сказал бы страшненькая)фаска при ближайшем рассмотрении оказалась очень приличной. Судя по тому что делалась на токарнике перпендикулярность обеспечена,да и "волны" нет, а осмотр и прогон ватного шарика заусенцев не выявили. Да и отстрел это подтверждал. Так что и трогать не стал. Хотя если показать её эстэту боюсь у него волосы(даже подмышками)дыбом встанут.....
MegaGeniy 26-08-2012 04:45
quote:Originally posted by олег0165: Тут не гладкость самой фаски важна а её перпендикулярность относительно канала ствола(что бы пуля одновременно со всех сторон сходила и отсутствие заусенцев. Даже минимальных
Эт я знаю, на левом стволике фаска ужаснах была, завалена в бок. Делал вращением ствола а не инструмента. Делал абразивными шарошками круглыми, на малых оборотах дрели. Потом на эту шарошку наждачку 1500 наложил и заполировал ее ннах Имхо все те кто говорит что фаски так просто не сделать, или делать их надо с определенный день, определенную фазу луны и строго целый день, наводят ужас ради чьихто интересов. Неспорю если держать ствол в руках и орудовать бормашинкой то фаска завалится почто 100процентов. вращение же ствола относительно инструмента делает ее "премлемой"
------ Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.
олег0165 26-08-2012 09:20
quote:Originally posted by MegaGeniy: вращение же ствола относительно инструмента делает ее "премлемой"
Я саму фаску на токарнике делаю. Мне так проще отрезать ровно лишнее и саму фаску наметить а полирую уже на коленке. Сворачиваю наждачку в конус ложк ствол на колени и катая его по коленям одной рукой второй рукой конусом из наждачки заполировываю. День и фаза луны не важны. Лиш бы дел других небыло. Что бы не торопясь,с чувством,толком,расстоновкой.....
Kachan 26-08-2012 11:03
большая часть работ по доводке фаски, также как и по полировке ствола и т.п. - чистое шаманство, имхо совсем плохие фаски мне ни разу не попадались, ни на крысах ни вообще
Santa Klaus 26-08-2012 12:28
quote: Чем больше, тем больше
Уважаемый ЛЕНЭНЕРГО Вы помогите мне советом пожалуйста Исходя из моих параметров сборки 2250хт, заредукторное можно увеличить до самой передней пробки это будет около 20-30 кубиков. Стоит это делать или нет.
Вот ещё есть пару вопросов на которые ищу последовательные ответы: 1. Увеличение перепуска ( приведет к ------?, но повлечет за собой повышенный расход воздуха или ------?) 2. Ослабление пружины боевого клапана ( приведет к ------?, но повлечет за собой повышенный расход воздуха или ------?) 3. Облегчение ударника ( приведет к ------?, но повлечет за собой повышенный расход воздуха или ------?) 4. Усиление пружины ударника ( приведет к ------?, но повлечет за собой повышенный расход воздуха, увеличит нагрузку на болт досылателя и или ------?) 5. Увеличение объема камеры перед боевым клапаном (заиндукторное пространство) у меня можно увеличить в 3 раза путем изгатовления новой пробки большей ( приведет к ------?, но повлечет за собой повышенный расход воздуха или ------?) 6. Изменение формы стржня или замена боевого клапана ( самого стержня с латунным грибком) на другой по форме, размерам, или из копролона ( приведет к ------?, но повлечет за собой повышенный расход воздуха или ------?)
Помогите с ответами, просветите безграмотного, начинающего ПСПшника во вселенскую мудрость основ создания идеальной ПСП
Kachan 26-08-2012 12:53
от себя: 1. скрость подрастет, расход тоже 2. тоже, что и п. 4, как вариант чтобы пружина ударника не была аццки злая, но излишне ослаблять я бы не стал 3. скорость упадет, расход тоже 4. скорость подрастет, расход тоже. Про длину пружины еще забыл 5. это я не знаю 6. родное уплотнение все равно, имхо, не годится, да и форму стержня я бы тоже поменял, а может быть и его длину
Неполная разборка М2 FT
вырезал дополнительные шайбочки 15 штук. толщина стенок банки 0,1мм. Вот сейчас у меня стоит 5 шайб из банки. Вот при экспериментах с настройкой редуктора примерно подкладывание одной шайбочки из банки давало прирост давления на 150пси.
