резец. спиральные борозды. видно. сделал пару фоток, но аппаратура любительская, видно не очень
ober 15-11-2009 22:21
Если в стволе есть продольные риски на полях - он говно? ---------------------------------------------------------
в подавляющем большинстве на ижевских стволах ПОПЕРЕЧНЫЕ борозды. да. говно.
Мастер Паппетсов 15-11-2009 22:26
Вот не понимаю я, что ж все так не любят ижмех? У
меня вот Мурка, покупалась достаточно давно. Когда покупалась, не
смотрел вообще ни на что, тем не менее никаких гнутых стволов у меня не
было. За все годы использования вообще никаких нареканий не было, ну кроме длины приклада и откручивания винтов, фиксирующих ложе. И
уж тем более продукция ижмеха меня порадовал куда больше, чем хатсан, у
которого на второй день использования ствол загнулся вверх(!) где-то
под углом в 30 градусов. Кстати, до сих пор не могу понять, как такое
могло случиться.
Mr_Yakudza 15-11-2009 22:27
quote:Originally posted by Мастер Паппетсов:
хатсан, у которого на второй день использования ствол загнулся вверх(!)
где-то под углом в 30 градусов. Кстати, до сих пор не могу понять, как
такое могло случиться.
соскочила рука при заряжании.
ober 15-11-2009 22:27
quote:Originally posted by Мастер Паппетсов: Вот не понимаю я, что ж все так не любят ижмех?
стабильности нет(с) Москва слезам не верит.
простить можно все. но не отсутствие ОТК в принципе и абсолютно наплевательское отношение к потребителю.
оружие дешевле не стало, но зато стало хуже.
для ура-патриотов есть специальная ветка
Strelok-mod79 15-11-2009 22:30
quote:Originally posted by ober: резец. спиральные борозды. видно. сделал пару фоток, но аппаратура любительская, видно не очень
Какраз похоже на лерку.
quote:Originally posted by ober: в подавляющем большинстве на ижевских стволах ПОПЕРЕЧНЫЕ борозды. да. говно.
А
если эти риски на стволе Вайрауха, да и диановского фотки были? Причем
мой ствол показывает не плохую кучность? А то что у Диан поподаются
кривые стволы это нормально?
quote:Originally posted by ober: оружие дешевле не стало, но зато стало хуже.
Что теперь? Заклеймить всех немцев позором? Сжечь, в отместку, всех их новорожденных детей?
ober 15-11-2009 22:33
не обладаю "немецким стволом с рисками". обладаю немецким стволом с изумительным качеством.
оставим тему с леркой или резцом. хотите, отправлю вам ствол на экспертизу. за ваш счет. ожидаю полный отчет и возврат девайса.
Strelok-mod79 15-11-2009 22:38
quote:Originally posted by ober: не обладаю "немецким стволом с рисками". обладаю немецким стволом с изумительным качеством.
А я обладаю, и что? И не я один, были макро с поперечными рисками Вайрауха. И что теперь?
ober 15-11-2009 22:40
ваши проблемы
greeca 15-11-2009 22:41
а что явяется все таки определяющим в кучности ствола?
Strelok-mod79 15-11-2009 22:43
Вот это очень похоже на след лерки: и таких должно быть четыре по диаметру.
ober 15-11-2009 22:44
quote:Originally posted by greeca: а что явяется все таки определяющим в кучности ствола?
поверхность полей, твист, дульная фаска, пульный вход, точность сверловки, прямизна заготовки ствола... много чего
ober 15-11-2009 22:46
quote:Originally posted by Strelok-mod79: Вот это очень похоже на след лерки: и таких должно быть четыре по диаметру.
повторяю по буквам. для непонятливых. СПИРАЛЬНЫЕ борозды. конус. по нему спираль.
Strelok-mod79 15-11-2009 22:51
quote:Originally posted by ober: ваши проблемы
Очень
интересный ответ, а ведь покупая я верил в непогрешимость немцев. С
чего я это взял? Да с ганзовских же басен, в том числе и Ваших. А
теперь я "сам дурак", конечно .
ober 15-11-2009 22:55
если вы такой же специалист "по леркам" как и по "бороздам", то не удивлюсь, что со стволом вашим все в полном порядке.
Strelok-mod79 15-11-2009 23:02
quote:Originally posted by ober: не удивлюсь, что со стволом вашим все в полном порядке.
Извините, но 3,14здеть не привык.
ober 15-11-2009 23:04
вот перевернутый на 180 градусов этот же ствол. профиль резьбы другой.
плашка такого не делает. только косячный резец. или станок. хрен редьки не слаще.
резьба ОДНОвитковая.
UPD/
надо отдать должное, сам канал ствола вполне пристойный. нарезы
трапецевидные. поперечных борозд практически не видно. раковин нет. но,
повторю, это СТАРЫХ партий ствол. новые у меня тоже были...
ober 15-11-2009 23:14
quote:Originally posted by Strelok-mod79: Извините, но 3,14здеть не привык.
я помню многостранчную тему-нытье про это. пока не увижу снимок вашего ствола бороскопом, обсуждать нечего.
stafter 15-11-2009 23:26
На пластиковом 61 нет перепуска(отвестия) в самом стволе, как в металлическом, разбирал и расстволял недавно оба. Виден
один нарез возможно от того, что пуля срезается магазином, с
металлическим магазином это точно так, специально прогонял пять пуль,
нарезки практически не видно, а если просто через ствол, то нарезына
пуле вполне приличные. Или часть пули срезается стволом при досылании,
но это маловероятно, конус(заход) там очень плавный.
ober 15-11-2009 23:30
quote:Originally posted by stafter: На пластиковом 61 нет перепуска
согласен. docalex этим пользуется при приведении в нормальный вид подобных винтовок
МП654к-стопор решает всё или АП на коленке
.
