quote:

---

Изначально написано prockofev:

ну и опятьже ИЖ61 с перепрыгом пули из магазина (поэтому и глубокая воронка - чтобы пуля ТОЧНО пролезла ) никогда не даст ту кучность что однозарядка[/B]

---

Нет не много не так. Воронка не в канале подавателя(не в том месте когда пуля из магазина в канал заходит) а не посредственно в казне ствола(когда пуля из канала подавателя выходит и досылается в ствол) ИжСмех со своими сверхточным инструментарием и исполнением эту воронку делает подстраховываясь от несоосности канала и ствола(при не соосности пуля будет утыкаться в край ствола) вот они и сверлят эту воронку Ф 6мм. У меня было всё соосно потому эта воронка в которой пуля абы как находилась при досыле -лишний и вредный элемент.

Там ещё вроде критика была того же ВЕТЕРАНА (кисть) по поводу плашки. Плашка в отличие от накатки не давит а режет.Давление если проточка под резьбу соответствуящая не значительнаоя она не продавит,а так же не изогнёт,вытянит,закрутит,изовьёт... 8мм стали ствола (4мм с каждой стороны) Почему новая резьба резалась с навёртыванием плашки на заводскую и только после прогона по ней резалась новая. Практически не возможно в дом условиях(на коленке) выставить плашку перпендикулярно стволу и начать рез без изменения правильного положения плашки в итоге получится кривая,рваная резьба с излишним давлением на металл.
П.С. всё что было мной проделано это не руководство к действию,я показал лишь то что сделал. А то будут потом претензии. Всё это было показано в ответ на мнение, что не возможно это проделать "как минимум без токарки и понимания" .Понимание требуется ,токарник желателен но необязателен хотя возни на порядок больше с возможностью всё запороть. Потому без достаточных навыках и знаниях слесарки повторять не надо.

quote:

---

Изначально написано manser:
Дульный срез ижсмеховский с воронкой на фото сделанной либо покоценным конусным сверлом либо шарошкой - отчетливо видны (увеличить) круговые борозды с заходом на нарезы. Такая же картина была и в казне. Подозреваю что все эти изыски заводские были сделаны одним "инструментом" В результате пули летели куда то в бок - поправок на целике не хватало. Хватит уже тиражировать этот миф о том что заводская ижмеховская фаска сделана супер пупер инструментом и ничего лучшего самостоятельно создать в домашних условиях невозможно. Как вариант мне такой ствол достался.Хотя судя по прочитанному на др. форумах я не одинок. .

---

Фаска на фото расточена резцом, это видно.
Зачем смотреть на шераховатость самой воронки? К чему эти эстетства? Фаска на фото абсолютно рабочая.От фаски нужно что бы она была перпендикулярна и что бы пульки не цеплялись при сходе. И если кажется, что это якобы от нее страдает кучность, это самовнушение.
Я много стрелял и стреляю из самоделок, а бывает и из РСР с такими же родными фасками и околосантимтер на 25 для них не проблема совершенно, лишь бы остальное железо позволяло. А вот в шестидесятке, в свою очередь, 1000 и 1 причина почему она может не стрелять, помимо дудки и фаски. Например тоже кривое досылание..
А вот то, что периодически приносят, в 9 случаях из 10 реально хуже. Да, блЯстит, наполировано, а один фиг, либо цепляет, либо кромка шкуркой смылена и следы от абразива в стволе. Просто нормально сделанная фаска, это реально нонсенс и редкость, подавляющее большинство фаскодрочеров, это банальные вандалы и анонситы на блястоту

quote:

---

Originally posted by Slawentiy:

раза, в лицо сифонит воздухом

---

quote:

---

Изначально написано vallg2:
Всем привет!
И всё таки подскажите как сделать фаску(на выходе)в домашних условиях?
Надо обрезать стволик ,сразу уточню что не иж(мр)60-61 ,просто раз уж тут обсуждают решил здесь и спросить ).

---

Так тут же и пишут- не трогай её,от греха... 😉

quote:

---

Originally posted by Пчёл77:

там же Иж ,без вмешательств

---

quote:

---

Originally posted by Пчёл77:

Так тут же и пишут- не трогай её,от греха... 😉

---

quote:

---

Originally posted by Slawentiy:

Теперь, обчитавшись форумов, уже обращаю внимание на каждую мелочь.

---