Да, где то 5-8 см можно смело убирать. Я отпиливаю ствол ножовкой по металлу, используя, как кондуктор - намушник от Иж-38. Потом торцевать в приспособе... Где то я тут даже фото выкладывал. Потом фаска вручную сферической фрезой или ещё чем подобным. Анонизм с шариками и пастой не нужен. Главное не давить на фрезу и убрать потом все лишнее на выходе - облой, заустенцы. Надульник/намушник на гужоны.
ArcticOcean 23-10-2018 07:55
quote:Изначально написано DAS_61: Да, где то 5-8 см можно смело убирать.
Пару дней назад прогонял пулю шомполом по стволу от mp60. По ощущениям, начало чока совпадает с началом проточки под резьбу.
DAS_61 23-10-2018 09:52
quote: По ощущениям, начало чока совпадает с началом проточки под резьбу.
Да, там накатка перед резьбой - там ствол и пережат...
ArcticOcean 23-10-2018 10:14
quote:Изначально написано DAS_61: Да, там накатка перед резьбой - там ствол и пережат...
Выходит, резать 5-8см это очень уж с большим запасом.
Пчёл77 23-10-2018 10:29
Ну глянь внутрь с твола и замер. Пульку шомполом толкаешь , как тормознула и измерь сколь отрезать
Vyati4 23-10-2018 11:27
quote: По ощущениям, начало чока совпадает с началом проточки под резьбу.
Ну так чок, как раз обеспечивает точность при выстреле? И если с кучностью сейчас всё в порядке (по моему мнению), то гнаться за эфемерными 10 мысами, смысла нет. А если, учесть сложность описанного выше процесса, самому уж точно лучше не лезть. Кстати, почитал разные статьи про дульную фаску, потом критичным взглядом посмотрел на заводскую и пришёл к выводу что лучше ничего не трогать. И для информации: ствол у МР60 на 4,5 см длинее чем у ИЖ60 (39см).
DAS_61 23-10-2018 11:48
quote: Выходит, резать 5-8см это очень уж с большим запасом.
В ППП длина ствола практически ни на что не влияет, как в ПСП или огнестреле. Поэтому и 45, и 35 см ствола - разницы в скорости пульки не будет.
quote: Ну так чок, как раз обеспечивает точность при выстреле?
Там не чок, а говночок - это разные вещи. Ствол тупо пережат накаткой. Можно избавляться смело. Только лезть туда стоит с прямыми руками, рукожопам лучше ничего не трогать...
кисть 23-10-2018 13:57
quote: Там не чок, а говночок - это разные вещи.
Там именно -Чок.Самый нас тоящий чок.Все эти разговоры о пережатом стволе-заблуждение.
Пчёл77 23-10-2018 14:05
Мне всего два которое выбрал, то и правильное. Чок- плавное сужение ствола, не? Есть 61 -й, со столом 300 мм(на глаз). Купил обрезанный уже, все там нормально с точностью, как я помню. Пользуюсь не часто просто, не по мне обойма и т.д , лучше обычный .
Vyati4 23-10-2018 14:30
quote: Поэтому и 45, и 35 см ствола - разницы в скорости пульки не будет.
Иными словами, предположение - что разность в скорости, одинаковых по энергетике (ГП) и устройству винтовок, но с разными длинами ствола - не верно?
кисть 23-10-2018 15:27
quote: Мне всего два которое выбрал, то и правильное. Чок- плавное сужение ствола, не? Есть 61 -й, со столом 300 мм(на глаз). Купил обрезанный уже, все там нормально с точностью, как я помню. Пользуюсь не часто просто, не по мне обойма и т.д , лучше обычный .
Точность-скорее плохая точность и кучность МР 60(61) обусловлена не длиной ствола или наличия чока.Она незавидна из за конструкции приклада и компрессора (под углом к оси ствола).
quote: Иными словами, предположение - что разность в скорости, одинаковых по энергетике (ГП) и устройству винтовок, но с разными длинами ствола - не верно?
Скорость пули после кастрации чока несколько возрастет.
Пчёл77 23-10-2018 15:47
Ну приклад " живой" понятно, а угол компрессора , как мешает? Это видимо индивидуально.
DAS_61 23-10-2018 16:26
quote: Там именно -Чок.Самый нас тоящий чок.Все эти разговоры о пережатом стволе-заблуждение.
В МР-60 идет пережатие в месте накатки. Мне не попадались 60-ки с новым стволом - они там технологию несколько меняли. Может быть потом чок материлизовался, а до этого ПЛАВНОГО сужения конца ствола не наблюдается!
кисть 23-10-2018 18:17
quote: Ну приклад " живой" понятно, а угол компрессора , как мешает? Это видимо индивидуально.
Но это же очевидно и лежит на поверхности!Поршень стартует и заканчивает движение под углом к оси ствола. ППП пневматика может быть точной только при линейном(желательно соосным)положении ствола и компрессора.
quote: В МР-60 идет пережатие в месте накатки
Именно в железных Иж 60(61) в стволе чок.В свое время даже обращались на завод за разъяснениями.Был ответ-чок.
Пчёл77 23-10-2018 18:22
Походу непонятки именно в ИЖ и МП . Ну а про плохую точность Иж/МП - 60/61 , я как то позволю себе не поверить, уж извиняйте.
DAS_61 23-10-2018 20:32
quote: Именно в железных Иж 60(61) в стволе чок.
Дорогой товарищ! Прежде чем писать что-то - почитай о чём мы говорим, а потом пиши "категорические посты". Разговор идёт об МР-60, так как любой знающий человек помнит, что резьбы на стволе Иж-60 - нет.
DAS_61 23-10-2018 20:34
quote: Ну а про плохую точность Иж/МП - 60/61 , я как то позволю себе не поверить, уж извиняйте
Абсолютно верно! Помница, Марат сделал из своего 60-го лазер. И ему не помешал компрессор, установленный под углом.
MOISHANSK 23-10-2018 20:54
quote:Originally posted by кисть: В свое время даже обращались на завод за разъяснениями.Был ответ-чок.
Ой , а ссылочку покажи ! Вот ни разу не видел чтоб представители завода это говорили ! Операция по изготовлению чок - не такая и простая , и стоит денег , и ни кто её просто так на бюджетной винтовке делать не будет . Вот ты спроси у тех представителей карту тех.процесса на изготовление чока - фиг там - нет её и не было отродясь ! Пережатие ствола там от накатки резьбы ( которое специально ни кто не планировал и не делал ).
quote:Originally posted by Vyati4: И для информации: ствол у МР60 на 4,5 см длиннее чем у ИЖ60 (39см)
Для информации : есть ижи и с стволом 450 мм ( ага , иж60 и иж61 . не МР , а именно ИЖ ) , и коробка там пластиковая , и даже стволна резьбе .Вот так то . пс: кстати , 39 + 4,5 не будет 45 (см) . Кто то из нас мерит не точно .
Пчёл77 23-10-2018 21:05
Пластиковые ИЖи, это переходной этап к МП, же. Многие удивляются когда видят ИЖ ,на пластике . ИЖ-61 у меня, именно такой.
gnom 23-10-2018 21:36
quote: Ой , а ссылочку покажи ! Вот ни разу не видел чтоб представители завода это говорили ! Операция по изготовлению чок - не такая и простая , и стоит денег , и ни кто её просто так на бюджетной винтовке делать не будет . Вот ты спроси у тех представителей карту тех.процесса на изготовление чока - фиг там - нет её и не было отродясь !
Ижевский ствол кованый, любой профиль и размерность, хоть сердечкам, хоть с плавным напором получаются сразу, без доп. операций. Все ижевские стволы идут сразу с чоком, и на мурках и на шестидесятках, уже лет 5 минимум.
Кто создал АК
которое выбрал, то и правильное. 
. 
