quote:Originally posted by alexbg: У 40-го мушка имеет кольцевой намушник
Точно.Попутал.Не силён в ветеранах.
predator1 18-02-2012 19:40
Итак, возникла новая идея по доработке пистолета (хочу уменьшить длину, полметра- это всё же перебор для <F> пестика).
Хочу сменить дудку на более короткую, есть обрезок 11,5 см, с учётом пульного входа и фаски останется 11 см.. На этой длине потеря скорости будет ? И если будет то насколько существенная?
Модер тоже нужно будет укорачивать, за дульным срезом 10 см. Много ведь, для ППП то. выхлоп то небольшой воздуха. На ствол модер опять же на 10 см надевается, после перествола останется 5,5 см посадочного места.
Теперь второй и третий, волнующие не меньше чем со скоростью, вопросы по установке модера: - Если укорачивать модер со стороны муфты, то практически на самом краю находится 1 из 2ух крепёжных винтов, если это винт убрать, несоосность и прочие косяки не вылезут (место винтов на 1ом общем фото видны)?
Ещё около 1,5 см посадки модера "отъедаются".. Иначе не взвести. Т.е. получается в модере надо делать "канавку" продольную ? Модер имеющийся от ДианыРвс, насколько могу видеть- под термоусадкой люминиевый корпус, но внутри то широко известные бигуди.. Что после пропила "канавки" , кто как думает?
dulfer 24-02-2012 12:06
Здравствуйте. Хотел спросить, имеет ли смысл уменьшать диаметр перепускного отверстия в Иж-53 при незалитой канавке и штатной пружине? Есть 53-й 2004 года выпуска, уже "М" естественно. Из доработок только отшлифованная поверхность казенника муфты ствола. Менял штатную резинку перепуска на резинку с меньшим диаметром отверстия от "мурки" нового образца - мощность падает, та же картина с вставкой пластиковой втулки из пасты от гелиевой ручки в штатную резинку перепуска. И простите за Офф, но всё же, почему в ветках по ижам 53 и 38 рекомендуют уменьшать перепуск до размера "мурочных", а в ветке по новым "муркам" наоборот - ставить перепуски увеличенные от "мурок" старых?
-S-B-A- 24-02-2012 15:22
quote: Здравствуйте. Хотел спросить, имеет ли смысл уменьшать диаметр перепускного отверстия в Иж-53 при незалитой канавке и штатной пружине? Есть 53-й 2004 года выпуска, уже "М" естественно. Из доработок только отшлифованная поверхность казенника муфты ствола. Менял штатную резинку перепуска на резинку с меньшим диаметром отверстия от "мурки" нового образца - мощность падает, та же картина с вставкой пластиковой втулки из пасты от гелиевой ручки в штатную резинку перепуска. И простите за Офф, но всё же, почему в ветках по ижам 53 и 38 рекомендуют уменьшать перепуск до размера "мурочных", а в ветке по новым "муркам" наоборот - ставить перепуски увеличенные от "мурок" старых?
Вот когда вы сделаете такие доработки,то можно поговорить о перепуске.
dulfer 24-02-2012 16:03
То есть 3,2 мм для ИЖ-53 тоже является оптимальным, но только при замене пружины и заливке МО в цилиндре?
vinidikt 24-02-2012 16:04
quote: То есть 3,2 мм для ИЖ-53 тоже является оптимальным
Настройка Иж-53. Пружина и перепуск. Если изготовить самодельную ствольную прокладку из резины (полиуретана) с диаметром отверстия 3,2 мм, а потом её вставить в отверстие, то резинка сожмётся, и этот диаметр может быть намного меньше, что повлечёт падение мощности. Надо в уже вставленную в пистолет резинку проверять тупым кончиком сверла диаметром 3,2 мм, какой диаметр отверстия перепуска, и в случаи необходимости увеличить его. И сделать небольшую зенковочку.
Пал/Бор 26-02-2012 10:14
quote:Originally posted by dulfer: имеет ли смысл уменьшать диаметр перепускного отверстия в Иж-53 при незалитой канавке и штатной пружине?
VINIDIKT дал ссылку очень правильную,но от себя добавлю,что настройка вещь нудная.Хорошо иметь несколько комплектов пружин,утяжей,и перепусков.И хрон.Маятник из за большого время расчета хуже.Перебирая комплекты в разных вариантах,подбирать свой оптимум.Я в своё время напрыгавшись со всем этим купил у Никаса Вадимовскую ГП,поставил штоком в поршень,а скорость подбирал рассверливая перепуск,и стреляя в "бутерброд" из упаковочного коробочного картона и пенопласта.Градация была по свёрлам-2,95.,3,15.,3,35.,(по китайскому цифровому штангелю + бой станка).Остановился на 3,15+. Телом в поршень как и большие утяжи не понравилось.Сильная брыкучесть,при (на мой взгляд)не большей прибавке скорости. И еще.Есть конкретные машинки которые не "гонятся".С чем связано не знаю.Ни какие "танцы с бубном" не давали результата.
Shelton 26-02-2012 10:41
quote:Originally posted by -S-B-A-: Вот когда вы сделаете такие доработки,то можно поговорить о перепуске.
Ужастик...
vinidikt 26-02-2012 11:30
quote: Ужастик...
-S-B-A- удалось сделать почти то, о чём написано в книге <Пневматическое оружие от спускового крючка до мишени> на стр. 56.
Shelton 26-02-2012 13:45
Сомневаюсь в пользе такого решения. Перепуск, как мне кажется, играет ту же роль, что и утяжелитель поршня - растягивает выстрел во времени, из-за чего максимальное давление на пулю развивается уже после её страгивания. -S-B-A- не сделал фото в другую сторону, не знаю, куда у него входит казённик. И посмотрите на белый винт и отверстие в рукоятке...
Пал/Бор 26-02-2012 14:15
quote:Originally posted by Shelton: Сомневаюсь в пользе такого решения.
Напрасно!Все системы "прямовжопудуйки"имеют лучшие хар-ки по скорости по сравнению с системами имеющими длинный перепуск,тк не имеют лишнего МО.На 53 заливается канавка имеющая объем ноль целых нихрена сотых,а 7х3,2мм дупло перепуска оставляется. Видел эту тему,загорелся,но потух на этапе изготовления оснастки.Волне возможно это последний более-менее реальный способ поднять скорость у 53(не меняя объёма компрессора).
-S-B-A- 26-02-2012 14:45
quote: И посмотрите на белый винт и отверстие в рукоятке...
На этот пистолет был установлен откат.Родной ствол был испльзован на другом пистолете.А на этот был установлен ствол от 651.Короткий.Откат был простой,но пистолет вел себя очень прогнозуемо.Не надо вешать железки на ствол.Куда смотрел ствол, туда стрелял пистолет.Пистолет два года используется на даче знакомым.ФОТО 512,короткий и маленький диаметр перепуска.Очень легкой,но пулькой, снимаю 340м.Вообще если придерживаться принципа разумности при выборе веса пулек,то при коротком ходе поршня надо задавливать диаметр перепуска.А не пихать в слабую ППП монстров по 0.68гр и больше.
Shelton 26-02-2012 16:24
Откат? Ух ты. Плохо представляю, полезу впоискнах. Ткните ссылку, пожалуйста, где описано, если не трудно.
vinidikt 26-02-2012 16:41
quote: Откат? Ух ты.
А на сообщение Пал/Бор <На 53 заливается канавка имеющая объем ноль целых нихрена сотых,а 7х3,2мм дупло перепуска оставляется>. А у родной резинки перепуска при длине 8,2 мм диаметр внутреннего отверстия почти 5 мм, да ещё две внутренние кольцевые проточки для более плотного прилегания резины к железу при выстреле, поэтому большой мёртвый объём.
Пал/Бор 26-02-2012 17:07
quote:Originally posted by vinidikt: А у родной резинки перепуска
Так я уж и так самый минимум указал,а уж если про штатное,так совсем запредел МО.
cybershot 27-02-2012 17:52
У меня старый иж-53м то есть 94 года.
Выбил штифт,вытащил пробку с пружиной.
Подсажите как вытащить поршень, что надо сделать? Его что то стопарит в цилиндре.
DAS_61 27-02-2012 18:15
оси СМа вытащи, извлеки потроха, включая шептало и зубчатую рейку - она то поршень и держит..
cybershot 27-02-2012 22:18
Всем спасибо! Вытащил!
Kachan 10-03-2012 12:29
камрады, подскажите - полуграммом сколько нибудь заметно больше 150 мысов реально выжать? или не стоит заморачиваться?
ADF 10-03-2012 12:46
Слышал байку как чуть ли не 165 выжали с ГП, а в другой раз за 170 перевалило... Но позже выяснилось, что в обоих случаях ход поршня был увеличен. Я бы не стал выше 150 даже залу засматриваться: профит сомнителен, геморрой - вероятен (т-ня с кучностью, стабильностью, износ того, что в обычных условиях вечно и т.д.).
PS (филосовское) Да и какой смысл ловить лишних 1,5-2 Дж на пистолете? Это ж нужна четкая предпосылка, что 4 или там 5 Дж ясно не хватает. А вот по своему практическому опыту знаю, что суть вещей такова - что даже 4 Дж уже хватает для охоты, метров до 15. Без всякого нытья и но, просто прицелься и попади в башню. И точно также из практики знаю, что порой 13-14 Дж (да, тоже на пистолете, но на немножко другом ) кажутся недостаточными: то бутылку не так резко разбивают, то доску в 2,5см не могут навылет, как это винтовка бы легко сделала. Т.е. реально хотелка по части мощности ничем не сдерживается и нет никакого обоснованного порога мощности, после которого она унимается хоть чуточку! и одновременно с этим факты говорят, что для сугубо практических применений даже очень небольшой мощности - хватает. Так что следует уделять больше внимания стабильности стрельбы, возможностям точного прицеливания и т.д., чего на осень многих пистолетах, а не только 53, часто не достает.
Крысиные тропы
) кажутся недостаточными: то бутылку не так резко разбивают, то доску в 2,5см не могут навылет, как это винтовка бы легко сделала. Т.е. реально хотелка по части мощности ничем не сдерживается и нет никакого обоснованного порога мощности, после которого она унимается хоть чуточку! и одновременно с этим факты говорят, что для сугубо практических применений даже очень небольшой мощности - хватает.
