Новые прицельные, полагаю, - это первые шаги к выпуску вот этой: модели. Там стоит как раз новый целик в задней пробке. 2 vinidikt: а на фото, где целик, ластохвост виднеется? Наверное, "переходная" модель, компрессор из "старых" запасов стоит, ещё с ластой. На экземпляре пистолета, который видел я - ласты уже нет
Wowk 01-07-2011 09:16
Всё страньше и страньше
vinidikt 01-07-2011 10:52
quote: Всё страньше и страньше
Да, с ИЖ-40, у которого и намушник, и ствольная коробка, и затыльник (который на резьбе) стальные, а не силуминовые или пластмассовые, не сравнить. Ну и внешний вид.
Lieutenant Raven 01-07-2011 12:11
quote: Да, с ИЖ-40 ... не сравнить
Поэтому 40-вой у меня на особо почётном месте. Развесовка мне только у него не очень нравится. У 53-го с полуортопедической рукояткой поудобнее. Зато у 40-го ход поршня побольше. В общем переход с 40-ых на 53-и тоже можно было бы рассматривать как элемент деградации, если бы в 53-й не было внесено столько улучшений. Удобная рукоять, лучший механизм спуска, улучшенные (у 53М) прицельные. Да, за это пришлось заплатить небольшим уменьшением мощности, но баланс стал значительно лучше. До тех пор, пока не вернули почти аналогичную 40-му рукоятку и не переделали всё в пластик.
Пал/Бор 01-07-2011 18:41
quote:Originally posted by alexbg: это первые шаги к выпуску вот этой модели.
Еще чуть и звездные войны.Дизайнеру "зачет"за шутку юмора.Вот только не понял-а на хрена такой баян?Уж точно не для снижения себестоимости.Где то завод собаку закопал.Как пить дать закопал.
SHISHEL 01-07-2011 21:04
Какой-то ...здюк на рацпредложениях кормится.
Lieutenant Raven 01-07-2011 23:23
quote: на хрена такой баян?Уж точно не для снижения себестоимости
Об том и говорю. Бессмысленно применять такие понятия как маркетинг, рационализация и т.п. к госпредприятию. Как мне сказал в своё время мой бывший коллега по бюджетному учреждению, "ты не понимаешь, у нас занятие наукой - это удовлетворение своего любопытства за государственный счёт". И того ...здюка абсолютно не касается, что его творчество пойдёт прямиком в помойку. Если не дурак, то он это даже понимал ещё на этапе проектирования. Но отчёты сдал, типа "НИР ведутся, рационализация идёт, маркетинговый ход придумали и т.д., и т.п."
Starhunter 01-07-2011 23:51
Дизайн интересный - среди любителей НФ будет на расхват. Другое дело - мущка. У Ижей 53-х она с завода недоразвита (я изготавливаю знакомым мушки, пеньки которых раза в 2 выше стандартной, чтобы можно было стрелять).
vinidikt 02-07-2011 07:33
quote: Бессмысленно применять такие понятия как маркетинг, рационализация и т.п. к госпредприятию.
А ИЖ-40, Т-34 , АК-47 и ... делали при госпредприятиях. И Гагарин полетел тоже при них.
Lieutenant Raven 02-07-2011 08:03
Я имею ввиду сейчас, в наше время. А тогда все предприятия были гос-. С мушками тоже интересная история. У современных - да, диапазона регулировок зачастую нехватает. Но у старых металлических ведь всё было нормально. На моём целик стоит примерно на середине регулировок.
SHISHEL 02-07-2011 08:14
Целью изобретения и Т-34 и АК-47 была победа над врагом, как следствие техническое совершенство. Над разработкой оружия работали лучшие умы. Чего не скажешь о данном случае. Здесь на лицо постепенная деградация. Либо перевод пневматики в игрушечную нишу.
timoco 02-07-2011 11:05
quote: Целью изобретения и Т-34 и АК-47 была победа над врагом, как следствие техническое совершенство.
Целью разработки Т-34 была, действительно, победа над врагом, чего не скажешь об АК-47, но вот к техническому совершенству, на мой взгляд, не стремились... К техническому совершенству стремились немцы. Вот и выпускали технически сложные Тигры и Пантеры... А нам нужна была массовость... Башни Т-34 тупо отливали, ставили, и вперёд... Без всякой там чистовой обработки... Дёшего, просто и массово... Та же байда и с АК-47. Его не делали, наверное, только бомжи и страны Африки... Простецкий и надёжный, удешевлённый в изготовлении до предела... Вот и сейчас, удешевляют до предела... Даже за счёт качества... (IMHO)...
Starhunter 02-07-2011 15:33
timoco, калаш, несмотря на совй "примитивизм" довольно точное оружие на дистанции до 400-450 метров. Другое дело, что пневма не есть основной профиль Ижевска, что соответственно влияет на качество изготовления и т.д. Это напоминает совковые времена с "побочной продукцией" оборонки.
timoco 02-07-2011 18:43
quote: калаш, несмотря на совй "примитивизм" довольно точное оружие
Вот именно в этом его уникальность!!! Примитивный, но, в общем, отличный агрегат: достаточно точный, надёжный, безотказный, простой в обращении и обслуживании... Какая нибудь, там, М-16 тоже точна, но нежна, не терпит песка и грязи... Поэтому, М-16 - низачот!!! А Калаш - зачот!!! Таким бы образом и пневму бы Ижевск делал - все бы были благодарны... Хоть это и не профильное направление... А там глядишь, и тоже бы высот достигли в пневме, если бы мозгом думали. И глядишь, на соревнованиях народ бы не с Вайруха стрелял, а с ижевской пневмы... И спросом по миру она бы пользовалась, и баблосы бы Ижевск за неё получал... Чем не перспектива??? А так, мусор собирают в кучку и продают типа "пневма". А такие как мы её потом "перепахивают", чтоб стреляла нормально... Всякое дело нужно делать ХОРОШО, или не делать вообще!!! А удешевлять производство этой пневмы не обращая внимание на качество и другие её потребительские свойства - это значит выпускать откровенное ГОВНО!!! А этого, на мой взгляд, лучше тогда уж не делать в принципе...
SHISHEL 02-07-2011 20:00
В том-то и дело, что удешевление идет за счет материала, используемого при изготовлении. Качество конечного продукта страдает(допуски во внимание не берем, хотя думаю оборудование позволяет). А технология вряд ли от этого становится дешевле.
Wowk 02-07-2011 23:09
Дизайнер ижмеха точно любитель динозавров , кроссовочная мурка , крокодил , и теперь вот это хз что то 53 е
Starhunter 03-07-2011 08:38
SHISHEL, вообще-то жесткие допуски на пластмассе соблюсти сложнее, чем на металле. Особенно, когда речь идет не о десятках, а о сотках и минутах (причем до 5-ти минут).
alexbg 03-07-2011 09:09
Да какие там жёсткие допуски на пластмассовых деталях!? Задняя заглушка - километровые допуски, если б не отжималась пружиной, то болталась бы, как .. в проруби. Рукоять - вообще пофиг на допуски, мушка - то же самое, вообще наварена на ствол. А пластиковые детали много дешевле металлических получаются. в противном случае, китайцы делали бы свои детские ВВ-шароплюи (которые в киосках по 60 руб) не из пластмассы, а из стали и ЦАМ-ов. А ведь в них все элементы пневматики присутствуют - ствол, компрессор и поршень, УСМ и даже магазин... Вот и МР-53 скоро таким станет, только цена у него в несколько десятков раз выше
Starhunter 03-07-2011 16:43
Я имею ввиду, что попытка удешевления производства путем введения пластика вместо металла имеет свои "подводные камни" для удешевителя.
Shelton 08-07-2011 22:24
Что-то тема уплыла. Для оживления - несколько обещанных фотографий пули в стволе МР-53М. Пуля Люман Field Target, затолкана шомполом примерно до середины ствола. [/URL]
Ремонт ИБХ 713
[/URL]
