Я в Москве подобные покупал. (чтоб их производителям всю жизнь презервативами такого качества пользоваться )
-S-B-A- 09-03-2011 20:49
И в Питере везде такие лежат.
De_Mon 09-03-2011 23:59
Вижу что открытия я не сделал , заказал манжетки от Vado 123, теперь будем ждать, обещал завтра постараться выслать, посмотрим на что они способны.
Romzes13 10-03-2011 21:06
quote: посмотрим на что они способны
недавно поставил - супер. Но следи за тем,чтобы смазка не попала под юбку манжеты -перестаёт работать и перепускает(проверено на собственном опыте).
Lieutenant Raven 10-03-2011 21:24
Эффект должен быть очень хороший. На днях поставил такую на 40-й. Результат - сразу прибавилось ~15 м/с. На вторник заказал себе ещё 3 штуки - буду ставить на 22-й и другую технику. На 22-м, думаю, эффект будет ещё заметнее, так как ход поршня у него короткий и усилие страгивания поршня особенно сильно влияет на всю динамику выстрела.
De_Mon 10-03-2011 22:13
quote:Originally posted by Romzes13: Но следи за тем,чтобы смазка не попала под юбку манжеты -перестаёт работать и перепускает
А это как получается что манжету на сухую нужно запихать, обычно юбку протираю синтетикой и на ведущие пояски поршня немного ШРУСа.
Romzes13 12-03-2011 10:27
quote: А это как получается что манжету на сухую нужно запихать, обычно юбку протираю синтетикой и на ведущие пояски поршня немного ШРУСа.
Всё правильно говоришь. Просто при смазке поршня главное не переборщить, а при установке протереть камеру от старой смазки т.к.при установке её и собирает юбка манжеты.
De_Mon 18-03-2011 15:03
Вчера получил манжеты от Вадо 123, изготовление на уровне! материал тверже родных манжет, сегодня установлю вернее уже на поршне, вот только они немного ниже заводских то нужно либо шайбу положить под грибок и манжету, либо продлить пропил в цилиндре под зацеп поршня что добавить 1мм хода как на меня не столь важно.
Вот что заметил манжета довольно плотно ходит в цилиндре.
-S-B-A- 18-03-2011 18:57
quote: цилиндре под зацеп поршня что добавить 1мм хода как на меня не столь важно.
Этот вариант при полной безысходности.КАЖДЫЙ милиметр важен.
Lieutenant Raven 18-03-2011 19:45
Так вроде ход поршня наоборот должен увеличиться на 1 мм. Интересное совпадение, я тоже должен сегодня получить эти манжеты и тоже планирую первым делом поставить на 22-го. По аналогии с 40-м надеюсь на прибавку сразу в 10-12 м/с.
-S-B-A- 18-03-2011 21:05
quote: Так вроде ход поршня наоборот должен увеличиться на 1 мм
Поршень в сборе должен не доходить уступом до начала прорези около 2мм.А максимальный ход,манжета не должна выходить 2мм.Они не связаны между собой.Ход обеспечивается зацепом при взводе.Еще при спуске поршень не должен бить в тягу.Хватит тоже 2мм.
De_Mon 18-03-2011 21:19
Я делал по 1мм вполне хватает никогда зацеп не доставал ни цилиндр ни тягу, но это в случае с мало деформируемыми манжетами. И так сделал замер после отстрела около 50-70 выстрелов, на притирку манжеты, а то сразу скорость была меньшей.
Вот, прибавки увы нету , значить все же я неплохо заливал манжеты, А вот почему такой разброс скоростей? пули не отбирал, мое мнение что во всем виноват плотный ствол что и дает такой разброс из за разности в диаметре пуль.
Lieutenant Raven 19-03-2011 17:04
Поставил сегодня манжету от Vado. У меня хода поршня хватает, что указывает на большие допуски при изготовлении ещё в те времена. А теперь о последствиях. При подрезанной пружине от 512-й с пластиковой манжетой ИМЗ средние НСП были: Gamo Pro Magnum: 109 Gamo Hunter: 101 Gamo Match: 109 После установки манжеты от Vado: Gamo Pro Magnum: 99 Gamo Hunter: 103 Gamo Match: 108 Так что, вопреки ожиданиям, НСП не только не повысилась, но даже чуть упала. Значит со слабой пружиной смысла нет. Поставил подрезанную GH440. Тогда картина изменилась. С манжетой от Vado НСП стала на 7-8 м/с больше, чем с ИМЗ-шной. Например, на Pro Magnum: 126 и 118 соответственно. Тут другое меня в тупик поставило. С этой пружиной мурка выдавала под 215 тем же GPM. Причём, видно, что давление в компрессоре очень повысилось по сравнению с подрезанной муркиной. Потому что с ней уже намёка на дизель не было, а как поставил резанную GH440, выхлоп стал просто жуткий. То есть пиковое давление выросло значительно. Взвод стал тугим. Самое интересное, первый выстрел с ней дал 145 м/с. Второй - 138, потом - 132 и плавно снизилась до 125-128. Но пружина отработала уже очень много на 512-й и давала, как уже говорил под 215. Первичная усадка уже давно прошла, да и не может 440-вая так быстро садиться. В общем, я в растерянности.
Romzes13 19-03-2011 18:10
quote: НСП не только не повысилась,
На 22 больший перепуск в отличии от 512 (по мойму 4 и 3.2 соответственно) и, наверное, поэтому не создаётся достаточного давления до начала движения пули.
-S-B-A- 19-03-2011 18:17
Дело не в перепуске,тут фигня какая то.Не может быть хуже иж-53.
Lieutenant Raven 19-03-2011 21:59
Да всё видно в тугой ствол упирается. Но уж очень меня удивили результаты с GH440. Уж ниже 150 я и не ждал. А он с ней еле-еле дотягивает до уровня 40-го с муркиным обрезком. Перепуск, может, конечно, и снижает немного показатели, но не настолько (не больше 10 м/с, полагаю по опыту). Я так понимаю, большие скорости (от 150 и выше) получали только те, кто расширял канал ствола. А мне так не интересно. Для мощностей есть другая техника, а из 22-го интересно выжать его собственный максимум, не изменяя основных элементов конструкции. Для подтверждения надо попробовать поставить ствол от ПСРМ и посмотреть, что со скоростями будет. Если резко вырастут, значит можно больше с пружинами и манжетами не заморачиваться, порог создаётся стволом. Буду пробовать.
-S-B-A- 19-03-2011 23:18
quote: Да всё видно в тугой ствол упирается.
Я же предлагал пульки пропустить через калибр.Будет разница,ствол виноват.
De_Mon 20-03-2011 12:19
quote:Originally posted by -S-B-A-: Я же предлагал пульки пропустить через калибр.Будет разница,ствол виноват
Вот у меня разница есть, если пульку прогнать по стволу, а потом ее пальнуть то 0,5г. летит около 210 мысов, так вот есть вопрос до какого момента нужно разшлифовывать ствол? какое усилия проталкивания пули должно создаваться? просто напросто нету у меня возможности протолкнуть пулю по другому стволу.
-S-B-A- 20-03-2011 12:31
quote: какое усилия проталкивания пули должно создаваться?
5-10мм идет плотно,потом достаточно легко,почти под весом шомпола.Без сопротивления.Усилие очень маленькое.
De_Mon 20-03-2011 10:24
Тогда все понятно куда девается энергетика, после всех манипуляций с разшлифовкой ствола усилие прохождения пули по нему где то в пределах 500-700г. вот созрела идейка, вставить в ствол со стороны пульного входа втулку на глубину 15мм пропустить через нее шомпол с притиром и шоркать туда-сюда до умопомрачения, потом и фаску наверное придется править.
Тут только один нюанс, а останутся то хоть нарезы.
Кому сделать чучело?
)
, заказал манжетки от Vado 123, теперь будем ждать, обещал завтра постараться выслать, посмотрим на что они способны.
