На второй странице этой темы
яф приводил 3Д чертёж рогатки с упором "по-эстетичней". Моя первая
рогатка, как вы помните, была перемотана изолентой, так вот изоленту я
снял, сделал из фанеры 18 мм рукоять и упор, покрасил чёрной акриловой
краской и вскрыл лаком;
mikhy 27-09-2010 14:28
Неплохо. Вообще, рогатки с жесткими упорами, на мой взгляд, более точные. Но мне кажется ты упор сильно вверх перегнул. Должен быть примерно прямой угол между упором и рукояткой.
DAS_61 27-09-2010 19:25
mikhy, в руке
сидит хорошо, а упор загнут повыше, потому что концы рогов немного
загнуты кверху. Завтра сделаю кожеток и накину тяги на рогатку -
поглядим как пуляет
DAS_61 27-09-2010 20:31
Вот новая задумка - рогатка фанерная с непостоянно-приставным упором:
СергейиЧ 28-09-2010 13:04
кстати. тут
было мнение владельца китайской рогатки (не помню, где конкретно) что
на рогатке с четырьмя резинками, закреплёнными методом "шарик в
трубке", тяги довольно жёстко бьют по рогатке после выстрела. сам
замечал такой же эффект на Вортексе, правда после того, как сам привык
пользоваться ракетой, где тяги о рогатку не бьются. может есть смысл, попробовать метод "через верх", тяги крепить спереди, и перегибать их через верх рога?
DAS_61 28-09-2010 17:03
СергейиЧ, так если
тяг - по две на рог - каким макаром их через верх перегибать? - да и не
верю я, что они станут бить меньше - скорее всего всему виной то, что
они закреплены не жёстко, а только на вытягивание.... если их
заблокировать спереди, то "эффект" должен исчезнуть
СергейиЧ 28-09-2010 22:13
quote: СергейиЧ, так если тяг - по две на рог - каким макаром их через верх перегибать?
ну я применительно к Вашей рогатке, с двумя тягами.
quote: да
и не верю я, что они станут бить меньше - скорее всего всему виной то,
что они закреплены не жёстко, а только на вытягивание.... если их
заблокировать спереди, то "эффект" должен исчезнуть
да
нет, фокус именно в том, что тяга прилетает в жёсткое крепление. на
Вортексе это явление тоже есть, а вот на Ракете уже нет, даже при
использовании того же красного трумарка. суть именно в том, что в одном случае, тяги бьются о жёсткое крепление, а в другом пролетают мимо него, и удара нет.
DAS_61 28-09-2010 22:58
quote: в одном случае, тяги бьются о жёсткое крепление, а в другом пролетают мимо него, и удара нет.
Мистика, да и только! А по креплению - пока ещё думаю - мне крепление "с шариком" не очень нравится... Но испытать его всё же попробую
СергейиЧ 29-09-2010 12:13
с другой
стороны, у Микхи (блин, а как правильно, в русской транскрипции?) его
моднявая лепная рогатка, как раз с креплением шарик в трубке, и ничего.
правда, она без упора, и там рука может компенсировать удар.
DAS_61 29-09-2010 07:02
У меня, почему то, "бьются" больше рогатки без упора... буду ворганить "крагу"
mikhy 29-09-2010 09:24
quote: Микхи (блин, а как правильно, в русской транскрипции?)
Правильно "Михай", но все произносят "Микхи". Так что пусть будет по привычному "МИКХИ".
nixxx 29-09-2010 10:16
Вот похожий вариант задумки
СергейиЧ 29-09-2010 12:12
quote: У меня, почему то, "бьются" больше рогатки без упора... буду ворганить "крагу"
я не про удар по руке, а про удар по рогам
quote: Правильно "Михай", но все произносят "Микхи". Так что пусть будет по привычному "МИКХИ".
спасибо
DAS_61 29-09-2010 17:07
nixxx, спасибо за
ссылку! Я что-то подобное где-то видел - и это засело у меня в голове.
Я вот заметил, что там упоры идут очень низко и далеко не под прямым
углом - видимо, чтоб рога были наклонены от стрелка для увеличения
растяга, да и чтоб меньше "били по рогам", как сказал СергейиЧ.
PAN horunj 14-10-2010 18:18
Здравствуйте
вам, всегда вас читаю с удовольствием ,а чё детство не вспомнить. Писал
по моему один раз тут. Вот ,что пробовал есле об этом знаете прошу
извенить. В трубку которую вы используете как энергоноситель всовывал
ещё резину круглую несколько штук ,просто от делать нефиг покупал в
рыболовных товарах.
9_Gramm 14-10-2010 19:51
quote:Originally posted by PAN horunj: В трубку которую вы используете как энергоноситель всовывал ещё резину круглую несколько штук
Извените, для чего?
PAN horunj 14-10-2010 20:16
А ,просто
почему то решил ,что мощней что ли будет. Когда то при советах было
такая многожильная оплетёная тканью ,её как крепёж использовали на
автотентах. Вот вспомнилось ,да и напихал. В любом случае мощней или
как там правильно сказать получится.
13mm 08-11-2010 08:06
Все лето по выходным пилил старые яблони и вишни. Что интересно ни одной симметричной рогатки! Вот эта мне только приглянулась. Как нибудь на досуге сделаю рогатку по классической технологии.
mikhy 08-11-2010 09:55
quote:Originally posted by PAN horunj: А
,просто почему то решил ,что мощней что ли будет. Когда то при советах
было такая многожильная оплетёная тканью ,её как крепёж использовали на
автотентах. Вот вспомнилось ,да и напихал. В любом случае мощней или
как там правильно сказать получится.
Ну если стоит задача метнуть силикатный кирпич со скоростью пешехода, то да, твой вариант в самый раз.
Но
главным критерием при подборе резины является скорость ее сокращения и
оптимизация ее толщины (силы) до минимально требуемых. Зачем излишки
впустую растягивать? Скорости это не добавит, а меткость упадет
однозначно.
Убойность рогатки (энергию выстрела) можно наращивать
двумя путями: скоростью ретракции резины или массой снаряда. Исходя из
того, что энергия - это произведение массы снаряда на квадрат его
скорости, то можно утверждать, что именно улучшение характеристик
резины дает больший эффект, т.к. скорость в этой формуле выступает в
квадрате. Но если жизненные реалии не позволяют найти максимально
быструю резину, такую, как плоский латекс, то, конечно же, надо идти по
пути увеличения массы пули. А это в свою очередь потребует увеличения
толщины резины.
Существует еще и третий фактор, который начинает
работать еще до вылета снаряда из рогатки. Это увеличение длины разгона
пули. Т.е. если существует возможность взять более длинную резину и
растянуть ее на большую длину, то мы получим большую скорость пули на
том же сорте резины. Тут идут двумя путями: увеличивают вынос рогов
(рогатки типа Roket-Pro) или тянут кожеток максимально далеко за голову
на длину разведенных в стороны рук (стиль "Альбатрос" или "Баттерфляй").
Есть
еще один эффект, который заключается в том, что если взять резиновый
жгут определенной толщины и сравнить скорость его ретракции с пучком
тонких резинок равной суммарной толщины, то мы получим большую скорость
именно у пучка тонких. То же касается и сравнения толстой ленты и
множества тонких. Связано это с так называемым внутренним трением
резины. Фишка эта не столь радикально влияет на процесс, как выше
перечисленные, но весьма и весьма значима.
Вот тебе четыре фактора оптимизации энергоемкости твоей рогатки. Дерзай, товарищ!
9_Gramm 08-11-2010 13:26
Михай хороший
текст. Вернее хрен напишеш. Я то сразу понял что это туфта что товарищ
сделал напихав пучёк резины в трубку, поэтому и спросил его для чего он
это сделал. Кроме гемороя это не чего не даст. Просто не хотелось лезть и поучать, а то скажут не успел в форум залесть а уж нос кругом суёт и понтуется.
МР-656К, ап и тюнинг
