quote:Изначально написано zasor: Нашёл информацию и сделаю, родные шайбы надо убрать и заменить на другие или вообще убрать? Сейчас люфта вообще никакого нет, есть даже сомнения насчёт того что получится воткнуть пару лезвий, но как детали разузнаю - изготовлю вставки, а сейчас ствол как влитой. Потом особо больше ничего трогать не буду, максимум отпилякаю кусок ствола и переделаю фаску, т.к. дырка немного не соосна и фаска естественно выполнена не лучшим образом. А может не буду трогать, т.к. сам могу сделать фаску хуже заводской.
Не надо ничего делать- на винтовках тех годов люфта не будет... И ствол не надо резать, лучше не сделаешь... Они и с заводской фаской стреляют вполне...
zasor 11-07-2015 19:14
Я ошибся, у меня 2007 года. Она ещё относится к "тем", или на 2 года могло упасть качества? Сейчас люфта нет ни на миллиметр, правда прошлый владелец отстрелял всего около 4000. Напугали тут, теперь до установки вставок не хочется пользоваться? люблю когда вещь служит долго.
alt956 11-07-2015 20:33
Если люфта нет - лишний раз туда лезть не надо...Тем более это часто печально заканчивается для болта оси перелома. Он там с конусом морзе. По поводу качества - у гамо оно не падало, неизменно оставаясь на среднем уровне. Просто идет удешевление и упрощение производства, внедрение эрзацев, типа пластиковой казны, пластикового ригеля и тому подобное... 2007 год-последний год нормальных 440-х, дальше пластик...
zasor 11-07-2015 20:42
Вообще замена "силовых" узлов на пластик это очень плохо. Видел хантеры примерно середины 80-х, которые не люфтили и нормально стреляли, при этом настрел там явно больше 10000. Не думаю что пластик столько прослужит.
В общем, не буду трогать то, что хорошо работает, через пару тысяч поменяю манжету. И ещё, какой срок службы газовой пружины?
disz 15-07-2015 05:17
quote: Нашёл информацию и сделаю, родные шайбы надо убрать и заменить на другие или вообще убрать?
Вообще убрать. Конусы точат рога изнутри, так как верхушка этих конусных шайб упирается изнутри в рог. Гишпанцы тут схитрили - сделав таким образом этот узел, они сделали максимально мягким и комфортным момент закрывания-открывания ствола, но спровоцировав, на будущее, выработку рога изнутри и появления горизонтального люфта ствола. Прокладка же наоборот, обеспечивает контакт мкжду внутренней поверхностью рога и казной по всей площади, тем самым ликвидируя даже теоретическую возможность появления выработки рогов и появления люфта. После установки прокладок, ствол откравается- закрывается гораздо туже. Тут уж надо не переусердсьвоаать и не погнуть сами рога, прокладки надо подтачивать, до нужной толщины. Геморно, но оно того стоит.
quote: Если люфта нет - лишний раз туда лезть не надо...Тем более это часто печально заканчивается для болта оси перелома.
Это чем же? В прокладках от канцножей такие же отверстия под ось. Они ( отверстия) никоим боком не влияют на ось. Тем более, что в самом начале, перед тем, как начать выкраивать прокладку из лезвия , само лезвие канцелярского ножа раскаливается на огне. И в паре "ось-прокладка", даже если, теоретически, какое-то трение и будет, то каленая ось никак не пострадает.
quote: В общем, не буду трогать то, что хорошо работает
Ну, тут как говориться, хозяин-барин... Если люфт появится, то вспомните эту тему и делайте сразу из канцеожей, а не как родные из стали, железа, латуни, меди итд. Просто это уже пройденный этап.
zasor 17-07-2015 18:41
Я запомнил, если будут проблемы с люфтом, первым делом напилю подобные изделия. А нет чертежа подобного девайса? Или всё "на глаз"?
disz 17-07-2015 22:40
Там фота есть со всеми размерами.
пост 1036
zasor 18-07-2015 13:03
Спасибо большое.
Bora bora 05-09-2015 17:00
Bora bora 05-09-2015 17:02
Bora bora 05-09-2015 17:02
Доброго времени суток. Решил апнуть свой девайс по полной. Собрался с силами, набрался храбрости и переделал дульный срез. Так куча не только не упала(как я боялся) а наоборот возросла. На оптике пилад 4*32L все моховички(особенно горизонтальных поправок) из крайнего положения вернул почти в нулевое и пули стали ложится почти одна в одну(с упора лежа) на дистанции 20м.
Bora bora 05-09-2015 17:06
Хочу еще из листового тонкого титана вырезать пластинку что бы штанга рычага взведения не грызла цилиндр.
vkuzma 05-09-2015 22:39
quote:Originally posted by Bora bora: что бы штанга рычага взведения не грызла цилиндр
Для этого в углублении рычага взвода должна стоять маленькая П - образная пластиковая деталька. Она есть?
Bora bora 06-09-2015 08:11
Да П есть. Но она стачивается. Я думал о фторопласте, но не нашел пока.
Bora bora 06-09-2015 08:16
А то что ствол внизу на 1мм толще это нормально? То есть канал ствола не точно по центру...
Bora bora 06-09-2015 08:48
Bora bora 06-09-2015 08:49
Ну не миллиметор, может пол миллиметра(микрометра к сожалению нет)
Bora bora 06-09-2015 12:00
В общем вылечил я это. Укоротил ствол до 350мм как советуют. Канал ствола выровнился.
Bora bora 08-09-2015 08:35
Какая толщина металла должна быть на "рыбке"? Изготовил ее, установил. При взводе штанга или рычаг взвода царапает цевье изнутри(причем сильно царапает!). Снял и отложил до лучшех времен.
Bora bora 09-09-2015 17:54
Решил проблему. Из фторопласта выточил П-образную деталь(немного больше орегинальной).
Feinwerkbau C60
