quote:Originally posted by dtorhov: Критика конструктивная, профессиональная, трезвая и адекватная - требуется.
Откуда она появится то?
zenon05 26-02-2008 12:03
Пять страниц
текста, несколько владельцев и ноль информации. Как винтовка то
стреляет, уважаемые владельцы? Есть хоть один мало-мальки опытный
человек, способны
Sova902 27-02-2008 16:37
Может и мне чего покритиковать??? В руках не держал. Не стрелял. Живьём не видел, не слышал... . Сча как покритику-у-у-ую-у-у-у.....
LeON_ID 27-02-2008 17:11
Вчера вечером
получил винтовку. Снимать прицелы с другого оружия не стал - в
загашнике валялся липерс 3-9х40 его и поставил на немного потестить,
т.к. на в ближайшее время поставлю постоянник типа менаса или таски сс.
пострелял в гаражах на 40м. Фоток нету, т.к. под дождем мишеньки
превратились в месиво. сначала пришлось долго крутить прицел -
пристрелял по горизонту в центр, но на 40 метров пули ложаться на 3
мила ниже, по вертикали уже лень было прицел крутить - все в спешке,
дождь мать его, не до изысков. Потом повесил новый листок и вот че
наваял: 8 выстрелов из которых 6 легли в овал диаметром около 1.5-2 см,
и 2 отрыва по 1см в разные стороны. Удивился, т.к. стрелял из машины
под дождиком и наспех. Куча есть, правда была отстреляна только одна
мишенька посему судить о влиянии давления в резике на стп пока нельзя,
может кто отстреливал на 50 м со 220до 120атм?. в общем пока все
радует, косяков не выявлено, Погода чуть наладится рвану на дачу
отстреляю по 2 мишени на 25, 50, 75 и 100м фотки выложу. А, забыл, в
хрон популял - редуктор и усм работают отличнго. Сделал около 10
замеров - 74 +- 1м скорость ниже 73 и выше 75 не прыгала, штрулял жсб
5.52
Android_13 27-02-2008 17:31
ща скажу то что обычно говорить ненавижу...
вот
раньше были тестеры и кучки покажут и график скорость/давление выложат
и проверят ползает ли СТП после забивки, натекание редуктора и.т.д.
особо въедливые и другие всякие тесты придумывали...
а это че: винтовка зачет, ехал домой завалил 6 каров
когда уж винтовка въедливому товарищу попадется
LeON_ID 27-02-2008 18:18
По моей
винтовке. штрулял от 220 атм - скорость стабильна гдето на 115-120
начинается плавное падение. на 100атм скорость 267 ниже не стрелял.
мишеньки выложу в ближайшие дни. Как проверить натекание редуктора,
если заредукторное давление в начале плато? Ну допусти есть плато с 140
до 110 атм 75мс +-2мс. Редуктор настроен на 120. Скорость стабильная
-75. Ну если натечет он не сильно до 140 скорость изменится в пределах
погрешности измерения, читай не изменится. Если сильно - скорость
очевидно упадет. По моей винтовке - если редуктор и натекает то не
критично. Скорость первого выстрела равна скорости всех последующих до
конца редукторного давления.
ev011 27-02-2008 18:21
Я пока не увидел
главного, для чего создается дорогое оружие-попадать в одну точку.
Пока,из всех предъявленных мишений видно одно, оружие стоимостью почти
в 1000 ев. стреляет так-же,как изделия Дудиса с Ижевским стволиком и
ценой в два раза ниже. Производителю наплевать на такую характеристику
как кучность. Поэтому и мишеньки к оружию не прилагаются. Получается
как во всей нашей оружейной промышленности, купил,а дальше это твои
проблемы. Стреляет ведь?звук тихий?ну и пошел... Я,покупая дешевую СZ
452 за 500 долларов с удовольствием смотрел на предъявленную к этой
винтовке мишеньку. Фирма,заботясь о своем имидже и продажах не
поленилась отстрелять мишеньку. А здесь винт стоит в два раза больше, а
главной характеристики, КУЧНОСТИ,ради которой потрачены такие деньги,
нет.Может это попытка спрятать какие-то недоработки?Винт Демьяна,
несмотря на качество, тоже ведь не хотел сначала попадать как надо. Что
из этого вышло?Помните?
Мaverick 27-02-2008 18:41
quote:Originally posted by ev011: Производителю наплевать на такую характеристику как кучность.
Вы Евгений это где, между срок прочитали, про наплевать? С какого перепуга такие выводы, обоснуйте.
quote:Originally posted by ev011: А здесь винт стоит в два раза больше, а главной характеристики, КУЧНОСТИ, ради которой потрачены такие деньги, нет.
А это откуда, уже стреляли или, так ради общего трепа, типа поддержать?
ev011 27-02-2008 18:56
quote:Originally posted by Мaverick:
А это откуда, уже стреляли или, так ради общего трепа, типа поддержать?
Ну
почему ради трепа?Сколько прощло времени с первой публикации про Хулик?
И ни одной отстрелянной производителем мишени я не увидел. Винтовка
проходила тестирование и опять ни одной мишени. Производитель в первую
очередь должен в этом быть заинтересован. Вся ветка должна была
пестреть от мишеней с кучами. Где они?Сейчас начались продажи. И что мы
видим?Жалкие, смешные кучи!Что я,как потенциальный покупатель должен
думать?История с Т4 еще свежа в памяти. Может вы тоже наступили на те
же грабли?
LeON_ID 27-02-2008 19:02
quote:Originally posted by ev011: А здесь винт стоит в два раза больше, а главной характеристики, КУЧНОСТИ, ради которой потрачены такие деньги
А
Вы, простите, деньги уже потратили? Кем потрачены деньги ради кучности?
Лично я потратил деньги не ради кучности. Если бы мне была нужна
кучность - купил бы штыря или чизу. я платил за совокупность
параметров. Соотношение совокупности этих самых параметров к цене меня
на данный момент более чем устраивает. чего сравнивать приспортивленную
чизу и булку? Есть мнение, что булки по сравнению с классикой в
принципе менее точны и более требовательны к стрелку, но при этом имеют
свои достоинства. По изделиям Дудиса, которые в 2 раза дешевле и
стреляют также - должен сказать, что изделия имеют тех характеристики,
в т.ч. кучность, а стреляют стрелки. Много винтовок по которым на
ганзах тёрки велись из тисков отстреляно? вот у меня друг, в прошлом
стрелок, купил себе мегадрын вальтер алютек доминатор (если не вру)весь
такой ляминевый с кучей настроек суперточный и дорогой. Так вот на
полтосе я собрал кучу в 2 см, точно таку же кучу я делаю из бармалейки
- далее раскрывать тему не буду, и так ясно. Желающих купить булку для
охоты много, если бы Дудис мог насытить рынок своими винтовками с такой
же точностью, и другими параметрами и в 2 раза дешевле - я бы, как
простой юзер, только порадовался.
Мaverick 27-02-2008 19:09
Я со станка дыру
на бумаге раземром в 1см нашью как нечего делать, вопрос в другом а
стоит ли это того? По моему мнению гораздо дороже и правильнее
поддержка того же юзера, который эксплуатирует данную винтовку,
обеспечить его поддержкой и при любой ситуации оперативно решить
возникшие вопросы.
А та дыра в вашей отстрелочной мишени, это так для отчета, Вы при всем желании думаю не сможете такое повторить в тире.
Мaverick 27-02-2008 19:10
quote:Originally posted by ev011: Может вы тоже наступили на те же грабли?
А вот грабли у всех свои, у нас тоже
ev011 27-02-2008 19:10
quote:Originally posted by LeON_ID:
А
Вы, простите, деньги уже потратили? Кем потрачены деньги ради кучности?
Лично я потратил такие деньги (именно такие, а не ТАКИЕ) не ради
кучности.
У нас с вами разные понятия о
назначении оружия. Кто-то тихо радуется даже звуку ударника по клапану,
а куда полетит пуля-неважно.
Caramba 27-02-2008 19:11
Эх, а я
ЖэСэБихами 5,5 из ХМа собираю кучку 25мм на 50м при скорости 366мс. Из
корейского полигонального ствола. ХМ мне обошелся в 19000 рэ. Так что
все хавно! Все в Корею за ХМами! Даешь ХМ в массы!
Мaverick 27-02-2008 19:13
quote:Originally posted by Caramba: Эх, а я ЖэСэБихами 5,5 из ХМа собираю кучку 25мм на 50м при скорости 366мс.
Стоя с рук?
Atark 27-02-2008 19:14
quote: Производитель в первую очередь должен в этом быть заинтересован. Вся ветка должна была пестреть от мишеней с кучами. Где
У
производителя и без мишеней очередь хрен знает на сколько и все без
предоплат, "потенциальных" здесь много, а практических - гораздо
меньше. Не подумали о том, что многие на кучу и не отстреливают
постоянно тк это не нужно им?
Caramba 27-02-2008 19:16
Нет, с упора. Но у винтовки выстрел из каморы и на скорость прошу обратить внимание.
Caramba 27-02-2008 19:28
На мои посты не
обращайте внимания - это я так, от безделья. Глумлюсь потихоньку. Душа
требует водки, а жизнь заставляет пить молоко.
LeON_ID 27-02-2008 19:32
quote:Originally posted by ev011:
У
нас с вами разные понятия о назначении оружия. Кто-то тихо радуется
даже звуку ударника по клапану, а куда полетит пуля-неважно.
не
надо передергивать. Понятия о назначении оружия у нас действительно
разные. Но я не требую от охотничей булки точность чизы или штыря. Вам,
как я понял в первую очередь нужна кучность. Я не писал что мне
кучность вообще не важна или она стоит на последнем месте. кучность
действительно очень важна, но любая винтовка всего лишь совокупность
параметров и иногда одними параметрами приходится жертвовать ради
других. Если вам в первую очередь нужна кучность - зачем тогда вообще
смотреть на булки? Булки априори менее точны чем классика. увы так не
бывает, чтобы оружие было и компактным и с хорошей стабильной
скоростью, и с огромным запасом выстрелов и надежным да еще и точным на
уровне спортивных винтовок. В общем я считаю, что по совокупности
параметров Хулиган хорошая винтовка, а то что кучность у нее хуже чем у
чизы и штыря - ну так чудес не бывает - хотел бы я иметь охотничью
булку с кучностью штыря
ev011 27-02-2008 19:55
quote:Originally posted by LeON_ID:
не
надо передергивать. Понятия о назначении оружия у нас действительно
разные. Но я не требую от охотничей булки точность чизы или штыря. Вам,
как я понял в первую очередь нужна кучность. Я не писал что мне
кучность вообще не важна
Кем потрачены
деньги ради кучности? Лично я потратил деньги не ради кучности. Если бы
мне была нужна кучность - купил бы штыря или чизу.
-------------------------------------------------------------- Я вас не
понимаю. От одного поста до другого чуть более 30 мин., а мнение
кардинально разное. И с каких это пор Чиза стала целевой
винтовкой?Обыкновенный охотничий винт.
Очень малогабаритные станки
