quote:Originally posted by Vado123: Для хатсанов тем что манжеты будут с закрытым грибком, материал естественно помягче, форма переднего торца- вогнутая линза, мертвый объем =0 - на всех типах с закрытым грибком. потом будут фотки и описания.
Интересуюсь, какой материал используете для изготовления манжет и,что даст ваше изменение формы манжета (вогнутая линза)?
Iva.Solyonyi 03-11-2009 23:45
quote:Originally posted by Vado123: Сегодня тестировал аппарат и матрицу (первые "блины" -комом на фото). Вот по хатсану есть информация что размеры грибков гуляют на 0.25мм у разных винтовок одной модели. вот что намерял на одном экземпляре : 16.4мм большой диаметр, 13.6- малый, высота 4.3мм.
у другого человека : 16.5мм х 13.4мм х 4.5мм. может у кого лежит поршень - выложите размеры (оч.надо).
Размеры на моём H-125 : 16мм х 14,2мм х 6мм.
Vado123 04-11-2009 21:33
Прошу прощения- перепутал размеры с Хатсаном 70. Все верно-16х14.2х6
Zloy_Krash 05-11-2009 01:48
gnom, раз ты сюда зашел, расскажи что дало перестволение 125-го стволом от ижа? кучность улучшилась, стоило оно того. помнится ты тогда обещал отстрелять на кучность... в общем если можно - поделись впечатлениями
gnom 05-11-2009 05:25
Стрелять на кучу из хатсана мне некогда Есл иствол совсем говняный, то кучи впринципи не будет и тут понятно, что нужен перествол. А так, если средненько, то разницы не почувствуется, даже несмотря на то, что ижевский ствол несравнимо лучше. А все от того, что там еще много чего влияющего..
Zloy_Krash 05-11-2009 20:37
да я так, ради интереса спросил, перестволять в общем и не собираюсь. а ствол относительно нормальный, кп10.5 по стволу идет равномерно туго. и кучность вполне устраивает. метров на 30-ть поподаю куда надо...
и чуть попозжа...
выбор оптики, что посоветуете?
липерс 6х32 моноблок липерс с выносом, кольца от Геннадия липерс 3х9х40 моноблок липерс высокий пилад 4х32 на чем_нибудь а может на кольцах от Генки
Что будет живучей?
по цене\параметрам\внешнему_виду склоняюсь к 3х9х40, что посоветуете???
gnom 06-11-2009 12:29
quote: Что будет живучей?
Оно все примерно одинаково по крепкости. ВОМЗ пожалуй крепче, но его иногда протягивать приходится
Iron Mann 06-11-2009 01:28
Хорошо, когда внешние винтовые кольца протягивать приходится, а если оборачивающая система зазвенела - начинается экстрим.
gnom 06-11-2009 01:47
quote: Хорошо, когда внешние винтовые кольца протягивать приходится, а если оборачивающая система зазвенела - начинается экстрим.
Оборачивающяя система в отличии от китайцев там не висит на одной пластиночке под углом и вобще не двигается. Она там жестко закреплена.
Iron Mann 06-11-2009 02:09
Ты путаешь узел ввода поправок и оборачивающую систему. Это трубка из двух мелких линз, которая вкручивается в тубус окуляра. Прецеденты были, откручивались и начинали звенеть. Чтобы добраться до них нужно разбирать окуляр, весь. Протянуть линзы оборачивающей системы можно узкой металлической линейкой, а вернуть на месту всю систему, если свинтилась и уехала - специальным торцевым ключом из узкой трубки. Самое большое гадство в ВОМЗ - это пыль на стекле прицельной сетки. Гадство меньшего масштаба, но визуально неприятное - расслоение клеевого слоя в асферических линзах. Надеюсь, не загрузил.
gnom 06-11-2009 02:49
quote: Это трубка из двух мелких линз, которая вкручивается в тубус окуляра. Прецеденты были, откручивались и начинали звенеть. Чтобы добраться до них нужно разбирать окуляр, весь
Зачем? У вомза все задняя труба откручивается.
Iron Mann 06-11-2009 15:49
Тогда чтобы протянуть оборачивающую систему, её надо будет полностью выкручивать из трубы, протягивать и закручивать обратно. Это не всегда удобно, проще порой бывает разобрать окуляр. Но как правило, если ВОМЗик хорошенько поплыл, разбирать его приходится до последнего винтика.
Zloy_Krash 19-11-2009 02:42
с оптикой определился.
интересует другой вопрос. КПшка по стволу идет сначала того, потом почти легко и в конце ствола оч туго. вопрос: если этот самый "чок" или все таки чок отрезать. это примерно (потом померяю точней) 10-15см отрезать ну и фаску сделать? Граждане, что скажете? еще хотелось-бы услышать мнение gnoma
gnom 19-11-2009 05:50
quote: интересует другой вопрос. КПшка по стволу идет сначала того, потом почти легко и в конце ствола оч туго. вопрос: если этот самый "чок" или все таки чок отрезать. это примерно (потом померяю точней) 10-15см отрезать ну и фаску сделать? Граждане, что скажете? еще хотелось-бы услышать мнение gnoma
Надо канал смотреть. Вобще сначало всегда туже, это так называемое страгивание и обжимка пули. Дальше легче. А вот в конце.. надо смотреть, либо деффект ствола, либо накаткой пережали. Чоков у хатсана нет..
Iron Mann 19-11-2009 08:38
Согласен. Особенно в "старых" Хатсанах. Резьбой надульника ствол может быть пережат вплоть до кольцевого скола нарезов, а попытка сделать фаску внутри ствола наподобии Гамо в Хатсанах выглядит как т.н. "напильник". Обе проблемы лечатся стандартно - пилить дефектный участок, катать шариком новую фаску.
Zloy_Krash 19-11-2009 17:17
надульеик на шлицах, напресован, винт 09 08г возможно и накатка, есть какое-то желание срезать этот "чок". на точность это повлияет как? ну на скорость уверен что повлият точно в сторону увеличения. главное чтобы хуже не стало, хотя куда уже хуже-то?
gnom 20-11-2009 12:58
Сделал 125-й. Ствол ЛВ папский без чока. ГП Пульками норика 0,9 298-303м.с.
хм, на хатсан и ЛВ! яб на такое не решися бы. ну а кучность хоть улучшилась? ну мне скорость нармально, вот скажи, резать ствол али нет? этот "чок" начинается там где шлицы.
Мой хенд мейд
Есл иствол совсем говняный, то кучи впринципи не будет и тут понятно, что нужен перествол. А так, если средненько, то разницы не почувствуется, даже несмотря на то, что ижевский ствол несравнимо лучше. А все от того, что там еще много чего влияющего..
