Манжеты бери от Олега 2100, а ГП от Вадо123. Манжеты от Олега шикарные, нескоько тысяч и она как новая. Даже стрелял долгое врея дизелем. Испортилась только тогда , когда резанный порень согнулся им анжету начало боком гонять.
zuma 01-12-2010 15:01
Привет всем, на той неделе стал счастливым обладателем 125 th sas qt. Пока все радует (настрел 500 КП 10,5),нет проблем ни со стволом, ни с люфтами, вообщем похоже повезло с экземпляром. Но после установки ОП (да и до него)появились большие проблемы с эргономикой ложа, а как следстие невозможность собрать кучу с рук (вес 5,6кг). Серьезно задумываюсь сделать новую ложу (те что были ранее в ветке не вариант). Кто что думает? кто эту проблему решил?
дядя Костя 01-12-2010 17:33
аналогично, очень не ухватиста ложа
zuma 01-12-2010 21:40
Я считаю, что нужно как минимум поднять щеку, опустить затыльник на прикладе, либо приклад в целом. Будучи дизайнером нарисовал (как я считаю) самую подходящюю ложу для хата 125, но так как я здесь новичек, не знаю как выложить картинку.
дядя Костя 01-12-2010 23:00
я хочу по образцу Браунинг БАР в исполнении МАТЧ, но надо подумать над углом затыльника и высотой щеки
zuma 01-12-2010 23:30
Я хочу сделать щеку регулируемой под разные высоты прицелов. Кстати придумал как сделать механизм регулировки простым, удобным и эстетичным, имея лишь пару метчиков на 10 и на 3. А насчет затыльника не заморачиваюсь (хочу оставить родной)просто точно расчитать угол (который при смене прицела не так критичен). Важно подогнать все под позу -стоя с рук с упором на локоть-.
!но так как я здесь новичек, не знаю как выложить картинку. ?
REZAK 02-12-2010 12:48
quote: но так как я здесь новичек, не знаю как выложить картинку
Сверху над уже написаным сообщением есть значёк листочка с карандашом. Чтоб добавить в сообщение фотку, через этот значёк заходим и внизу появляется опция.
zuma 02-12-2010 10:32
Сейчас рисую вид с другой стороны, вид сзади, сечения и тд. чертеж регулировки щеки выложу позже.
zuma 02-12-2010 15:54
1.Отверстие в щеке нужного диаметра (зависит от найденной трубки) 2.Трубка (втулка с внутренней резьбой).резьбу придется делать самим. 3.Болт регулировочный (шляпку наждаком превращаем в цилиндр диаметром как втулка). 4.Отверстие в болте (сверлим и нарезаем резьбу). 5.Резиновая (демфирующая) прокладка (толщина по вкусу). 6.Непросверлинный фрагмент приклада. 7.Фиксирующий болт (вкрутить в регулировочный после регулировки). 8.Шайба металлическая. 9.Отверстие в прикладе под шайбу 8 и фикс. болт 7 (диаметр по вкусу).
Если можете упростить схему, жду предложений.
b4now 02-12-2010 18:24
Сон разума. Снизу перемычка приклада - чем крутить будешь? Прежде чем что-то конструировать всегда полезно посмотреть как было сделано другими до тебя.
На месте детали 3 - в канале приклада обычный кусочек трубки с отверстием сбоку. В ето отвестие сбоку входит фиксирующий винт. Вместо трубки 2 - штырь с кольцевыми проточками с шагом 1см. Регулировка - открутили два фиксирующих винта сбоку приклада, вынули-задвинули щеку на нужную высоту, снова затянули два винта. Просто и красиво.
zuma 02-12-2010 20:22
quote: Прежде чем что-то конструировать всегда полезно посмотреть как было сделано другими до тебя.
Имеещь ввиду эту "изящную, легкую и очень эстетичную" приспособу.
zuma 02-12-2010 20:38
quote: Снизу перемычка приклада - чем крутить будешь?
Помимо отверток с длинной ручкой, существуют сотни торцевых ключей, тот же шестигранник которым крон крутишь). А идея была в том, чтобы не было видно болтов. А так как нет ровной боковой плоскости (при данном дизайне приклада), отверстия, болты сбоку будут неуместны. Иначе я бы не сочинял этот гемморой.
REZAK 02-12-2010 22:41
1. Я лично вообще не вижу смысла в геморое с регулируемой щекой. Не стоит игра свечь. С открытого прицела стрелять ну его на х..й, а кронштейн менять меня никто не заставляет. 2. С данным ложем (нарисовано красиво) центр тяжести будет смещён вперёт. Приклад узкий, утяжелитель нормальный не влезит. Надо рисовать прямой задник и свинцовую пластину за ним. ) 3. На мой взгляд не хватает площадки под левую руку (не знаю как правильно называется) перед спусковым крючком. 4. Из чего хотите делать ложе? Из дерева или фанеры?
zuma 02-12-2010 23:56
1.На счет регулировки щеки согласен лишний понт, и со свинцом тоже, (сйчас в ТН за затыльником кг. лежит, просто отлит по форме затылника, стоит веркикально и не глубоко)места конечно мало нарисовал. Просто если не отрывать щеку от приклада и не делать в нем оверстия, будет смотреться тяжелой колотушкой. 3.По поводу площадки под левую руку думал, а потом забыл спроектировать (много времени ушло на расчеты углов, плеч, размеров щеки, рукояти, приклада "под себя". Спасибо, что напомнили. 4.У меня друг краснодеревщик и фанеру не уважает. (хотя мне нравится с разноцветными слоями аля марвик стайл) Думаю будет из массива ореха или бука.
zuma 04-12-2010 09:41
Сделал площадку под левую руку (низкая не катит, некрасиво), убрал регулировку щеки, добавил места за затыльником для свинцовой чушки, добавил перемычку от верхней части приклада (так как в массиве, в верхней части рукояти скорее всего треснет по волокнам). Первая картинка чет както решето напоминает.
REZAK 04-12-2010 14:30
quote: Первая картинка чет както решето напоминает.
Да, но очень красиво, не обычно! Правда нижнее окно уберает вес не только с задней части ложа, но ещё и с нижней! Ещё я бы переднюю часть ложа (примерно от середины кронштейна ОП) сделал "ступенькой", ниже на 10-15 мм, открыв железо компрессора. Будет легче и изящнее. Убрал восходящий элемент перед СК, заменив его на плавную фаску по кругу. Но это всё дело вкуса.
На фотке как раз "ступенька" и площадка под левую руку.
zuma 04-12-2010 16:08
Спасибо, но я не совсем понял, убирание веса в нижней части приклада, это плохо или хорошо (ведь слева от нижнего отверстия заложена свинцовая чушка). По моим расчетам выпил нижнего отверстиия убирает всего грам сто. (там узкая часть). Попробовал открыть компрессор за счет выпила в верхней части ложа-получилось два противоречия: 1.Итак несоразмерная задняя часть становится еще огромней относительно передней. 2.Компрессор обнажается на 2/3 вместо 1/2, открывая с каждого бока свое "пузико" - получается не изящно, а большая железка на маленькой деревяшке (видно на сечении). Ложе перед и над СК имеет самую большую толщину (45мм.) Получается либо огромная фаска (сопряжение минимум 15 мм), либо огромная плоскость идущая "в разрез" с основной концепцией дизайна(динамика и эргономичность). Тот самый восходящий элемент, соединяет визуально вырез на рукояти под указ. палец и площадку под левую руку. А смотрится красиво потому, что подчинено законам органики и композиционно уравновешено. Хотя не хватает солидного модера до завершения.
zuma 04-12-2010 16:26
quote: На фотке как раз "ступенька" и площадка под левую руку.
На этой РСР-шке балон закрыт ложем как раз на 1/2 диаметра, а будь у меня такой же изящный УСМ который находится сзади ствола, ане висит под цилиндром компрессора, то свободы мысли добавилось бы. Ведь тут стоит задача сделать из весла весом 5,6кг. что то изысканное и хотя бы на вид солидное.
zuma 04-12-2010 16:35
И,кстати, там где находится передний крепеж(sas), "рога" у ложа должны быть ооочень крепкими (т.к. снизу разрез под тягу).
zuma 09-12-2010 12:32
Обьясните пожалуйста новичку, нужен ли модер 125му или достатосно заводского надульника? (лязг пружины и удар поршня помоему громче выхлопа). И еще, зачем нужен "тяжелый" надульник (быстрее убивает ригель, как следствие люфт). Обьяснения "куча лучше будет" не прокатят. Обьясните пожалуйста с чочки зрения физики.
Crosman1600 - старый шаромёт
