Конечно булку делай. Нормальную. И дерева, поменьше. Полегче будет.
Эти извраты со складнем, никчему!
КОНСЕРВАТОР 08-08-2016 17:16
Это, в смысле, как - "поменьше дерева"?
Vadim Nord 08-08-2016 17:38
Для уменьшения прибавки веса к голому исходному железу.
В идеале, одни только накладки на рукоятку, деревянные.
Примерно так как нижняя.
Разница в весе почти 1400 г, при близком габарите по длине.
КОНСЕРВАТОР 08-08-2016 18:16
Понятно, спасибо. Ну, совсем уж "скелет" делать не хочется, неэргономичен будет и не очень эстетичен. Моя складная ложа, кстати, весом чуть больше килограмма получилась, хоть там и железа много. Вообще, в булке меня изначально напрягли 2 вещи: гемор с переносом спуска, и неудобство перезарядки. Надо тянуться к самому уху. У "классики" гораздо удобнее с этим делом. Потому решил делать "классику" складную.
Vadim Nord 08-08-2016 19:34
"Гемора" с переносом никакого нет. Тут делали Хатсан с тягой на СК.
Я делаю с тягой на шептало. Непосредственно.
Это сильно упрощает перенос уменьшает габарит и убирает все люфты.
Тянуться к уху, не надо. После выстрела винт всё равно опускаешь и спокойно передёргиваешь.
КОНСЕРВАТОР 08-08-2016 20:51
Я как-то привык перезаряжать, не отрывая приклада от плеча, а взгляда от мишени. С булкой такое не пройдёт. Хотя, может быть, это и дело привычки. Нащот тяги на шептало - спасибо за идею.
Vadim Nord 08-08-2016 21:30
"С булкой такое не пройдёт." Пройдёт. Если передний взвод сделать. "Помповый" Или САМОВЗВОД .
КОНСЕРВАТОР 09-08-2016 15:47
Теперь более причёсанный вид.
КОНСЕРВАТОР 09-08-2016 15:49
quote: Пройдёт. Если передний взвод сделать. "Помповый" Или САМОВЗВОД .
Ну это уж слишком много возни. Не вижу смысла.
Vadim Nord 09-08-2016 22:51
Ну, помпа проще. Не сложнее переноса спуска. У Ричи посмотри.
Антон59 20-08-2016 10:55
камрады просмотрел много постов но не где не увидел как эта ШП в живую выглядит? ткните носом на фото чтоб понимание окончательное сложилось.
Vadim Nord 20-08-2016 20:10
.
+65+%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6
petroff-a 22-08-2016 12:16
там вот этот только чертеж по делу:
aleks_678 23-08-2016 12:56
Камрады в голове все перемешалось, разгадка где то рядом, не врублюсь. ат44-10. Пробочка от ДЦМ. У меня самая лучшая куча на 230-250 метров 0.68 мне больше и не надо. Расклад такой. Дав.150 скорость 229 140 237 130 245 120 244 110 242 100 238 90 228 От 140 до 100 50 выстрелов. Стрелял 3-4 раза в хрон, несколько раз на кучу.Подскажите пож. как расширить плато до 180 ат. На давлении 160 скорость 210-215.
aleks_678 23-08-2016 12:59
Камрады в голове все перемешалось, разгадка где то рядом, не врублюсь. ат44-10. Пробочка от ДЦМ. У меня самая лучшая куча на 230-250 метров 0.68 мне больше и не надо. Расклад такой. Дав.150 скорость 229 140 237 130 245 120 244 110 242 100 238 90 228 От 140 до 100 50 выстрелов. Стрелял 3-4 раза в хрон, несколько раз на кучу.Подскажите пож. как расширить плато до 180 ат. На давлении 160 скорость 210-215.
ДСМ 23-08-2016 15:18
quote:Originally posted by aleks_678: на 230-250 метров 0.68 мне больше и не надо. Расклад такой. Дав.150 скорость 229 140 237 130 245 120 244 110 242 100 238 90 228От 140 до 100 50 выстрелов. Стрелял 3-4 раза в хрон, несколько раз на кучу.Подскажите пож. как расширить плато до 180 ат. На давлении 160 скорость 210-215
ещё поджать пружину клапана. если нужна скорость не выше 240 можно втулку перепуска заменить, сделать с отверстием 2,8-3,0мм.
XG 23-08-2016 20:32
Кто знает, подскажите смысл этого коромысла в БТ65? У меня уже второй раз ось ломается, получается от большого усилия при взводе, хотя вроде бы делаю это осторожно. Скорее всего ось ломается от того, что упор коромысла в палец досылателя (который ударник взводит) происходит на 2 мм раньше, чем сработает ограничитель хода досылателя (реализованный проточкой на ручке досылателя). Поэтому варианта два: 1. Укоротить коромысло на пару мм чтобы его упор в палец досылателя происходил одновременно с ограничением хода ручки досылателя. 2. Выкинуть это коромысло нах, так как его роль вааще не понятна. Какой выбрать?
XG 23-08-2016 20:33
Кто знает, подскажите смысл этого коромысла в БТ65? У меня уже второй раз ось ломается, получается от большого усилия при взводе, хотя вроде бы делаю это осторожно. Скорее всего ось ломается от того, что упор коромысла в палец досылателя (который ударник взводит) происходит на 2 мм раньше, чем сработает ограничитель хода досылателя (реализованный проточкой на ручке досылателя). Поэтому варианта два: 1. Укоротить коромысло на пару мм чтобы его упор в палец досылателя происходит одновременно с ограничением хода ручки досылателя. 2. Выкинуть это коромысло нах, так как его роль вааще не понятна.
Winston7 24-08-2016 12:00
quote: 2. Выкинуть это коромысло нах, так как его роль вааще не понятна.
Это противоотскок) Очередью может лупить начать без него
An Vlad 24-08-2016 04:20
quote:Originally posted by XG: подскажите смысл этого коромысла в БТ65?
Это вилка противоотскока. У меня точно так же разбивает и я думал, что это от того, что ударник в обратку по ней бьет. Сейчас повнимательнее рассмотрел на разобранном винте - действительно достает до нее досылатель. Смотрел же до этого и не подсек что достает - ослеп под старость совсем... Укоротить надо и все.
ЗЫ: Без этой вилки у меня перерасход дикий - лупит так, что модер не справляется.
Разборка макетов
