quote:Originally posted by КОНСЕРВАТОР: Камрады, есть вопрос. Хочу заказывать Хатсана в ближайшее время, и мучаюсь выбором между "классическим" хатом с биатлонной перезарядкой, и помповым. Юзал ли кто "помповика"? Может ли кто что по нему сказать?
Помповый удобней при скорострельной стрельбе.Руку с курка не нужно снимать+двойной предохранитель.
HbypGUN 13-02-2012 14:52
quote:Originally posted by shershan: Помповый удобней при скорострельной стрельбе.Руку с курка не нужно снимать+двойной предохранитель.
Если подумать, то как из помпового со станка или из любого упора стрелять на кучность, не отделяя с точек упора?
shershan 13-02-2012 15:00
Чтобы стрелять со станка или упора и собирать милимитровые кучи,надо покупать lg Вайрух или Чизу и т.д.А хатсаны покупают для других пострелушек.
братушка 13-02-2012 15:12
quote: Чтобы стрелять со станка или упора и собирать милимитровые кучи,надо покупать lg Вайрух или Чизу и т.д.А хатсаны покупают для других пострелушек.
Ет смотря хто...
КОНСЕРВАТОР 13-02-2012 19:23
quote: Помповый удобней при скорострельной стрельбе.
Эт, конечно, всё понятно. Но- голая, так ск-ть, теория. А хотелось бы послушать людей, реально юзавших вещь. Нравятся мне помпы (сам владелец такой, в 12-м калибре), но одно дело ружбайка, другое - пневма. Там всё другое. Если помповые дробовики вещь проверенная и отработанная, то помпо-пневма - пока экзотика, отзывов вообще никаких о ней не слышал. Как она по надёжности, не люфтит ли у неё цевьё и т.д.
Letchik-D 13-02-2012 19:47
quote: Помповый удобней при скорострельной стрельбе.
Для плинка полюбому прикольней, эта винтовка для него, плинка, в основном и задумана.
КОНСЕРВАТОР 13-02-2012 21:16
понял, спасибо. Тогда к вам вопросы. Шата цевья нет? Для дробовика это некритично, а у пневмы должно здорово влиять на точность. Есть ли блокировка цевья в переднем положении, как у всех помп? И как у него с надёжностью? Не клинит ли, и есть ли там чему ломаться?
shershan 13-02-2012 21:40
Люфт цевья небольшой присутствует,думаю устранимо.На точность выстрела не влияет т.к. отдачи нет.Блокировка цевья есть.Пока работает хорошо.
КОНСЕРВАТОР 13-02-2012 22:32
Спасибо, будем думать .
shershan 14-02-2012 17:45
Что то с правильным клапаном многовато выдает ружьишко. 0.75 пулей ..97 м.с. 0.68 гр.-...30 . 1.01 гр.- ..65 .
Alex_nn 14-02-2012 20:47
вечер добрый, уважаемые ганзовци, помогайте! уже голова кругом идет!Задумал своего хачика в изделие 55 пробы перевести, а вот с бланками дудок не как определиться не могу. LW\Barel\CZ что лучше=)? чек, не чек? вобщем совсем запутался...
CyMpak 14-02-2012 22:47
quote:Originally posted by Alex_nn: LW\Barel\CZ что лучше=)? чек, не чек? вобщем совсем запутался...
Чз, если скоростя до 280, если выше, то барел. Только не спрашивайте почему, а то у уважаемых ганзовцев тоже голова пойдет кругом
Alex_nn 14-02-2012 23:05
а с чеком или без?скоростя повыше будут, винт только для охоты используется но пока в детском...всетаки одна почемучка будет=)почему ЛВ не рассматривается?
Феникс 10 15-02-2012 08:54
Прочитал всю тему за неделю. Воды много ,но тема нужная. буду брать Х65 .правда так и не понял пока как можно приподнять ствольную коробку .
Konstantin_E 15-02-2012 09:54
Не бери 65-й, возьми лучше 44-й лонг, если надо больший резик.
Феникс 10 15-02-2012 10:12
[QUOTE]Originally posted by Konstantin_E: Не бери 65-й, возьми лучше 44-й лонг, если надо больший резик
[/QUO
Ну нравиться мне 65-й. И внешне и мощи много. Постараюсь выжать из него 10-15 охотничьих выстрелов в дедушкином калибре. там есть интересная возможность: выточить новый шток клапана с ходом больше на 2мм и и удлиннить его ( с уменьшннием диаметра) что бы он проходила через нижнюю шайбу.Т.е. шток будет иметь строго возвратно-поступательное движение и открываться на долю мс больше.Что мне и надо. Приведем перепуски к одному диаметру. Рассчитываю снять с него 285мс барракудой 2г.
Luntik34 15-02-2012 10:17
"Не бери 65-й, возьми лучше 44-й лонг, если надо больший резик."
а почему не 65-й??? я собственно тоже на него нацелился. вроде как более доделанный аппарат. можно по пунктам почему "не"?
братушка 15-02-2012 10:23
quote: почему ЛВ не рассматривается?
Будет меньше гемору просто найти родной ствол в папском как запчасть:
2 винтика и тупо меняешь один на другой. В папском они себя показали ничуть не хуже ЛВ. На той же поточной линии делаются дудки для Вебли.
quote: если надо больший резик
его тоже можно просто купить:
Теребите продавцов.
братушка 15-02-2012 10:26
quote: а почему не 65-й??? я собственно тоже на него нацелился. вроде как более доделанный аппарат. можно по пунктам почему "не"?
На первом месте - цена. 44-лонг вдвое дешевле. Остальное - вопрос личных предпочитаний.
Феникс 10 15-02-2012 10:31
quote:Originally posted by Konstantin_E: Не бери 65-й
Прочитав эту тему и тему о Хорхе-егере сделал для себя выводы.Для нормальной стрельбы из ПЦП нужно(минимум): 1.качественный ствол 2.резик не менее 250 3.отлаженная работа клапанной группы. остальное - мелкие доработки и тюнинг. У Х65 большие возможности для доработок.
ЭДган Леля
.
