quote: оно там не действует так как должно. в смысле шар оно не закручивает так как в софте
Ну
не может быть, чтобы проходящий по стволу шарик, зацепившись верхней
частью за резиновый выступ, не закрутился вверх. На коробке от GSG-92
даже написано со всех сторон: BAXS Shooting System. Что по гуглу
пробивается, как аналог хоп-ап. Другой вопрос, что здесь со стальной
пулей данный фокус не так эффективен, как с пластиковым шариком. Это да -
согласен. А в лист А4 с 30 м в ближайший дачный выезд попробую
популять. Боюсь, что не долетит, но опыть, есть опыт.
quote: Откуда такая уверенность? Помнится,
все мыли о приобретении здесь у народа отпали именно из-за дульной
энергии. И это таки не переделка, а самостоятельный девайс, где от
привода используется только корпус.
Ну как
откуда. Из инструкций хотя бы. В инструкции к глетчеровскому кольту у
меня чёрным по белому написано, что "не более 3 Дж". Или с сайтов. Вот
мини-узи (2 Дж): Вот GSG-92 (1,6 Дж): Я
считаю, что именно переделка. Переделан магазин под другие шары и ствол
другой стоит. Ну хоп-ап зафиксирован. А дальше уже небольшие доточки
напильником. По устройству чистой воды страйкбольные образцы.
quote: Зачем из страйкбола? Я что-то не въехал. Вроде же о 4.5мм говорили. Из страйкбола ЕВВ.
Я
врде бы написал, что: "И я вот так на вскидку не могу вспомнить ни одну
газовую СТРАЙКБОЛЬНУЮ модель, где дёргается затвор или ручка, но
перезаряда не происходит, и при этом она называется GBB." И вот ещё
что вспомнилось: ведь у всех стракбольных АЕГов внутри поршень бегает,
который воздухом шарики выдувает. Но ведь это же не называют блоубэком. А вообще предлагаю дальше эту тему не обсуждать, т.к. уже и изначальная суть разговора начинает теряться, и нафлудили изрядно.
quote: Угу, WE так меня разорит когда-нибудь...
Да
- сам еле сдержался. Надо себя ограничивать, а то дома уже арсенал
целый. А то придёт милиция и скажет, мол ничего противозаконного нет, но
давай-ка мы тебя на всякий случай посадим. По принципу: "сегодня ты
играешь джаз, а завтра родину продашь". Хотя вот на газовый МР5 зуб уже точу. Подожду только у кого из призводителей он получше выйдет.
Ozi 30-05-2011 20:29
quote: Другой
вопрос, что здесь со стальной пулей данный фокус не так эффективен, как
с пластиковым шариком. Это да - согласен. А в лист А4 с 30 м в
ближайший дачный выезд попробую популять. Боюсь, что не долетит, но
опыть, есть опыт.
Это я и имел ввиду. Пластиковый щар закрутить проще намного. Отпишитесь после опыта, буду признателен
Greenthomb 30-05-2011 20:48
quote:Originally posted by newgarry: Ну как откуда.
Дык,
я думал ты за ту СО2 М16, которая с блоубэком без блоубыка. По этим
пестикам всё и так ясно =) Я это еще во вермена первых появившихся в
продаже GSG-92 излагал (а многие мне не верили и даже обзывались
нехорошими словами).
quote:Originally posted by newgarry: Но ведь это же не называют блоубэком
А шторку, бегающую вместе с ним, называют.
Так что ты только что сам подтвердил, что разговор не о чем, ибо каждый
называет что как хочет, и нет однозначного определения, что блоубэк -
это то-то то-то и нечего более и ниибет =)
Вот МР5 меня вообще никак
не привлекает. А WE все-таки гадина. Значит сперва я купил М16. Был
очень рад. Потом посмотрел на их скар и меня пробило на него, потом эти
нехорошие люди выпустили М14, по поводу чего я себе старательно внушаю,
что она плохая, чтобы не было желания ее покупать, следом они вывешивают
у себя на сайте L85, сволочи, сволочи! И добивают сучкой. С сучкой,
правда, проще, ибо подозреваю, что это будет УГ, как и все существующие
ГББ калашики, так что желания приобретать у меня возникнуть не должно.
What's up 30-05-2011 21:32
я уже писал, но похоже никто не заметил. У
кольта достаточная мощность, со своими задачами справляется на все 100%
В бутылках мощность не буду говорить, но толстую винную берет)) Расход
большой 2 магазина нормальных и 7-8 плевков. Точность хорошая - сначала
правда не мог к отдаче привыкнуть, но когда привык попадал в банку
диаметром 12-15см с 15-16 метров. Не пойму смысла в спорах насчет
листа А4 и 30метров. Нафиг надо с него стрелять на 30метров? Для плинка
надо ну 10 ну 15 максимум.
Greenthomb 30-05-2011 21:41
quote:Originally posted by What's up: Для плинка надо ну 10 ну 15 максимум.
Полностью согласен и поддерживаю.
Ozi 30-05-2011 22:18
quote: Не
пойму смысла в спорах насчет листа А4 и 30метров. Нафиг надо с него
стрелять на 30метров? Для плинка надо ну 10 ну 15 максимум.
Я пример привел. Никто и не говорит что стрелять из него на 30 метров нужно. Я писал опираясь на слова ТС, про разброс с 3-4 метров в 5-6 см
Greenthomb 30-05-2011 22:26
Там нелинейная зависимость А вообще разброс было бы интересно замерить, но из тисков для чистоты эксперимента.
newgarry 30-05-2011 23:21
quote: А шторку, бегающую вместе с ним, называют.
Там вроде не только шторка, но и грузик должен быть. Правда не очень большой.
quote: Так
что ты только что сам подтвердил, что разговор не о чем, ибо каждый
называет что как хочет, и нет однозначного определения, что блоубэк -
это то-то то-то и нечего более и ниибет =)
Вообще я этим подтвердил, что механизм в приведённой тобой винтовке не является блоубэком. Это опять же лишний пример о субъективности выводов разных людей. Так что всё же предлагаю закончить бессмысленный спор.
quote: я уже писал, но похоже никто не заметил.
Заметили. Я видел.
quote: Не пойму смысла в спорах насчет листа А4 и 30метров.
Спор быстро скатился к наличию системы хоп-ап. А такие дистанции конечно только для игры нужны.
quote: Я писал опираясь на слова ТС, про разброс с 3-4 метров в 5-6 см
У ТСа при стрельбе могли руки дрожать от волнения.
quote: С сучкой, правда, проще, ибо подозреваю, что это будет УГ, как и все существующие ГББ калашики
У
меня сейчас есть в наличии АКС-74У от SRC. Купил с дуру, как только он
появился. Аппарат конечно сырой и далеко не идеальный, особенно для игр,
но для дачных пострелух подходит. Он по некоторым моментам немного
лучше предыдущих калашей от GHK. А вот сейчас появился АКМ опять же от
GHK. Вроде так очень даже неплохой экземпляр.
Greenthomb 30-05-2011 23:39
quote:Originally posted by newgarry: Вообще
я этим подтвердил, что механизм в приведённой тобой винтовке не
является блоубэком. Это опять же лишний пример о субъективности выводов
разных людей. Так что всё же предлагаю закончить бессмысленный спор.
Я тебе с самого начала сказал, называй как хочешь, так нет, уперся как ишак Нету там блоубэка, нету. Доволен? Полегчало? =)
quote:Originally posted by newgarry: Аппарат конечно сырой и далеко не идеальный
Да
тут даже не в этом дело, просто после боевых автоматов, с которыми мы
все имели дело еще со школы, да при наличии юнкеров, сильно бросаются
все неправильности этих поделок За RS
молчу, но RS таки AEG, что не кошерно по умолчанию. Вот другое дело,
когда тот же скар берешь, который в живую никогда не видел и в руках не
держал, и всё устраивает. GHK нынче пихает в корпуса LCT. Они, конечно,
почОтче большинства, но тоже не то, к сожалению. Это как эмммм...
Умарекс макаров в сравнении с МР-654К - всё бы ничего, но не то.
newgarry 31-05-2011 11:03
quote: Нету там блоубэка, нету. Доволен? Полегчало?
Да - теперь отпустило. Пока
спорили, и под влияниями твоих, в принципе, правильных замечаний, у
меня сформировалось несколько другое определение блоубэка: блоубэк - это
имитация движения подвижных частей автоматики. И она может
сопровождаться имтацией отдачи, как у GBB, так и почти без неё, как в
некоторых моделях EBB. А так же может быть связана с самой автоматикой, а
может и не быть связана. Но самое главное - это именно имитация
движения подвижных частей автоматики. И тогда нормально объясняются и
Умарекс с блоубэком, и винтовки без блоубэка, которые ты приводил в
пример, и всё остальное.
quote: просто
после боевых автоматов, с которыми мы все имели дело еще со школы, да
при наличии юнкеров, сильно бросаются все неправильности этих поделок
Ну
тут может быть только субъективное мнение, о котором даже и
бессмысленно спорить. Мне, например, Юнкер совершенно не нравится, хоть
он и сделан на тех же станках и из тех же материалов, что и настоящие.
Смысла Умарексовского макарова я вообще не понял: чем он лучше МР-654К?
Вот если бы они его сделали по-страйкбольному с работой автоматики и
разборкой/сборкой, то это была бы тема. А так поделка ни о чём. Кстати,
недавно вот такое встретил на страйкбольном сайте Мне это показалось забавным.
Greenthomb 31-05-2011 13:55
не, я имею ввиду именно внешнюю отделку и тактильные ощущения
Ну и сборка калаша на винтах, как у LCT, добивает окончательно. Именно
поэтому я плюнул на страйкбольные АК-образные и переделал Юань на
автомат по принципу дрозда.
newgarry 31-05-2011 14:55
quote: Ну и сборка калаша на винтах, как у LCT, добивает окончательно.
А вот как раз сегодня обзор читал про АКМ от GHK: Вопиюще торчащих из корпуса саморезов не заметил.
Винты конечно присутствуют, но не так критично. Зато есть возможность
модификаций. А на калаше это местами затруднено из-за сборки намертво.
Ну это опять же только моё личное мнение.
Greenthomb 31-05-2011 15:01
снаружи
видно только те, что репят спусковую скобу. Но вот представь, сижу я,
смотрю кино, и балуюсь сабжем, ну там типа разобрал-собрал, пощелкал,
тудыма-сюдыма. И вот снял я крышку, а дальше западло, надо лезть за
шестигранниками : ) Ну и мелочевка всякая типа неправильных выемок
фиксации переводчика, доставляет.ф
newgarry 31-05-2011 15:36
quote: И вот снял я крышку, а дальше западло, надо лезть за шестигранниками
Не всё так грустно под крышкой. Неполная-то разборка обойдётся без шестигранника.
Greenthomb 31-05-2011 16:28
А как же снять газовую трубку? А у LCT чтобы ее снять нужно выкрутить винты газоотвода, сдвинуть его вперед, потом снять трубку ну и тп.... Хотя,
с другой стороны, никто не запрещает пойти в куплю-продажу запчастей и
комплектующих и купить детальки от АКМ и заменить на них всё, что не
устраивает. А еще там коробка, по-моему длиннее, чем положено.
newgarry 31-05-2011 19:27
quote: А как же снять газовую трубку?
Да это не так критично. Можно её и не трогать. Это же не огнестрел - здесь не надо трубку от нагара вычищать.
Ozi 31-05-2011 19:56
quote: А еще там коробка, по-моему длиннее, чем положено
это у АЕГов. там гирбокс не влазит
Greenthomb 31-05-2011 20:02
quote:Originally posted by newgarry: Да это не так критично. Можно её и не трогать. Это же не огнестрел - здесь не надо трубку от нагара вычищать.
А как же элемент дрочинга? =)
quote:Originally posted by Ozi: это у АЕГов. там гирбокс не влазит
Так
у GHK корпус тоже от АЕГ. В этом плане отличился только RS, который
заморочился сделать гирбокс, который лезет в коробку боевого автомата.
Разборка макетов
Так что ты только что сам подтвердил, что разговор не о чем, ибо каждый
называет что как хочет, и нет однозначного определения, что блоубэк -
это то-то то-то и нечего более и ниибет =)
За RS
молчу, но RS таки AEG, что не кошерно по умолчанию. Вот другое дело,
когда тот же скар берешь, который в живую никогда не видел и в руках не
держал, и всё устраивает. GHK нынче пихает в корпуса LCT. Они, конечно,
почОтче большинства, но тоже не то, к сожалению. Это как эмммм...
Умарекс макаров в сравнении с МР-654К - всё бы ничего, но не то.
