Речь шла о конкуренции пневматике в деле вороноистребления.

--и стали стрелять с нарезной. А теперь вот опять с гладкой стреляют. --

Танковые орудия стали гладкоствольными после того, как танк получил возможность запускать ракеты через канал ствола. При этом собственно артиллерийский огонь становится вторичным, вспомогательным средством поражения цели, основное же- ракета.

При таком раскладе можно мириться с падением точности выстрела снарядом через гладкий ствол, добиться же от гладкого ствола точности нарезного- задача невыполнимая.

--Захотят военные добиться от гаусса точности - добьются, тем более что возможные варианты решения этой задачи уже сейчас существуют. --

Военные уже добились всего, что нужно, запитав корабельный гаусс от атомного реактора.

Мы же говорим не о миллиардных бюджетах Пентагона, а о гауссе для тупого юзера.

Хотя можно золотые катушки попробовать :-)

Но почему бы не попробовать делать иначе? Берем цилиндр размером с накопительную камеру ПЦП. Или примерно такую же по размерам. Делаем максимально эффективный ЭМ привод на максимально легкий поршень. И в идеале получаем что-то вроде ППП, только без тяжеленной пружины, без взвода и с граздо меньшей отдачей и расколбасом.

Кстати с проблемой нагрева и КПД катушки решение давно известно - уменьшаем количство витков. При этом возникает другая проблема. Достаточно быстро засадить охренительный ток в эту катушку. Вот тут и конденсаторы и проводники и ключи начинают сдуваться. Тем не менее, принципиальных ограничений не так уж и много. В основном чисто технологические.

Сенатор, в таких устройствах нужно замыкать магнитный поток, иначе вокруг много чего погорит... ЭМИ то будет нехилым...
Вот материалов с такой магнитной проницаемостью... поискать придется.

Я баловался когда то с суперконами от ЯМР и с обычными магнитами от ЯМР, так вот пинцет уронетый в зазор работающего электромагнита так впиявился в один из сердечников, что мы так и не смогли его оттуда вынуть. При выключеном токе разумеется. Пришлось зашлифовывать и компенсировать потом. А поле там было всего 4Т... В суперконах и по 10 и по 40 бывает.
Ток в железном магните был всего 40А, правда витков было под 200 из медной водоохлаждаемой трубы... Но это на непрерывную работу расчет.

То есть, между движимым ЭМ-приводом поршнем и пулей будет воздух как посредник?

quote:

---

Originally posted by Кирилл Валерьевич:
Танковые орудия стали гладкоствольными после того, как танк получил возможность запускать ракеты через канал ствола. При этом собственно артиллерийский огонь становится вторичным, вспомогательным средством поражения цели, основное же- ракета.

---

В 1961 году, когда у нас приняли на вооружение Т-62 с гладкоствольной 115-мм Д-68, ракет для пуска через её ствол в боекомплекте танка не предусматривалось. По одной простой причине: таких ракет не было даже в разработках. Основным противотанковым боеприпасом для танковой пушки считался подкалиберный снаряд для ближних дистанций и кумулятивный для дальних. На гладкий ствол в танковых пушках перешли не для того чтобы ракеты через него запускать. Причина в другом: невращающийся в полете бронебойный снаряд с хвостовым оперением более устойчив и превосходит вращающийся в массе и начальной скорости, а кумулятивный невращающийся превосходит свой вращающийся аналог по бронепробиваемости. Работы по использованию танковой пушки для запуска ракет через её ствол начались у нас в 1963, т.е. уже после появления гладкоствольной пушки на серийном танке, а первые ракеты появились только к концу 60-х. У американцев "шиллейла" появилась в начале 70-х, причём стреляли ей из нарезного ствола (хотя в нём был шпоночный паз для запуска этой ракеты, но сам ствол для стрельбы обычными снарядамы всё-таки имел нарезы). И получается что гладкоствольной танковая пушка стала всё-таки до появления ракет в ее боекомплекте.

А буржуины, ставящие рейнметалловскую 120-милиметровку на Леопарды и Абрамсы, вообще не удосужились сделать ракеты для этой пушки, за все 20 с лишком лет её существования. Наверное, им просто никто не сказал что из танковой гладкоствольной пушки прежде всего ракетами полагается стрелять, а артиллерийский огонь для неё вторичен Буржуины по другому пути пошли, и в итоге, даже после перехода их танковых пушек на гладкие стволы, в боекомплектах западных танков нет ракет, есть только снаряды.

сие чудо гетероэлектрический фотоэлемент(ГЭФ). и пох ей день там или ночь...

при помощи этих же материалов и батарею создали.

вот небольшая цитатка из сети:
---Уникальную солнечную батарейку создали наши соотечественники - группа ученых Научного центра прикладных исследований Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне. Устройство способно аккумулировать <небесную> энергию 24 часа в сутки, даже ночью и в пасмурный день.

В лабораториях создали новый материал - гетероэлектрик, который позволяет использовать энергию солнечного и звездного излучения в любых погодных условиях. Директор центра Валентин Самойлов заявил, что аналогов российскому ноу-хау в мире нет. Ученые замечают, что правильнее называть батарейку не солнечной, а звездной .

Звездный аккумулятор обеспечивает в два раза большую по сравнению с солнечным эффективность при поглощении лучей видимой области спектра (солнечный свет), а прием инфракрасного излучения вырос в полтора раза. Солнечные батарейки сегодня в лучшем случае переводят в электрический ток 18% принятого света. Инновация же преобразует 90%. Ёмкость звeздной батарейки - в 10 тысяч раз больше, чем у обычной "пальчиковой".

Коммерческий успех технологии во многом зависит и от себестоимости материалов. Стоимость российского гетероэлектрического фотоэлемента значительно ниже, чем у фотоэлемента традиционной солнечной батареи. Состоит гетероэлектрик из органического слоя с вкраплениями металлических наночастиц. Регулируя химический состав материала, ученые получили подложку, которая пропускает свет только определенной длины волны. Это значит, что изобретение может служить еще и качественным световым фильтром в оптических устройствах, таких как голографические проекторы, оптические компьютеры, лазеры.

Прототипы, на основе которых можно будет запускать серийное производство, учeные обещают сделать через 2 года. ---

---В основе технологии создания батареи лежит гетероэлектрик - новое вещество на основе наночастиц золота и серебра. Особенность этого материала в том, что он <загоняет> состоящий из волн разной длины солнечный свет на одну частоту, тем самым, повышает общий КПД батареи.

Источник питания состоит из двух основных элементов: гетероэлектрического фотоэлемента (ГЭФ), преобразующего видимый и инфракрасный свет в электричество, и гетероэлектрического конденсатора огромной емкости при малом объеме, который полученную энергию накапливает. Подобный элемент обладает уникальной способностью работать не только днём, но и ночью, используя видимые и инфракрасные световые потоки, из-за чего его и назвали <звездной батареей>.

В настоящее время неконкурентоспособность солнечной энергетики обусловлено низкой эффективностью преобразования энергии (~20%), отсутствием возможности получения электроэнергии ночью и в облачную погоду и отсутствием эффективных и экологически безопасных источников накопления энергии. У продемонстрированного отечественными учёными фотоэлемента эти недостатки отсутствуют, о чем говорят показатели первого прототипа: эффективность преобразования видимого спектра в электроэнергию - 54%, инфракрасного света в электроэнергию - 31%. Это значительно превышает существующие мировые показатели - анонсированные прототипы зарубежных устройств имеют КПД преобразования прямого солнечного излучения около 42%. Кроме того, фототок гетероэлектрического фотоэлемента в 4 раза выше, чем у современных солнечных батарей, при этом ГЭФ имеет массу полупроводникового вещества на ватт энергии в 1000 раз меньше, чем у существующих аналогов.

Предварительные расчеты показали, что себестоимость производства гетероэлектрического фотоэлемента <звездной батареи> также ниже себестоимости фотоэлемента обычной кремниевой. -----

quote:

---

Originally posted by c00xer:

Какая, к свиньям, скорость пули, если катушки горят?

---

Ну он ведь написал

quote:

---

Originally posted by wasserfall:

После 10 выстрелов начали гореть катушки

---

значит 10 выстрелов то было сделано. А вдруг хоть один да померяли

Только мне не очень понятно, зачем для охоты на ворон такие пушки нужны? Чтобы фраг с одного выстрела за километр разрывало на куски? Неинтересно будет ведь. Вы б ещё какой-нибудь восьмиствольный гатлинг-шаромёт соорудили, чтоб стаю на подлёте снимать. Его и сделать проще будет