Я никогда не
присваивал себе право на истину. Умение хорошо стрелять не означает, что
человек опробовал все возможные варианты и способы усовершенствований
во всех видах пневматических винтовок. И на вопрос кто купил, поставил и
проверил, какой был ответ???? Никто не пробовал потому, что это просто
чушь. А надо было сказать, (хоть одному) я покупал, ставил пробовал и
получил такие результаты. И все. А на прямой вопрос, как будут летать
пули от 2х до 3х грамм на околозвуковых скоростях, в калибре 4,5, мне
сразу и безопеляционно сказали это невозможно и никак. Проще всего
говорить о том, что никогда не делал, а главное, посмеяться. Вместо
того, что бы привести свои данные, свои разработки в области
производства своих образцов пуль с данными по скоростям и точности
стрельбы на разных дистанциях. И все. Но многие, предпочитают только
ссылаясь на авторитеты и умные книги (в которых тоже нет этих
исследований)и делать выводы. Почему???? Приведите данные своих
экспериментов? А для начала их проведите. И вопрос закроется. Но тому
жалко винтовку, другому денег и времени. Этот спор ни о чем. А пытался я
найти в темах хоть кого то, кто может дать конкретные ответы, а не
размышлять и теоритезировать. И я их не нашел (кроме женщины на
известном Вам сайте). И не найду. Хочешь узнать, сделай сам.
b4now 05-12-2010 21:57
quote:Originally posted by Sadovod: Приведите данные своих экспериментов? А для начала их проведите. И вопрос закроется.
Вы читаете или понимаете так узко-выборочно? Хорошо, повторение - матьучения.
quote:Originally posted by b4now: при
той результативности которая меня устраивает, стрельба на 40м из ППП
при 40Дж ведет к неоправданной сложности и в плане техники и в плане
"железа" ... Винтовка способна разогнать 1,5г пулю до скорости
240м/с при которой траектория пули до 40м дистанции все еще имеет
приемлимую настильность, но стрельба из такой ППП при E0=40Дж меня не
радует совершено.
Ето не из книг, ето все из кончиков пальцев, как говорят наши заморские коллеги. Если какие-то слова непонятны - спрашивайте, не стесняйтесь.
Sadovod 05-12-2010 22:16
Все не конкретно;
что за реультативность, какие сложности, какие пули их геометрия, какие
еще нестандартные образцы пуль исследовались, какой разброс на каких
дистанциях, с чем он связан, и какие попытки были устранить.... И этих
вопросов можно задать еще пару десятков. Не уже ли в приведенных выше
строчках отражен смысл и суть настоящей исследовательской работы? Я ни
сколько не сомниваюсь в вашей компитентности. Но решить многие проблемы
без соответствующего оборудования, без проверок на разных винтовках с их
особенностями и на разных пулях, просто нереально.
b4now 05-12-2010 22:48
quote:Originally posted by Sadovod: Но
решить многие проблемы без соответствующего оборудования, без проверок
на разных винтовках с их особенностями и на разных пулях, просто
нереально.
Вот именно потому что "детали",
помимо того что требуют усилий и времени, да еще и скучны и неочевидны
при описании - никто особо и не распинался, пытаясь кому-то что-то
доказывать. К тому же результаты любых "исследований" требуют оценки и
проверки, иначе ето просто "голословные утверждения". Так что - делайте
с нами, делайте сами.
Sadovod 05-12-2010 23:05
Поверьте, я не то
вселенское зло к которому Вы меня приписали. Говоря, "что для торжества
зла, достаточно, что бы добрые люди ни чего не делали". И мне нужно
пройти путь собственных ошибок. Не судите строго. А вот то, что я многое
пытался делать и своими руками в том числе, надеюсь, сомнений не
вызывает. Думаю, что мало кто из новичков столько наколбасил.
b4now 05-12-2010 23:38
Да колбасьте на
здоровье. У каждого свои увлечения, интересы и цели. Мне интересно
поражать цель с хирургической точностью - куда целил, туда и попал, хотя
я не могу себя назвать ни стрелком по бумаге ни по живым мишеням. Я
стреляю чисто в целях развлечения и с максимальным удовольствием от
стрельбы.
И ко вселенскому злу никто вас не приписывал, а было всего
лишь парирование аргумента "молчите все кто презирает дизель и не
мешайте восхвалающим его".
Sadovod 06-12-2010 12:39
В моих
изысканиях возможности дизеля, я искал вариант превратить с помощью
дизеля пневматику в огнестрел. И для себя эту проблему я решил. Я
никогда не восторгался дизелем поняв, что скорости свыше 4ХХм/сек. на
легких пулях, бесполезны с точки зрения точности стрельбы. Это и привело
к отказу достигать больших скоростей без дизеля и закрытию этого
проэкта. И я многократно повторял, что для меня важным является
возможность в случае крайней необходимости (превратить пневматику в
огнестрел) и уметь применить эти знания. И не более того. Но,
обладателям большого количества огнестрела в разных калибрах, этого не
понять. Вот когда в оружейном шкафу у меня будет стоять несколько ружей,
эта на первый взгляд глупая идея, просто умрет сама собой.
b4now 06-12-2010 14:52
quote:Originally posted by Sadovod: для
меня важным является возможность в случае крайней необходимости
(превратить пневматику в огнестрел) и уметь применить эти знания
В
сотый раз - калибр 4,5 не годится ни для чего практического, кроме
"просто пострелять в ту сторону". Какую бы енергию вы не поцепили на
мышиную какашку 0,5-0,8г размером 4,5мм.
Sadovod 06-12-2010 15:45
В такой же раз повторяю, я стреляю пулями 2,4грамма. Можно и 3гр. использовать. Скорость под 300м/сек. Для
меня было целью иметь возможность стрелять из ГХ1250 пулями КП10,5 на
скорости не более 290м/сек, на моей винтовке, больше это сразу потерять
точность, лучше даже 280м/сек. (хотя могу разогнать на сверхзвук) И
когда надо ни чего не меняя стрелять пулями 2,5гр. на той же скорости. Я
поставленные задачи решил.
Shershen 06-12-2010 23:02
quote:Originally posted by Sadovod: И когда надо ни чего не меняя стрелять пулями 2,5гр. на той же скорости. Я поставленные задачи решил.
мне почемуто кажется, что ты сам понятия не имеешь что именно ты решил и что имеешь в руках. ибо полное понимание возможностей того что есть требует не одной сотни вдумчивых выстрелов.
Sadovod 06-12-2010 23:13
quote: сотни вдумчивых выстрелов.
Но, такой лабораторной работы, мне и за год не одолеть.
Shershen 07-12-2010 02:34
quote:Originally posted by Sadovod: Но, такой лабораторной работы, мне и за год не одолеть.
об чем и речь. в стрельбе нужна стабильность. а не несколько пробных выстрелов.
мне кажется у тебя из лука должно получиться стрелять. здоровья точно хватит.
Sadovod 07-12-2010 07:04
quote: здоровья точно хватит.
Годы берут свое. Бьюсь со старостью насмерть.
Евген ГХ-1250 07-12-2010 18:19
У садавода походу ОРЗ (очень резко завязал) в почтенном возрасте судя по профайлу захотелось экспериментов. Не трогайте Садовода пусть делает что хочет , всю тему засрали флудом.
Sadovod приобретите вы этот комплект с пружиной квадратного сечения с
полированным поршнем , двойной манжетой и стреляйте себе на здоровье и
не забудьте нам написать свои результаты и главное с хроном и не
измеряйте досками , ведрами .... Не в обиду сказано
b4now 07-12-2010 19:33
Так с того и начали -
посоветовали Садоводу найти все те "артефакты", описанные в той
полу-бредовой статье, отстреляться с ними и поделиться впечатлениями.
Так куда там - стал требовать результатов стрельбы с дизелем.
Евген ГХ-1250 07-12-2010 21:20
Понятно. Я
хочу щеку регулируемую сделать. уж очень мне хочется. на выходных
наверно в "ОБИ" поеду поищу болты чтоб какнить побюджетней сделать. в
теме "ремонт пневматике" видел камрат сделал сам лобзиком. вот сам хочу
заморочится пока зимой делать не ху...я Если кто что подскажет путное я буду благодарен.
b4now 07-12-2010 21:31
Какого плана
подсказки нужны? Сверлильный станок очень не помешал бы, с тисками для
закрепления детали. Ложу придется всю обдирать от заводского лака и
перепокрывать. Щеку из родного приклада лучше резать под наклоном, а не
перпендикулярно вертикали. Намного сложнее, конечно, но и красивее.
Sadovod 07-12-2010 21:33
Ну опять вы ни
чего не поняли. Ну, изготовил я эти артефакты на з-де Хруничева выгнал
пулю далеко за сверхзвук. Ну и что, потерял кучу времени и немало денег.
Не нашлось ни одного умного сказать, просто капни масла в юбку пульки и
получишь 450м/сек. дез всяких доработок. И посмоти, устроит ли тебя
точность стрельбы. И все? Стоит ли стремиться к этим скоростям такой
ценой? Но нет все кругом мыслители, а элементарных вещей сказать ума не
хватило. Я не раз уже говорил, мало знать, надо уметь правильно
объяснить. Хочет человек больших скоростей. Получи их так-то и так-то.
Если оно тебе очень нужно. Почему же до вас, таких умных, так туго
доходит?
b4now 07-12-2010 21:38
Гы. Так тебе сразу
ето говорили - дизель никаких плюсов не имеет, кроме "спец. еффектов".
Не верил - заплатил. Все честно, на кого пенять? Украинцев в роду наверное около 100% ?
Sadovod 07-12-2010 23:22
Я заплатил не за
дизель, а за разгон винтовки без дизеля. А мог бы этого и не делать, а
просто капнуть каплю масла в юбку. Хотя потом, это помогло для решения
более сложной задачи.
МР-656К, ап и тюнинг
