Юридический аспект использования саундмодераторов. Саундмодератор
является устройством для подавления звука выстрела. По закону
квалифицируется как устройство для бесшумной стрельбы. И хоть сам этот
термин абсурден, а применение его к пневматическому оружию - вдвойне,
тем не менее, пневматика мощнее 3 Дж в соответствии с Законом об оружии
относится к категории гражданского оружия. А соответственно,
использование саундмодератора будет квалифицированно по ст. 20.9 КоАП
"Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для
бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения".
Нас тут, само собой, интересует первая часть. Наказанием за это
нарушение будет штраф от 2 до 2,5 тыс. р. и конфискация приспособления.
Заметьте, не оружия, а только приспособления, если, конечно, нет других
"отягчающих" обстоятельств вроде превышения мощности в 7,5 Дж, стрельбы в
населённом пункте и т.п. Так как статьи КоАП 20.10 и 20.13
соответственно предусматривают помимо штрафов и возможную конфискацию
оружия. Есть, правда, интересный нюанс в законодательстве. В уже
упомянутой статье 20.9 КоАП говорится: "установка на гражданском ...
оружии приспособления для бесшумной стрельбы...". То есть, если
приспособление не установлено, а просто лежит в кармане/сумке/кейсе, то
статья эта здесь неприменима. Но это в теории. На практике, все мы
понимаем, всё будет обстоять гораздо сложнее. Тем не менее, о своих
правах лучше знать, это даёт хоть какой-то шанс смягчить последствия
такого абсурдного по своей формулировке нарушения. Поэтому, если не
хотите рисковать, лучше не выносить саундмодератор за пределы своего
жилища. Есть и ещё один вариант - делать упор на здравый смысл, а
именно, на тот факт, что бОльшую часть звука выстрела ППП составляет
лязг механизма, соответственно, данное изделие устройством для бесшумной
стрельбы считаться не может. Но опять же, уверенного разрешения
ситуации этот вариант не даёт. Как говорится в старой поговорке "закон -
что дышло - куда повернул, туда и вышло".
Saber 20-11-2010 12:02
У меня случай был с
представителями СМ. Увидели винтовку, сразу 1223546 вопросов, а что, а
как стреляет, а чем стреляет, а как далеко, а бутылку разобьет и все в
этом роде. У меня в то время на кроке стоял модер из трубки
фотобарабана, достаточно массивно выглядело. Она такие, а что это такое,
я говорю устройство понижающее звуковую нагрузку на слух стрелка, в
тире говорю эхо сильное по ушам сильно бьет, значит говорят глушитель, я
говорю это не глушитель, на этой винтовке нельзя вести стрельбу
бесшумно. Они такие а покажи, я гри да сломалась из гаража несу домой,
буду ковырять. Они ну ладно, счастливого пути.
Lieutenant Raven 21-11-2010 12:05
Да-с,
повезло, легко отделались. Я в связи с этой историей кое-что дополнил в
предыдущем посте. Кстати, неплохой вариант отвязаться от излишнего
внимания получился.
Saber 21-11-2010 01:57
Это действительно работает! Когда говоришь, что звук от механики ни чем не заглушишь СМ отстают!
Lieutenant Raven 21-11-2010 14:02
А теперь
собственно о самом устройстве. Оно универсально и подходит для многих
моделей ИМЗ. Может использоваться и на МР-514К, и на 512, и на 6Х-серии,
и на MP-661К "Дрозд". Думаю, полный список ими не ограничивается. Тем
не менее, данный вариант саундмодератора лишь один из многих, и я был
бы благодарен другим авторам, если они поделятся своими готовыми
наработками.
Lieutenant Raven 21-11-2010 14:07
Саундмодератор в готовом корпусе. Для изготовления саундмодератора (модера, а в простонародии, глушителя) для MP-514 необходимо следующее. 1.
Корпус. Автор рекомендует использовать готовый, имеющийся в продаже. В
этом качестве очень удобно использовать фальшглушитель для МР-661
"Дрозд". Его стоимость в различных магазинах составляет от 600 до 800 р.
Изготовленный из стали (воронённой), он прочный и надёжный, а к тому
же, разборный, что идеально подходит для поставленной задачи. Можно,
конечно, изготовить и на заказ у токаря. При этом есть возможность
использовать собственные дизайнерские решения, но для начинающих и
просто не очень увлечённых людей вполне хватит стандартного. В
оригинальной комплектации, его резьбовая "ножка" свинчивается из 2
частей для большей длины. Рекомендуется это удлинение сразу отвинтить,
т.к. оно здесь просто ни к чему (на фото уже отвинчено и не показано).
2.
Труба (рейлинг) от сборочной системы "Джокер" диаметром 25 мм (фото см.
ниже). Несмотря на пугающее название, её можно купить на любом
стройрынке. Из этих труб обычно собирают стеллажи и витрины. Средняя
цена около 120 р/м. Нам понадобится всего 20 см. Также неплохо ещё
купить и 16-мм трубу от той же системы (дальше будет ясно, зачем).
3. Торцевые заглушки от той же системы "Джокер" (4 шт.). В среднем 20-30 р/шт.
4.
Инструменты: дрель, ленточная/угловая шлифовальная машина (если ни той
ни другой нет, а терпения много, можно обойтись напильником), собственно
напильник, ножовка по металлу.
Итак, приступим. От 25-мм трубы
надо отрезать кусок, который станет корпусом звукоотсекающего
устройства. Этот кусок должен входить в корпус "Дроздового" глушителя
так, чтобы при плотно завинченных торцевых крышках иметь продольный люфт
около 2 мм. Это запас нужен для вставки уплотнительных прокладок. Так
как размеры фальшглушителя от "Дрозда" особо не стандартизируются, в
каждом случае длина отрезка индивидуальна. В среднем около 180 мм
(обычно, +-3 мм). Размечать отрезок лучше с запасом в 5 мм, чтобы
потом иметь возможность обточить его концы до полной перпендикулярности
(т.к. если концы не будут срезаны строго перпендикулярно, деталь может
перекосить внутри корпуса). Отпиливаем нужный кусок трубы. Примеряем,
подтачиваем с торцов до получения нужной длины и перпендикулярного среза
(шлифмашиной или напильником).
Теперь
нужно изготовить отсекающие секции. Для них и нужны заглушки. Головки
заглушек нужно подточить так, чтобы они впритирку входили в отпиленную
трубку. Это удобно сделать следующим образом. В центре заглушки
просверлить небольшое отверстие, пропустить через него винт и закрепить
его с обратной стороны гайкой с шайбой.
Теперь
"хвост" винта можно зажать в патрон дрели и обтачивать заглушку как на
токарном станке. Главное не переточить, чтобы не болталась. Обточив
заглушки, просверливаем в их центре отверстия в 6-7 мм. Это будет канал
для прохождения пули. Поэтому важно сверлить точно по центру. В итоге
получаем вот такие детальки:
Теперь
надо разметить на трубе расположение секций. Заглушки надо располагать
круглой стороной к стволу. В идеале, размещать их надо в определённом
порядке, который рассчитывается по специальной методике. Тогда
звукопоглощение будет максимальным. Но можно и просто равномерно
разместить их так, чтобы между ними оставалось 10-15 мм. Эффект всё
равно будет весьма положительным. От входа в трубу отсекателя до первой
заглушки надо оставить около 3-4 см, так как конец ствола будет заходить
по резьбе в корпус модера. Примерное расположение видно на фото (левой
частью к стволу).
В
отмеченных межсекционных участках сверлим побольше отверстий (6-8)
диаметром, 5-7 мм. Подравниваем напильником, сглаживаем заусенцы. Должно
получиться что-то вроде этого:
Вставляем
межсекционные перегородки из заглушек в трубу, подклеиваем их для
надёжности. Проверяем соосность отверстий на просвет. Если отверстия не
будут соосными, пуля будет цепляться.
Теперь последний этап -
уплотнительные прокладки. Ими надо уплотнить торцы трубки отсекателя
внутри общего корпуса. Если есть какое-либо готовое подходящее изделие -
можно воспользоваться им. Если нет - изготовить самостоятельно. Из
куска линолеума вырезаем круги такого диаметра, чтобы в них могла
упереться труба отсекателя (которая, напомню, 25 мм в диаметре) и
которые входили бы в углубления навинчивающихся торцов фальшглушителя.
Вырезать их можно ножницами. Отверстия в середине (не менее 15 мм)
прорезаем любым способом. Автор, например, весьма эффективно использует
для этого вырубку, изготовленную за минуту из старого баллона CO2.
Собираем
всё в конечный продукт. Остался последний нюанс. Если у вас
оригинальный надульник придерживал специальное кольцо на стволе, за
которое цеплялись нижняя и верхняя половины винтовки, то предстоит ещё
кое-что. На новых моделях, насколько автору известно, такого кольца уже
нет, зацеп идёт прямо за пропил на стволе. Владельцам таковых, очевидно,
дальнейшее не требуется. Чтобы прижимать кольцо и понадобится труба в
16 мм диаметром, о которой говорилось в начале. Отрезаем от неё кусок
нужной длины. Примеряем. Навинченный модер должен своим основанием
придавливать этот кусок, а тот, в свою очередь, прижимать и фиксировать
кольцо, как оригинальный надульник. Ну и наконец, чтобы не блестел этот
отрезок трубки хромировкой, отжигаем его на газу.
Полученный
модер обеспечивает снижение громкости выстрела в рабочем диапазоне
частот примерно на 20 дБ. На прилагаемых аудиограммах видно, что часть
аудиоспектра остаётся неизменной. Это звук механики MP-514. На него
модер, естественно, повлиять не может. Снижение громкости этого звука -
тема для других разработок.
Только выстрел (~ 30 мс)
Выстрел с послезвучанием (~ 100 мс)
Но
в диапазоне до 5 кГц и 9-14 кГц снижение уровня достигает значений от
10 до 20 дБ (шкалы на аудиограмме условные, но цена деления реальная).
Особенно этот эффект заметен на графике, где только звук выстрела. На
втором примешивается ещё и эхо отражённых волн, которое сползает по
частоте и наслаивается на собственно выстрел.
SEDOY75 22-11-2010 08:22
А по-моему, он и без этих доработок неплохо глушит.
SEDOY75 22-11-2010 08:26
Попробуйте в родной надульник вставить пробку с отверстием 6 мм- будет тише и незаметнее для СМов.
Saber 23-11-2010 18:55
quote:Originally posted by SEDOY75: Попробуйте в родной надульник вставить пробку с отверстием 6 мм- будет тише и незаметнее для СМов.
Я
пробовал. Гуано полное получается. Пластик очень сильно звук
резонирует. 6 мм это много. 5,5 максимум. Отверстие в пробке должно
превышать калибр на 1 мм. Если делать модератор, то делать качественно.
Saber 23-11-2010 19:14
quote:Originally posted by SEDOY75: Попробуйте в родной надульник вставить пробку с отверстием 6 мм- будет тише и незаметнее для СМов.
Я
пробовал! Не комильфо! Пластик сильно звук резонирует. Отверстие в
пробке должно быть на 1 мм больше калибра. Если делать модератор, то
делать нормальный.
Lieutenant Raven 23-11-2010 23:25
quote: Отверстие в пробке должно превышать калибр на 1 мм.
Абсолютно
поддерживаю. Просто не все могут достичь такой точности в изготовлении.
А даже самое лёгкое касание пулей какой-либо детали модера приведёт к
большим отклонениям. Но стремиться действительно надо к лучшему. Тем
более, что у пневматики, в отличие от огнестрельного оружия, струя
истекающих из ствола газов очень острая и отсечка имеет гораздо меньшую
эффективность. Про заглушку в родной надульник - даже комментировать
не стал (пробовать тем более). Вообще не понимаю, исходя из каких
принципов он мог бы хотя бы теоретически дать ощутимый эффект.
SEDOY75 24-11-2010 08:06
quote:Originally posted by Saber: Я пробовал. Гуано полное получается.
Это
смотря как пробовал))) Я поставил пустую алюминиевую гильзу от
охотничьей сигнальной ракеты(резьбой внутрь)- подошла как родная.
Кстати, я таким-же способом эту ракету использовал- стрельнул ВВ-шкой,
засунув ракету в надульник. А отверстие в том месте, где был капсюль-
меньше 6мм, т.к. сверло ф6мм не проходит.
quote:Originally posted by Saber: 6 мм это много. 5,5 максимум
Где-то здесь на Ганзах я уже встречал подобные утверждения, опровергнутые очень серьёзными авторитетами в области пневматики.
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: хотя бы теоретически дать ощутимый эффект
А
я и не говорю, что звук глушится полностью. Эффект, конечно,
незначительный(из-за малого объёма), но есть, и достигается он за счёт
того, что заглушка имеет форму воронки, отсекающей газы.
Lieutenant Raven 24-11-2010 08:15
quote: Эффект
конечно незначительный(из-за малого объёма), но есть, и достигается он
за счёт того, что заглушка имеет форму воронки, отсекающей газы.
Дело
в том, что одного отсекателя мало. Как я уже говорил выше, струя
истекающих газов у пневмы очень острая, поэтому отсечь на одной секции
много не удастся. Но чтобы не спорить, проверю на ближайших выходных Ваш
вариант. Алюминиевая гильза у меня есть. Результаты с аудиограммами
выложу.
Saber 24-11-2010 19:15
2 SEDOY75: а что за авторитеты то? ники можешь назвать?
SEDOY75 24-11-2010 22:44
quote:Originally posted by Saber: ники можешь назвать?
Если
не ошибаюсь, по-моему darkking говорил, что диаметр отверстия в СМ для
пневмы не имеет такого большого значения, как для огнестрела. У кого-то
пуля цеплялась за края СМ с отверстием 6мм, так он рассверлил его до 8мм
и после этого разницы в громкости выстрела не заметил. Может, именно это сказал и не darkking, но он точно был на той теме.
Lieutenant Raven 25-11-2010 08:45
quote: У
кого-то пуля цеплялась за края СМ с отверстием 6мм, так он рассверлил
его до 8мм и после этого разницы в громкости выстрела не заметил.
То,
что стрелок не замечает разницы в громкости ещё ни о чём не говорит.
Даже разницу между выстрелом с СМ и без такового стрелку заметить
нелегко. Но есть инструментальные методы исследований и опираясь на них
могу сказать следующее. Я экспериментировал с двумя разными модерами.
Конструкция одинаковая (описанная выше), но один был сделан "попроще"
(там отверстие было 7,5 мм), а второй более точно (5,5 мм). Разница была
примерно в 5 дБ. При том, что хороший модер снижал звук примерно на 20
дБ, потеря 5 означает снижение эффективности на четверть. Да, на слух
этого было не различить (говорю о себе - о стрелявшем), но приборы это
зафиксировали. А значит, вероятность того, что празднолюбопытствующие
граждане будут привлечены подозрительным звуком тоже была бы больше. Или
по крайней мере, больше бы было расстояние, на котором этот звук мог
привлечь внимание.
Saber 25-11-2010 20:36
Спорить не буду,
darkking давно в теме модераторостроения. Но так же есть кучи тем, где
подтверждается влияние отверстия в передней пробке модера на звук.
На эту тему можно спорить бесконечно. И дабы не разводить флуд, спор прекратим.
Basil_84 26-11-2010 01:25
Поставь прокладку из пористой резины, на заднюю стенку передней пробки. И сделай несколько дросселирующих отверстий, в трубе модера. Потоки
воздуха идущие за пулей будут давить на резинку, тем самым уменьшая
отверстие на выходе, а воздух уйдет через дроссели. Правда шипеть будет.
blackbird 27-11-2010 01:21
quote:Originally posted by Lieutenant Raven:
Но есть инструментальные методы исследований и опираясь на них могу
сказать следующее. Я экспериментировал с двумя разными модерами.
Конструкция одинаковая (описанная выше), но один был сделан "попроще"
(там отверстие было 7,5 мм), а второй более точно (5,5 мм). Разница была
примерно в 5 дБ.
Наука безспорно великая штука! А
теперь давайте спустимся на "грешную землю", без условно чем меньше
отверстие для прохода пули, тем эффективность выше, факт!!! Ну по порядку. 1) Порог восприятия человеческого уха?( Честно не знаю). 2) Проходное отверстие всегда будет являтся компромисом, между технической возможностью изготовления, эффективностью и ценой 3) Зачастую, серийные винтовки, а точнее их стволы страдают отклонением оси канала ствола, относительно посадочных размеров. 4)
На мой взгляд, оптимальным по соотношению эффективность-точность,
является диаметр проходного отверстия, Ф6,5-7мм для cal.0.177(4.5мм),
для серийных модеров и для серийных винтовок-стволов. 5) Конечно если делать крутой UP c проточкой ствола в люнетах и центрах, тогда конечно нужно делать модер под этот UP но это редкость... и зависит от возможностей пользователя. 6)
Как не раз говорил, задачей и назначением любых модеров для пневмы,
является, снизить "шумовую нагрузку" при стрельбе в тире, и "размазать",
замаскировать звук под естественные шумы окружающеё обстановки, сделать
звук не характерным, и однозначно не определяемым.
quote:Originally posted by Saber: Спорить
не буду, darkking давно в теме модераторостроения. Но так же есть кучи
тем, где подтверждается влияние отверстия в передней пробке модера на
звук.
На эту тему можно спорить бесконечно. И дабы не разводить флуд, спор прекратим.
------------------ blackbird гаф-гаф guns.ru
Lieutenant Raven 27-11-2010 11:25
Прокомментирую по нескольким пунктам.
quote: 1) Порог восприятия человеческого уха?( Честно не знаю).
Собственно, 0 дБ и есть пороговое значение. При 0 дБ звуковая нагрузка примерно равна 10^-12 Вт/м^2.
quote: 4)
На мой взгляд, оптимальным по соотношению эффективность-точность,
является диаметр проходного отверстия, Ф6,5-7мм для cal.0.177(4.5мм),
для серийных модеров и для серийных винтовок-стволов.
Тут
могу сказать от себя следующее. При аккуратном (но ручном, не на
станке) изготовлении мне удалось получить модер с диаметром отверстий
5,5 мм. Но кучность снизилась. Отрывов не было, то есть, пуля ни за что
не цеплялась. Просто несколько увеличился разброс. Очевидно, тут уже
начали действовать какие-то хитрые аэродинамические эффекты. В общем в
итоге рассверлил я его до 6,5 мм. Решил пожертвовать несколькими
децибелами, мне важнее точность.
Первый многозарядный Filgun
но это редкость... и зависит от возможностей пользователя.
