quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Air Arms S-410, разве не серийная, многозарядная винтовка? А Штеер-110? А Вальтеры серий LGM? Даже Аншутцы (2002), тоже вот без предов почему то,... А если копнуть как следует, то много чего найдётся, из серийного пневмо-струлялова, по умолчанию без предов в конструкции. Хотя это и не есть быть гуд, но такого струлялова предостаточно.

---

Air Arms S-410 - она с предохранителем на СК.

quote:

---

Originally posted by fbm:

Air Arms S-410 - она с предохранителем на СК.

---

quote:

---

Originally posted by алхимик:

иногда автоматический предохранитель ПОРТИТ жизнь на охоте по перу... Азарт понемайете ли....

---

Пусть предохранитель портит жизнь при охоте по перу,
чем его отсутствие испортит жизнь навсегда.

проще надо - пусть он штатно стоит на изделии.

ибо фразу "я снял (отключил) на своем ружье предохранитель" можно услышать довольно часто, а вот "я поставил на изделие предохранитель" сказать весьма сложно.

Многие ли проверяли - вылетит ли пулька, если отвести затвор эдгана назад и нажать спуск?

Впихнуть в отработанную конструкцию эдгана предохранитель, это скорее всего просто его испортить. По обоим констукциям предохранителя на Т4 (на карабине и булке) есть нарекания.

Уверен, кто делает из эдгана хотя бы тысячу выстрелов в год по карам, в реальных условиях автоохоты, давно решил все вопросы с ТБ, тщательно его соблюдает и радуется, что Эдуард не ставит (и уверен не будет ставить) на Матадор предохранитель в виде дополнительного глючного устройства

quote:

---

Originally posted by georgius:
Предохранитель в эдгане - совершенно необходимая вещь. Тот, кто уповает на снятие со взвода рискует прострелить себе чего-нибудь. Так, двое моих знакомых (вполне зрелые адекватные люди) пострадали именно при случайном выстреле в процессе снятия со взвода. Эта процедура не такая уж безбидная.

---

Ну и как можно налажать при такой простой процедуре?
Взвести, а потом дослать - единственное. Но это надо ОЧЕНЬ сильно протормозить.
Выстрел не происходит при оттянутом назад затворе. Просто дошлётся в переднее положение и все.
Маловероятное - обламывется винтик на затворе при рывке назад, ударник срывается и происходит неполный удар по штоку, затвор остаётся в руках. Только воздух вылетит из дырки затвора, а пуля если и вылетит, то с никакой скоростью.
В общем, Эдган в этом достаточно безопасен.

quote:

---

Originally posted by destrier:

Впихнуть в отработанную конструкцию эдгана предохранитель, это скорее всего просто его испортить.

---

quote:

---

Originally posted by Lavender:

В общем, Эдган в этом достаточно безопасен.

---

quote:

---

Originally posted by destrier:
Уверен, кто делает из эдгана хотя бы тысячу выстрелов в год по карам, в реальных условиях автоохоты, давно решил все вопросы с ТБ

---

quote:

---

Originally posted by georgius:

А всем остальным идти в ... без комментариев?
Отнюдь не все успокаивают себя фразами насчет "предохранителя в голове". Снятие со взвода не является заменой предохранителю, как показала жизнь. Уверен, что очень многие проголосовали за предохранитель бы рублем, предложи Эдуард такую опцию. Когда-нибудь предохранитель на Эдгане обязательно появится, но сколько конечностей будет прострелено и сколько имущества попорчено к тому времени?

---

Если бы предохранитель был, не читали бы мы столько постов "застрелил стекло", в которых за внешней бравадой прослеживается явная досада.

quote:

---

Originally posted by KDmitry:

Если бы предохранитель был, не читали бы мы столько постов "застрелил стекло", в которых за внешней бравадой прослеживается явная досада.

---

Ясен пень будет досада - зеркало или стекло менять и тонировать - все это время и деньги. Но насколько я сужу по своему опыту или в случаях описаных на форуме - это были не срывы, а совершенно осознанные выстрелы.
А внутри машины друг другу заряженный и взведенный винт передавать с криками "вон там ворона" это, на мой взгляд, нарушения ТБ. Тут уж, что хочешь может случится.
Я когда винт (такой как Эдган) в руки беру, сразу затворчик назад подтягиваю - если в пружинку уперся, значит все ОК. Не взведено и безопасно.

Предохранитель тоже может глючить. Пусть сравнение не соразмерное, но на старой МуркеАп у меня, в процессе Апа, предохранитель однажды заработал следующим образом: взводишь винт, он автоматом встает на предохранитель, не сняв с предохранителя нажимаешь спуск (вполне нормальная ситуация - согласись), а когда снимаешь с предохранителя раздается выстрел. Глюк конечно был исправлен, но юзеры с очумелыми ручками и не такого могут накрутить. А надеятся на предохранитель будут - направлять винт во всякое, спуск жать и т.д.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

Может быть я не прав?!

---

однозначно прав.

Давно, когда я жил в КЗ, у меня во дворе был забавный случай, приехал к моему соседу "крутой" дядя, владелец казино, приехал на джипе, на заднем сиденье сидит собачка Колли и стоит ружьишко, заряженное...дробью венесло заднее стекло и кусок крыши....ну и Колли от испуга испачкала заднее сиденье...

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
У меня знакомый положил свой гладкоствол Фабарм на камень, заряженый, на предохранителе. Внезапно раздался выстрел и заряд картечи прошелся точно между ног, ничего не задело. Я НИКОГДА не расчитываю на предохранитель, на любом оружии его для меня просто нет. Даже поставленное на предохранитель оружие я расцениваю как готовое выстрелить сей момент. Может быть я не прав?!

---

Прав. Относиться к любому оружию как к заряженному - первое правило. Это, простите за банальность, из области культуры обращения с оружием.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

Может быть я не прав?!

---