Тем самым ты соглашаешься с тем, что [b]есть случаи когда он бы помог. И после этого мы спорим нужен ли он. Восклицательный знак.[/B]
1)Он помогает не допустить несчастного случая ПРИ ГРУБОМ НАРУШЕНИИ ТБ.
2)
Я говорил про отсутствие необходимости в предохранителе только на
ЭДГАНЕ. Многозарядки и прочие винтовки-пистолеты, в которых спуск с
боевого взвода затруднён, должны быть оборудованы предохранителем.
Demetriu$ 07-07-2007 14:43
quote:Originally posted by Lavender: Да,
вот вам случай из жизни, который мог для меня закончиться весьма
болезненной дыркой. Давно было. Постреливал на даче по банкам из
MP-651K. У него предохранитель - пимпочка на спусковом крючке. Заходит
сосед, разговариваем. Просит стрельнуть. Пожалуйста - держи пистолет
(поставил на предохранитель(!), вон банки. Он вскидывает, давит на
спуск, поворачивается ко мне стволом со словами "а чё он не стреля...а!
вот", ОТЖИМАЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ, направив мне ствол в живот (развернулся
поговорить, типа) и удивляется, а что это я резко отпрыгнул и изверг
плотную матерную последовательность. И хорошо, что это был 651, у
которого самовзвод.
Это как раз про оружие и идиотов
В
любом лучае предохранитель должен быть неавтоматическим. Например на
мр-512 предохранитель расхолаживает капитально. Как-то поймал себя на
том, что пытаюсь снять с него иж-61 (на заре моей пневманутости, когда
в арсенали было только два этих девайса), но поймал слишком поздно,
благо ствол был направлен в пулеуловитель. После этого убрал с мурки
предохранитель нах.
Да и вообще, оружие всегда должно быть заряжено и относится к нему нужно соответственно.
petros 07-07-2007 14:47
quote:Originally posted by Demetriu$: Это как раз про оружие и идиотов
........
Да и вообще, оружие всегда должно быть заряжено и относится к нему нужно соответственно.
Дима, ты что?! Оружие должно быть всегда РАЗРЯЖЕНО !
Demetriu$ 07-07-2007 14:50
quote:Originally posted by petros: Дима, ты что?! Оружие должно быть всегда РАЗРЯЖЕНО !
запишите в идиоты, но в эдгане у меня ВСЕГДА пуля в стволе и никто посторонний его не коснется. ИМХО заряжено - да, взведено - непосредственно перед выстрелом. В пневме только так (однозарядной) В гладкостволе необходим предохранитель.
Buster99 07-07-2007 14:57
quote:Originally posted by Demetriu$: запишите в идиоты, но в эдгане у меня ВСЕГДА пуля в стволе и нокто посторонний его не коснется.
+1
Я тоже держу винтовку невзведенной, но с пулей в стволе. И
вообще, почему у многих такая страсть заставить принять свое мнение? Не
нравятся винтовки без предохранителя, не покупайте такие!
Не надо
брызгать слюной, доказывая СВОЮ точку зрения, остальные люди не глупее
вас, если отсутствие предохранителя и повышает уровень риска, то это
выбор владельца. Страна советов, блин.
Demetriu$ 07-07-2007 15:04
quote:Originally posted by Buster99: Страна советов
двусмысленное высказывание
Buster99 07-07-2007 15:10
quote:Originally posted by Demetriu$: двусмысленное высказывание
Зато наиболее полно отображающее суть происходящего
Эдуард 07-07-2007 15:13
quote:Originally posted by petros:
С
Эдганами идиотов не видел. Но видел с карабинами, автаматами и
гладкостволом. Один из них мой сынок. На последних стрельбах на стенде
на спортинге стреляет по тарелке одним патроном, второй в патроннике. Я
ему кричу: Михалис, опаздываешь. Он чего? И разворачивается с ружьем в
мою сторону, держа палец на спусковом крючке (спортивный гладкоствол,
ударник отрегулироват так, что жать на него не надо, достаточно только
подумать о выстреле). Я моментально распластался на земле. Из меня
лежащего, трдцать секунд неслалсь самая нецензуристая брань, какую
только мог слышать мой Михалис за свою двадцатиленюю жизнь. И только
через эти сранные 30 сек. он развернулся от меня, и смог получить
смачный пендаль. Так он с 5 лет стреляет. ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ!
В
данном случае ты думаешь, что твой сын, поворачиваясь к тебе, поставил
бы ружье на предохранитель?! Сильно в этом сомневаюсь. Если он, зная,
что нельзя наводить оружие на людей если не хочешь их убить,
поворачивает в твою сторону готовое к выстрелу оружие, забыв об этой
азбучной истине, точно также он забудет и про предохранитель. Пример не
в тему...
Lavender 07-07-2007 15:21
Насколько я
знаю, у Эдуарда на Велесе запланирован предохранитель, причём,
блокирующий не только спуск, но и курок. Вот это правильное решение,
т.к. в отличие от снайперского буллпапа, из-за специфики пистолетного
кроулингуса накоротке, пистолет будет всегда заряжен и готов к выстрелу.
petros 07-07-2007 15:26
quote:Originally posted by Эдуард:
В
данном случае ты думаешь, что твой сын, поворачиваясь к тебе, поставил
бы ружье на предохранитель?! Сильно в этом сомневаюсь. Если он, зная,
что нельзя наводить оружие на людей если не хочешь их убить,
поворачивает в твою сторону готовое к выстрелу оружие, забыв об этой
азбучной истине, точно также он забудет и про предохранитель. Пример не
в тему...
Пример был в тему. Имелось в виду, что срыв предохранителя в мозгах бывает.
Maverickk 07-07-2007 17:04
Уважаемые юзеры
Эдганов, а почему бы не обозначить ваши желания в фактические
предложения для производителя, который в свою очередь читает форум и
получает инфо об всех событиях с его изделиями. Напишите, что хотелось
бы автоматический предохранитель в районе спускового крючка или в
районе ствольной коробки с возможностью постановки-снятия без взвода,
ну или еще как нибудь, короче кто как представляет. В другом изделии
все будет учтено и применено, может быть, а голову ломать при
отсутствие предохранителя на готовом изделии, это все равно понты, его
нет и усе., . битесь, с смысле используйте кто как может, и
предохраняйтесь кто как умеет не нарушая все тоже банальное ТБ. Все
сказал. Эдуард?
Lavender 07-07-2007 18:14
Пожелание по поводу предохранителей я уже Эдуарду говорил. Матадора это не касается, речь шла о пистолете. Соотвественно,
для будущих Сварога и Хорса предохранитель тоже считаю необходимым,
т.к. это многозарядки, и за секунду их не разрядишь.
AlienShooter 07-07-2007 21:50
Бастер,
Диметриус. Поймите вы можете хоть как его вертеть и кто нибудь из
гостей родителей друзей младшегго сестры или брата обязательно его
взведет и Ебнет. Т.К. Какого то ХУЯ пуля оказалась в стволе. Я Записал вас туда куда Диметриус указал......
Вы бля поучите тут народ пулю в стволе оставлять... Блазер R93 имеет предварительный взвод. ТАК ЕГО ЧТО ТОЖЕ С ПУЛЕЙ В СТВОЛЕ ОСТАВЛЯТЬ????????
ЧУДАКИ.
AlienShooter 07-07-2007 21:53
..принудительный взвод..
gribok 07-07-2007 22:27
Спор
бессмысленный. Пока не ебанет, будут доказывать свои идиотские идеи о
предохранилях в мозгах. Большие тупые дети не хотят учиться на чужом
опыте.
Jammer 07-07-2007 22:30
на любом оружии должен быть предохранитель, отрицать это может только полный... /здесь должен быть краткий неприглядный диагноз/ оружие без предохранителя всё равно что авто без ремней безопасности ну нафига они нужны толковому водителю? вон и на мотоциклах опять-же нету надо видимо упразднить это излишество, ведь голова же есть.... так
ведь нет, нивкакую! в новых бричках теперь даже сигнал гадский пищать
начинает если больше двадцати набрал и не пристегнулся. вот ведь чё
буржуи напридумали, идиоты да?
petros 07-07-2007 22:43
quote:Originally posted by Jammer: на любом оружии должен быть предохранитель, отрицать это может только полный... /здесь должен быть краткий неприглядный диагноз/ оружие без предохранителя всё равно что авто без ремней безопасности ну нафига они нужны толковому водителю? вон и на мотоциклах опять-же нету надо видимо упразднить это излишество, ведь голова же есть....
Ремни в машине:- это баг а их отсутвие в мотоцикле:- это фича
Buster99 07-07-2007 22:43
АлиенШутер,
прежде чем учить других жить, сначала перестаньте, пожалуйста,
материться. А что касаемо пули в стволе, кто мешает ребенку зарядить
пулю или другой предмет? Абсолютно ничего. И вообще, если меня нет
рядом с оружием - значит оно в сейфе.
Buster99 07-07-2007 22:52
quote:Originally posted by Jammer: [B]на
любом оружии должен быть предохранитель, отрицать это может только
полный... /здесь должен быть краткий неприглядный диагноз/ B]
Я всегда догадывался, что производители револьверов - /краткий неприглядный диагноз/
Jammer 07-07-2007 22:52
а производители мотоциклов? я
прекрасно понимаю что в некоторых случаях, в некоторых конструкциях и
некоторых условиях эксплуатации в силу тех или иных причин
предохранитель невозможен или неуместен. но винтовки это явно не тот
случай. даже эдган, хотя система (в смысле безопасности) и схожа с
револьверной. сдвигать пальчиком пипку предохранителя былобы практичней
удобней, и оперативней снятия со взвода, ато колхоз какойто
Практически все про АИР АРМС 410
