У меня тут
свои соображения возникли , есть дудки которые могут стрелять , а есть
сцукозаколдованные , хоть уделайся ничего не получиш , и от
производителя это не зависит , и фаска не помогает , и игра со
скоростью , и подбор боеприпаса .
blackbird 29-10-2008 12:08
quote:Originally posted by GraySaint:
Им же пофигу размер пистолетной и винтовочной десятки, зато есть
принципиальная разница между кучностью 15мм на 50м, и 10мм на 50м.
. разница конечно есть цельных 5 мм Хто тут на Алимпиаду сАбрался??? для вороны 10 или 15 мм, разницу имеет, ??? Хочется спорта........ ? все в ВАШИХ руках.
quote:Originally posted by Кислый13: У
меня тут свои соображения возникли , есть дудки которые могут стрелять
, а есть сцукозаколдованные , хоть уделайся ничего не получиш , и от
производителя это не зависит , и фаска не помогает , и игра со
скоростью , и подбор боеприпаса .
Да ладно ВАМ!!! у каждого стрелка есть свой результат , но стремиться к совершенству не запрещается!!! Дела навыка и тренировок!!!
quote:Originally posted by Кислый13: У
меня тут свои соображения возникли , есть дудки которые могут стрелять
, а есть сцукозаколдованные , хоть уделайся ничего не получиш , и от
производителя это не зависит , и фаска не помогает , и игра со
скоростью , и подбор боеприпаса .
Ежли говорить только про фаску, то тут уже все вопщемто сказано.
Важно чтобы канал ствола обрывался максимально перепендикулярно и чтоб там не было наплывов и заусенцев. Угол, глубина, форма - не слишком важны. Хоть полное отсутствие фаски в традиционном понимании.
Только проблема кучности (если ее нет) одной фаской не ограничивается
Zo 01-11-2008 12:13
quote:Originally posted by Shershen:
О! И об этом тоже можно пару слов?
По камешкам: все только опытным путем.
- выбирать зерно абразива надо так, чтобы он был и не слишком крупным
(выдерать кусочки дудки будет) и не слишком мелким (будет больше
давить, греть дуду, будут зализы на метале) - я располагал
абразивный круг торцом, а не боковой кромкой (она все равно бъет, даже
если стачивать, и если не совсем правильно её позиционировать может
начать дробить о кромку канала. Все зависит от подач), и поперечной
подачей постепенно вышлифовывал фаску.
По теме: Вот фаска
резцом. Дуда Армса, закреплена за проточенный в центрах участок - тот
участок, что торчит - это творение английских инженеров, типа входит с
зазором в десятки 2-3 во втулку в модере.
Зажали дуду, проверили
биения (в моем случае это техническая точность станка - 0.01 - 0.02мм).
Торцуем. Резец заточен специальным образом, обороты - 1500, подаем так,
чтобы металл сходит не стружкой а как бы пылью. По фото, наверное,
понятно.
В
принципе такой торец уже вполне себе фаска, не хуже дремелевой, но
все-таки предпочитаю прятать кромку чуть поглубже в дуду - мало-ли
стукнет кто - сразу не испортит...
Фаска 20 град. Обороты те же, подаем так же, но в конце "шлифуем" поперечной подачей.
Почистили. Вот, что получилось - четкая с чистыми острыми углами полей и нарезов "шестеренка" - вроде нормально. У Глеба на ХГане сделано именно так.