quote: Делал я фаску просто отторцевав ствол, с последующей доводкой кромки. Всё получилось великолепно.
Умарексовская
и Диановские фаски тому пример-фаска практически еле обозначена-ствол
по торцу в идеале. Претензий к кучности к ним нет, в тоже время есть
темы где фаска выводится чуть ли не день, не знаю-на любителя, скорее
тут чисто психологический момент, типа раз я столько времени угробил,
то самособой плохо быть неможет.
zenon05 23-10-2008 18:26
Bolzen : "После резца, ессно, полировка блитцем. Делать обязательно. "
Несколько вопросов умному человеку, поскольку сейчас набираюсь опыта. 1. Как , каким способом и с применением чего полировалась фаска? 2 Как проверили, что она сделана "отлично" токарем? 3
Для чего полировать фаску, если выяснилось, что токарь сделал ее
"отлично" Ведь "отлично", это именно отсутствие микрозаусенец. А, если
они есть, и потом нужно полировать, значит, фаска была херовой." 4 Что такое "блитц" ? Это "Флитц"?
R-140m 23-10-2008 18:59
Была недавно тема, там стальным шариком полируют. Я себе так и делал, в ствол закладывается пуля с стороны среза юбкой на выход 2-3 мм чтоб в ствол мусор не летел. Накладывается полеровочное средство ( паста гоя ) потом шарик для 4.5 надо 5 мм. Его вращают круговыми движениями дощечкой с резиновой накладкой.
Кислый13 23-10-2008 20:29
quote:Originally posted by R-140m: Была недавно тема, там стальным шариком полируют. Я себе так и делал, в ствол закладывается пуля с стороны среза юбкой на выход 2-3 мм чтоб в ствол мусор не летел. Накладывается полеровочное средство ( паста гоя ) потом шарик для 4.5 надо 5 мм. Его вращают круговыми движениями дощечкой с резиновой накладкой.
Таким
способом толковой фаски не получится , поможет если только если куча с
лист А4 , субботу проверю фаску сделанную китайской бормашинкой на
токарном станке , визуальный осмотр показал что получилось весьма не
плохо .
brjus79 23-10-2008 21:16
quote:Originally posted by Кислый13: Была недавно тема, там стальным шариком полируют. Я себе так и делал, в ствол закладывается пуля с стороны среза юбкой на выход 2-3 мм чтоб в ствол мусор не летел. Накладывается полеровочное средство ( паста гоя ) потом шарик для 4.5 надо 5 мм. Его вращают круговыми движениями дощечкой с резиновой накладкой.
Таким
способом толковой фаски не получится , поможет если только если куча с
лист А4 , субботу проверю фаску сделанную китайской бормашинкой на
токарном станке , визуальный осмотр показал что получилось весьма не
плохо .
У меня именно таак фаска
зделанна, и хуже чем в штатном вариантье не стало, винтовка Цз 200с
...!!! Ешо, думую што токо фрезоий, ильи резцом фаску не зделаетш,
тоесть потом полубому будет концы нарезов в стволье чуток +- до 1-ой
десятоий милиметра плюшеныэ, тоесть какбы короткый чок, и ето не лутше
на на кучу отразится чем кривая фаска....
blackbird 23-10-2008 22:10
quote:Originally posted by R-140m: Была недавно тема, там стальным шариком полируют. Я себе так и делал, в ствол закладывается пуля с стороны среза юбкой на выход 2-3 мм чтоб в ствол мусор не летел. Накладывается полеровочное средство ( паста гоя ) потом шарик для 4.5 надо 5 мм. Его вращают круговыми движениями дощечкой с резиновой накладкой.
Притир
( шарик твой ,стальной) не лучшее решение, притир мягче материала
детали должен быть, иначе может происходить завальцовка кромок
Притир
( шарик твой ,стальной) не лучшее решение, притир мягче материала
детали должен быть, иначе может происходить завальцовка кромок
Ага. Медный например. Я делал латунной заклёпкой.
bvg 23-10-2008 23:48
Фаска на мое имхо это" миф о загробной жизни" Она может быть или не быть, Главное чтобы был обеспечен одновременный сход пули со всех нарезов.
А микрозаусенцы ..видимые только при 30Хувеличении повлиять на кучность
это врядли ,сорее пуля отклонится из за своей "неидеальности"или от
того что встретила в полете много пыли.))
вот пример полного отсутсвия фаски на Кариере 4,5. кучность этого ствола была-10выстрелов; 32мм.на 71метре при 275мс.
Делаю фаски круглой фрезой ,немного доработаной, держа ее в руке. После накрываю режущую часть фрезы полоской тонкого фетра смазаного флитцем и еще десяток оборотов в обе стороны.
brjus79 23-10-2008 23:51
quote:Originally posted by blackbird: Притир
( шарик твой ,стальной) не лучшее решение, притир мягче материала
детали должен быть, иначе может происходить завальцовка кромок
А
вы пробовальи, или токо теориэй стродаитье.... !? Я пробовал, и вышло
неплохо... !!! И для завальцовки кромак, етож как прижимать надо....))
ето тоже теория, у меня токого небыло......
Sgood 24-10-2008 12:53
Ну так хоть какой-нить мастер кинул бы вменяемый рецепт изготовления фаски, с фотографиями ипошаговыми действиями.
R-140m 24-10-2008 09:38
quote: Притир
( шарик твой ,стальной) не лучшее решение, притир мягче материала
детали должен быть, иначе может происходить завальцовка кромок
Если домкратом на шар давить и коловоротом вертеть, то скорее всего и завернёт, а так нормально получается. Работает ведь палироль ,а не метал.
docalex 24-10-2008 10:57
quote:Originally posted by R-140m: Работает ведь палироль ,а не метал.
Оригинальная трактовка процесса. По
мне, так после правильной фаски, сделанной на станке или вручную
(центровкой) достаточно деревянного конуса с мелкой шкуркой. Невидимые
заусенцы снимаются 15-м выстрелом.
hunterair 24-10-2008 11:51
А я на всех
своих ружьях фасочку делал круглым большим бором зажатым в
электрическую отвертку на малых оборотах. После доводил мелкой шкуркой
и полировал пастой. 15-й выстрел не всегда помогает а вот латунный
ёршик справляется всегда.
EagleB3 24-10-2008 12:52
quote:Originally posted by Sgood: Ну так хоть какой-нить мастер кинул бы вменяемый рецепт изготовления фаски, с фотографиями ипошаговыми действиями.
Но без микроскопа и токарного станка. Сгодится?
АМАДЕУС 24-10-2008 14:08
На основании не большого опыта в стрельбе и савету бывалых. 1 для начала определить кто не умеет стрелять ружьё или стрелок. 2 если заводская фаска не имеет явных дефектов и у вас нет не обяснимых отрывов фаску трогать не следует. 3 наладка комплекса стрелок ружьё пиздец какое шаманство, но начинать надо точно не с фаски, я думаю это как раз последнее что надо изменять 4 у большинства стрелков стволы (сами дутки) среднего качества, и фаска приведённая к идеалу врядли поможет кучности системы. 5 обладатели матчевых стволов вопросов про фаски как правило не задают а решают вопросы отсекателями вот такое моё ИМХО
GraySaint 24-10-2008 14:25
quote:Originally posted by АМАДЕУС: 5 обладатели матчевых стволов вопросов про фаски как правило не задают а решают вопросы отсекателями
имхо, скорее, отсекатель начинает работать на качественном стволе и фаске. без этого он работать нормально не будет, да и настроить его скорее всего не получится.
АМАДЕУС 24-10-2008 15:47
quote:Originally posted by GraySaint: скорее, отсекатель начинает работать на качественном стволе и фаске
отсекатель стоит на гаубицах именно отсекатель здесь на ганзах в огнестреле и пневматике писали пулю колбасит выхлоп газа (соответственно кучность страдает) фаска это уход пуль в заданный сектор , как я понимаю если хреново сошла с нарезов пуля то хреново более мение однообразно, получим отрывы отсекатель правилный увеличит чуть чуть кучность фаской кучность ствола не увеличить фаской можно лиш убрать ошибки связвнные с фаской
Барон Мюнхгаузен 24-10-2008 15:56
quote:Originally posted by АМАДЕУС: отсекатель правилный увеличит чуть чуть кучность фаской кучность ствола не увеличить фаской можно лиш убрать ошибки связвнные с фаской
Масло масляное....
Барон Мюнхгаузен 24-10-2008 16:07
Что касается фаски. Одной из первых винтовок был у меня Вальтер Доминатор. Но не тот, который 1250, а такой Брался последним в "Вальтере". Как потом оказалось - спортсмены закупили партию винтовок, отобрали что получше, а отбракованные слили на продажу. Так вот этот Доминатор на полтиннике давал "кучу" в среднем в 70 мм. Это при том, что из РСРшного прямоточного 60 ёжика я свободно собирал 20-ку. Тоесть дело не в стрелке , стрелок средненький, но не до такой же степени . Долго я курочил этот Вальтер. И
с редуктором трахался, и с ударниками игрался, и скорости и пули
подбирал, и с креплением ствола баловался - ну нет кучи, как таковой,
так, звёздное небо, а не мишень. А тут решил - дай как попробую
фаску переделать. Как обычно, своим бором, коим и на рсршном иже фаску
делал, несколько раз прошёлся, прочистил от стружки канал ствола - и
вуаля. В первый же тир, вдруг откуда ни возьмись, 15 мм нарисовалось. И
самое обидное - из за напрессованного фальшствола просто так к этой
фаске не подлезть, не осмотреть. Мне пришлось специальную приспособу
делать. А то бы давно переделал.
Вот и думайте, влияет ли фаска на кучность.
АМАДЕУС 24-10-2008 16:07
quote:Originally posted by Барон Мюнхгаузен: Масло масляное....
у части аирганеров считается отрывы иза фаски но это не так причину отрыва надо искать 1 неправильная прикладка 2 неправильная прикладка (намеренно дважды написанно) 3 неправильное прицеливание 4 УСМ 5 фаска
Я к тому что фаску пилить надо в последнию очереть
Барон Мюнхгаузен рат тебя видеть (враг моего врага мой друг)
5.5 ТБ вот как оно бывает...
