Вопрос
про цанги. Много раз упоминалось что 3мм цанга от Проксона к Дремелю не
подходит и надо искать китайский аналог. У меня 3мм хвостовики входят и
зажимаются цангой 3.2мм (3.175)мм; 2.2мм хвостовики (сверла) входят в
2.4мм (2.35)мм цангу и хорошо ею зажимаются; есть цанга на 0.8мм - туда
сверла 0.6мм. А какие насадки и хвостовики надо зажимать в 3мм, ту
самую редкую цангу? 2.8мм свёрла? А где такие взять и что вообще они из
себя представляют?
paradox 27-11-2009 18:13
вообще то 3 мм надо и зажимать в 3 мм. а в 3.2- 3.175- стандартный дремелевский хвостовик.
nikita800 28-11-2009 12:04
quote: Originally posted by paradox: вообще то 3 мм надо и зажимать в 3 мм. а в 3.2- 3.175- стандартный дремелевский хвостовик.
Тогда
я вообще ничего не понимаю. У меня 90% хвостовиков у насадок 3мм, если
быть точнее 3.05мм (0.05 это я так думаю погрешность). Так вот родные
дремелевские насадки тоже имеют такой же хвостовик. И все они прекрасно
зажимаются в родную дюралевую дремелевскую цангу. Какой у неё
внутренний диаметр - померять не представляется возможным, так как
лепестки гуляют и размер колеблется. Наружний диаметр цанги 4.1 мм. Есть еще сверла 0.6мм, 1.4 мм, 2.2 мм для которых тоже есть цанги и они все больше на 0.2мм для каждого размера. Т.е получается: 0.6мм - цанга 0.8мм 1.4мм - цанга 1.6мм 2.2мм - цанга 2.4мм 3.0мм - цанга 3.2мм
Т.е
0.2мм нужно для того, чтобы банально засунуть хвостовик в цангу и
прижать хвостовик гайкой. Если бы диаметр цанги был бы равен диаметру
хвостовика, то мы бы просто не засунули насадку или засунули, но с
невероятным трением. Вот у Дремеля на сайте указаны диаметры цанг (0,8 / 1,6 / 2,4 / 3,2 мм)
Таким образом для цанги диаметром 3 мм нужен хвостовик 2.8 мм - кстати я нашел такие свёрла, например здесь вот для них то и нужна цанга 3мм, который у Дремеля то и нет Но можно воспользоваться мультипатроном. Вообще
дремелевцы интересно сделали, мол вот у нас есть свёрла 2.8мм, хотите
ими сверлить - покупайте у нас мультипатрон за 500р Самая низкая цена
по Мск в 443р
А нафига они 3.2мм везде пишут, мне непонятно. Микрометр нас рассудит.
paradox 28-11-2009 01:19
простите, но тогда о какой точности можно вообще говорить- да и не
quote: Т.е 0.02мм
а 0.2мм- по вашим словам.
quote: Если бы диаметр цанги был бы равен диаметру хвостовика,
он и не равен.
номинал одинаков, а допуск всегда на хвостовике в минус, на цанге плюс,
но в пределах сотки. ( откорректировано- соток- как мы видим, три-
четыре) померил дремелевский хвостовик- 3.17
nikita800 28-11-2009 03:25
Именно - 0.2 мм, ошибочка вышла. Не знаю как померить внутр. диам. цанги, но тем не менее хвостовики у дремеля 3.05 мм и ни о каких 3.2 мм речи быть не может.
quote: но тогда о какой точности можно вообще говорит
Ну дык 0.2 это с учетом гуляющих свободных лепестков, а когда гайкой прижимается, то впритык всё.
quote: померил дремелевский хвостовик- 3.17
А у Проксона сколько?
Virgo_Style 28-11-2009 12:02
quote: Originally posted by nikita800: но тем не менее хвостовики у дремеля 3.05 мм и ни о каких 3.2 мм речи быть не может.
nikita800 28-11-2009 16:35
3.05мм Кстати
у тебя тоже 3.05, у тебя просто ракурс фотика чуть под углом. У меня
тоже такие фото получались - смотришь 3.05, а на фото чуть ракурс
изменился и уже другой размер.
paradox 28-11-2009 16:40
quote: А у Проксона сколько?
они разные. основной- 2.35, есть 3 и 3.17
nikita800 28-11-2009 16:44
Андрей
Юрич, а где, на каких форумах ещё есть "большие" ветки обсуждения
дремелеобразных? Этот движок форума тупит ж0ско, с коммуникатора так
вообще не возможно страницы открывать.
nikita800 28-11-2009 16:46
quote: Originally posted by paradox: они разные. основной- 2.35, есть 3 и 3.17
2.35 это внутр. размер цанги? А диаметр хвостовиков какой?
paradox 28-11-2009 16:53
смотрите сами- везде минус от номинала порядка трех соток- никак не двух десятых.
paradox 28-11-2009 17:04
можно, я цанги фотографировать не буду? 2.36 3.18 2.99 2.00 две самых маленьких померить не могу- засверлены ступенчато
paradox 28-11-2009 17:11
quote: Андрей Юрич, а где, на каких форумах ещё есть "большие" ветки обсуждения дремелеобразных
paradox 28-11-2009 17:17
quote: 3.05мм
при такой разнице и биения будут соответствующие
Virgo_Style 28-11-2009 19:04
quote: Originally posted by nikita800: Кстати у тебя тоже 3.05, у тебя просто ракурс фотика чуть под углом.
Ну, я ж не только фотиком смотрел, а и глазами тоже.
Где-то между 3.10 и 3.20.
Как на базаре торгуемся
Но тот держатель, что у тебя на фотографии - он таки да, у меня тоже потоньше других будет.
paradox 28-11-2009 20:07
я рад, что мои постоянные разговоры о точности цанг нашли свое подтверждение столь неожиданным образом
nikita800 28-11-2009 20:25
Гы...это получается что у Дремеля зазоры плюс\минус километр!!? о_О Или у меня штангель брешет. Вот
придет машинка от Парадокса, померяю там, если там в комплекте есть
цанги... если нет, то пойду куплю цанги и насадки проксоновские,
померяю, сравню с дремелевскими.
paradox 28-11-2009 20:31
quote: если там в комплекте есть цанги
нету. только патрон. цанги могу продать.. жду сообщений..
paradox 28-11-2009 20:32
про зазоры ничего сказат не могу, но цанга, одетая на хвостовик, скользит по нему легко, но не люфтит вообще
Gamo - новый спусковой механизм
Но можно воспользоваться мультипатроном.
