Про необходимость большого объема накопительной камеры я ведь два года назад писал. А аирганмод еще раньше.. Никто
никого никогда не игнорировал. И открытий сейас не делает. И сильно
подозреваю, что у первооткрывателя интернета вообще нет Простой ликбез в подходящем треде.
SwD 13-04-2006 17:34
А как считать,
чтобы точность была уже сколько-нибудь пригодная для практического
использования? Понятно, что СО2 при расширении охлаждается. А как это
сказывается на расчете давления? Что еще оказывает влияние? P2=P1*((V1/V2)^a) Где a - показатель адиабаты для рабочего газа. Для CO2 - 1.34 (если не путаю) Для азота, кислорода - 1.4 Будет
некоторый теплообмен (показатель степени может быть несколько иным),
утечки.. Как что увязывается - хз. Ибо температура газа по расчету -
ниже критической. Как там что не отвердевает - не представляю. Но итог
- сходится.... Вопрос применения - как верно замечено - имеет место
быть еще и баллон с жидкой фазой. Т.е. считать неизолированный
накопитель тяжелее - тут помогает анализ расхода. Где-то помогает -
считать расход за примерно практический объем накопителя - примерно
сходится.. Очень сильно зависит от навыка применения и железа.. При
больших объемах накопителя - уже по барабану есть баллон или нет..
Я где-то в пневматическом оружии выкладывал модель в исходном тексте..
SwD 13-04-2006 19:24
Если уже есть что-то в виде статьи - стукните. Я создам тему и буду злостно пользоваться правом ветерана для чистки мусора.. Если будет получаться хорошо - может подвесят. Опять же вопрос - где создавать. С одной стороны - все же тема про апгрейд и ремонт. С другой - вроде "глазами владельца"..
Vorter 14-04-2006 11:24
вот мои 5 копеек:
SwD 14-04-2006 11:47
Создал тему для статей:
В пневме глазами владельца.
Выкладывать
- туда, (или ссылку на ранее созданный тред) править будем там же
(править будет автор) после учета замечаний. Не ленитесь, плиз, править
- я смогу только удалять. Обсуждение если и будет происходить, то будет уничтожаться после утряски вопроса и правки статьи.
AAK.177 14-04-2006 12:38
Мои 5 копеек есть пока здесь: Но,
буду кое-что править (накопился кое - какой опыт, изменинились кое -
какие взгляды, кое - что получило практическое подтверждение (и
опровержение тоже)).
Ипр88 14-04-2006 16:24
Пара слов о перестволении. Имел ствол от иж 38 и не имел желание его сильно обтачивать. Диаметр- 13мм. Так что рассверлил кожух до 13(сперва сверлами а потом разверткой на 13мм) а потом нрезал резьбу М11х1,5. ну и внутри нарезал аналогичную. По моему это наиболее просто, т-к токарных операций минимум, только обточить ствол для нарезания резьбы. Минус- малая распостраненность этой резьбы, думаю будет трудно достать метчик/плашку, ибо настандарт... но мне удалось
lavmax 16-04-2006 10:48
Пара слов о перестволении. Имел ствол от иж 38 и не имел желание его сильно обтачивать. Диаметр- 13мм. Так что рассверлил кожух до 13(сперва сверлами а потом разверткой на 13мм) Можно
в этом месте по подробнее. Ты рассверлил корпус пистолета тоже до 13?
Просто сейчас перед аналогичной задачей, только у меня ствол 11мм. Так
вот там места не так много, чтобы рассверливать. У тебя по идее щель
сверху должна была получиться, там где ось барабана ходит.
а потом нрезал резьбу М11х1,5. ну и внутри нарезал аналогичную. Внутри чего?
Минус- малая распостраненность этой резьбы, думаю будет трудно достать метчик/плашку, ибо настандарт... но мне удалось А что другая резьба не подойдет думаешь?
AAK.177 17-04-2006 11:21
Выкладываю
фоты последнего варианта (в высшей степени технологичного, без деталей
от АГМ) моей винтовки из МР-651 КС (Нацки, свой ствол узнаешь?) и
специально для Biasha в варианте с ЛЦУ и прицелом "Тайга 2У". На
отдельной фотке видно, что нужно в пистолете только пропилить паз под
винт крепления прицела и продлить до конца пазы под прицельную планку.
Больше никаких переделок для установки "Тайги" не требуется! Винты
на фотке цевья: (слева направо) дополнительная фиксация цевья к
спусковой скобе пистолета; винт крепления выключателя ЛЦУ; кнопка
включения ЛЦУ; винт вертикальных поправок ЛЦУ.
Biasha 17-04-2006 14:09
Здорово, бум копить деньги.
Странно, мне пришлось фальшствол с кожуха отпилить, он был не соосен со
стволом гдето на 15мм, а тоже была идея использовать его для построения
СМ.
AAK.177 17-04-2006 15:57
Гы-гы, цевье
нужно выбирать при покупке - я тут уже писал, как знакомый пришел ко
мне с просьбой винтовку ему сделать, а на цевье фальшствол был как на
подбитом "Тигре" вправо-вниз! По секрету сказать, я свой ствол
пытался выправить, отломил почти полностью, пришлось склеить
"Поксипол"ом. Ничего, держится крепко. Зато, намазал, поставил на
место, прижал гайкой - приклеилось в идеальном положении! Там же еще и
ЛЦУ внутри, так что точность была нужна хорошая.
4ux nblx 19-04-2006 01:07
вопрос к тем
кто маятником пользуется. сделал маятник (банка из под кофе забитая
монетами общий вес 1 кг.проблема в том что банка неоткланяеся строго по
прямой,а ещё какбы всторону поворачиваеся. должно быть так или нет ?
SwD 19-04-2006 09:54
должно быть так или нет ? Как
старый маятниковед отвечу - а пес его знает.. Я стралася, чтоб
отклонялось по прямой, без лишних болтаний.. Но даже когда болталось
(не очень сильно) - не сказать, что результат куда-то заметно
отличался.. Лучше в банку поместить трубку (монеты между трубкой и
банкой. В дно банки - пулеулавливающий слой (нос банки уравновесить за
трубкой). В пульный вход - картонку, чтоб пули обрантно не вылетали.
Стрелять вдоль оси банки - если пуля бьет в противоположный конец банки
- шансов на раскачку мало.. Ну и подвешивать желательно на четырех нитях - растяжках, тоже уменьшает ненужные колебания..
lavmax 19-04-2006 17:57
В пульный вход - картонку, чтоб пули обрантно не вылетали. Позволю себе вмешаться, хоть и не старый маятниковед Приведенный
выше тезис - потенциальная ошибка в измерении. Пули не должны
отскакивать от препятствия, а должны им останавливаться, иначе энергия
передаваемая пулей получается больше. Другими словами картонка лишняя,
а если не лишняя и пули норовят выскочить обратно, значит маятник
собран несколько неверно.
SwD 19-04-2006 18:01
Призрак ходит по Европе.. К вопросу о расходе и быстром закрытии клапана. А не замутить ли и нам подвижную стенку в накопительной камере? Сделать
так, чтоб со штоком, запирающим клапан - наверное проблемы будут с
перетеканием из камеры в клапан.. А вот чтоб стенка заизолировала сам
переход - в принципе можно.. Только в 1.5 кубовый это похоже не войдет..
AAK.177 20-04-2006 14:51
Неее, для себя я
уже решил - большой баллон (как вариант огнетушитель на шланге) и
камера кубиков на 10-15. остальное - лжа антихристова. Хочу
стабильности выстрелов больше, чем экономии газа...
Vorter 20-04-2006 15:36
А насколько велика нестабильность сейчас?
Vik 20-04-2006 15:58
А почему не сделать
редуктор на давление, соответствующее, скажем, давлению СО2 при -15
градусах, влупить большую накопительную камеру, а потом настраивать всю
систему на эти условия? К МР-651 не относится, только если с внешним
баллоном, а вообще применимо к СО2? Знаний в этой области мало, может,
и высказывалась эта идея, но я ее не знаю.
Vorter 20-04-2006 16:27
Ну как говорят, система на СО2 уже со своего рода редуктором - стабилизатором давления.
Далее,
на тех дистанциях, на которых работает СО2, колебания давления от
выстрела к выстрелу далеко не самая большая головная боль. Миримся же
мы с коридором в 15-20 м/с в прямоточных ПСП. Так зачем искусственно
создавать проблему нестабильности в "мире" СО2?
SwD 20-04-2006 17:51
А почему не сделать редуктор на давление, соответствующее, скажем, давлению СО2 при -15 градусах Учитывая,
что оригинал лежит в середине треда - повторюсь. Настройкой клапана
можно получить т.н. плато, т.е. одинаковую (или примерно одинаковую)
мощность в диапазоне давлений. Таким образом можно получить высокую
стабилизацию в целом диапазоне температур. Редуктор тут необязателен.
Более того - конструкция 651-го близка к этому. А если уж внешний баллон с редуктором - то уж сразу воздухом его заправлять..
Другое дело - что разогнанный по самое немогу - это изначально расстабилизированный вариант.
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
для чистки мусора..
