quote:

---

Originally posted by Bycker:
Действительно совершенству нет предела. Поздравляю и по хорошему завидую. У меня примерно тоже получается с БАМкой, только в сторону охоты. Результатом доволен?

---

Вполне доволен. Уже не охотничья винтовка. Никак нет. Уже в лес жалко попросту. Чисто спортивная стала.
Вот сейчас буду заказывать у Laiki кое-какую насадочку для бенчреста Но это уже после изготовления буду хвастаться

quote:

---

Уже не охотничья винтовка.

---

Ну а вороньей крови на ней очень много. Шьет, конечно. Все-таки, джоулей-то много. Но подранков мало, практически не оставляет. Разве что - пролетят еще чуток. А так, обычно - тушкой оседают на месте, только сноп перьев вылетает. Но давно не стрелял я ворон. А вот охота на рябчика - это прелесть. Правда, пойду на нее уже с Т4, видимо. Негоже с точным спортивным агрегатом по кустам лазить.

quote:

---

Негоже с точным спортивным агрегатом по кустам лазить.

---

quote:

---

Originally posted by Agats:
а свтольная коробка от 60ки? а почему не ставили от 61ого? 5 пулек вроде круто, неперезарежая, как автомат должен шить... или для спорта нельзя?

---

Механизм перезарядки с качеством нашего ижевского завода? Ну его нафиг. И с герметизацией досылателя не хотелось возить, а она там отсутствует. Да и для спорта не подходит полуавтомат. По одной надо, вручную.

quote:

---

Originally posted by Alex.A:
Не, по -моему, самое оно!, С любимым винтом, на любимую охоту, с удовольствием! Я бы- только так сделал. Чтоб без промахов. В общем, Спасибо за ответ !.

---

Это все здорово, но когда из внутренностей высокоточного механизма вытрягиваешь горстку попавшей туда хвои, начинаешь задумываться о специально предназначенной для этого более брутальной вещи

quote:

---

Originally posted by Gaydamak:
Простите, а на других стволах грузик не опробовался? Как длина ствола влияет на положение грузика? Твист? С уважением.

---

Ну, как же он мог не пробоваться? Это же штатный грузик фирмы Штеер. Они им свою винтовку "украшают". На положение грузика не только длина ствола влияет, но и способ закрепления - консольно или нет. Например, на том же Штеере, грузик хорошо работает на самом конце ствола.
К своему стыду, твист ствола не помню

quote:

---

Originally posted by BDA:
Мне интересно: чем вызван выбор использования резервуара от Вальтера Доминатора кроме того, что он на 300 бар? Чем не устроил редуктор от того же Доминатора? Почему же нельзя было заказать у Кайнына редуктор и резервуар вместе?

---

Несколько причин: Дядя Саша не делает съемных резервуаров. А мне хотелось именно съемный - его удобнее заправлять на соревнованиях - не нужно снимать винтовку с упоров. Во-вторых, резервуары такого "водоизмещения" у Кайнына гораздо толще (ибо дюраль) и не подходили к ложу (напомню, изначально ложе делалось с другим резервуаром). По поводу редуктора от Доминатора - он капризен. Очень капризен. Его мне не рекомендовали ставить. Тот же Дмитрий Афонин (мастер нашей сборной) и не рекомендовал. А у Кайнына, на мой взгляд (да и не только на мой), самые лучшие редукторы на сегодня. Диапазон рабочих давлений в нем не сравним с родным Доминаторовским. Поэтому я рад, что редуктор именно его производства работает у меня. Это "hi end" в редукторостроении

quote:

---

Originally posted by Diver:

(вот есть тут некто Деметриус, которому мои хомуты достались, он не даст соврать, хомутов разных было сделано, а уж сколько промежуточных вариантов, которые просто остались...).

---

ЗЫ в силу технологических особенностей решил ставить КИТ как раз в 61 в металле.

ЗЗЫ у меня свол в 61 самопроизвольно выпрессовался на пару миллиметров, пришлось забить обратно и прихватить суперклеем, вроде держится, хотя я так и не понял с чего все это произошло.

quote:

---

Originally posted by Kievskij:
Возможно ли выпрессовать из Ижа ствол, и на его место впрессовать втулку с резьбой, и на стволе резьбу зделать, что бы при необходимости можно было ствол выкрутить? И как это будет в эксплуатации, есть "подводные камни" у такой конструкции?

---

Такого сделать нельзя, если Иж металлический. Потому что, Он уходит на глубину сантиметров на 5 и паз под досылатель (он же пулеприемник) выфрезерован на самом стволе. В результате, если сделать в задней части резьбу - он будет болтаться в передней части. Если же сделать раздельно досылатель со стволом, то "мяса" там малов передней части. Да и вообще, я противник резьбы и втулок в таких узлах, как ствол. Потому что на кучность это влияет очень плохо. Я сторонник цельных стволов, посаженных и закрепленных в ресивере как можно более монолитно.

quote:

---

Originally posted by ZDL:
Уважаемый Diver. Поясните прожалуйста по стрельбе со стола с упоров. Я в тире первый раз стрелял с маленького фотоштатива, под приклад подкладывал стопку книг, приклад упирался в плечо, кучность впечатлила. Сделал самодельный регулируемы передний упор, задний не регулируемый получился низкий, в плечо упирать не удобно. Куча расползлась, винтовка при выстреле уходит с линии прицеливания. Как правильно ставить винтовку на упоры? Пересмотрел все доступные фотки, почитал рекомендации, кто то говорит что винтовку нужно держать нежно, кто что очень крепко, кто практически лежит на столе, кто то сидит с почти прямой спиной? Непонятненько?

---

Это трудно объяснять, лучше показывать и смотреть на ваши ошибки при посадке. Как-то в тире, человек мучил ЧЗтку и кучности не было, посадил его за свой стол, дал упоры, показал как правильно сидеть. Человек ушел довольный - "куча" резко собралась и все стало на свои места. Хотя вроде все читал, смотрел... Но со стороны оно виднее по ошибкам посадки.
Но начать нужно с нормальных упоров. Передний чтобы был жестким, не шатался. Винтовка лежала на мешке с песком на этом упоре. А сзади тоже использовать не упор, а только мешок с песком. И ничего более. Никаких жестких вещей под прикладом не нужно. Начните именно с этого. А потом уже будет идти дальше.

quote:

---

Originally posted by Diver:

Это все здорово, но когда из внутренностей высокоточного механизма вытрягиваешь горстку попавшей туда хвои, начинаешь задумываться о специально предназначенной для этого более брутальной вещи

---

Ай эм сорри.
Если всётаки повнимательнее посмотреть на Т4, то гемора с ней будет ещё больше.
Сложный механизм, как на ней, не есть гуд и та же хвоя, буде попадёт туда, тоже доставит мало радости.

Вообще Т4 - непонятная винтовка. Для чего делалась и как позиционировалась - хз.
До уровня спортивной явно недотягивает.
Для охоты малопригодна в виду сложности и капризности. Только если из машины или из форточки.

quote:

---

Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Ай эм сорри.
Если всётаки повнимательнее посмотреть на Т4, то гемора с ней будет ещё больше.
Сложный механизм, как на ней, не есть гуд и та же хвоя, буде попадёт туда, тоже доставит мало радости.

Вообще Т4 - непонятная винтовка. Для чего делалась и как позиционировалась - хз.
До уровня спортивной явно недотягивает.
Для охоты малопригодна в виду сложности и капризности. Только если из машины или из форточки.

---

Есть такое дело и в чем-то ты прав. Я работаю в данный момент над данным девайсом. Посмотрим, что из этого выйдет.