василий где критика
,где воинственные позы ,обвинения в браконьерстве ,чето ты выступил как
то не убедительно ,снимаем тебя с должности борцов с бреками
, каков на вкус конечно попробовать можно но только осенью ,когда
шишками отесца. тощий щас , а к осени глядишь килограмм 5 будет весить
и холодец есть из чего сварить будет . василий давай постыди подлеца
хоть немного
Shturman Vasya 28-04-2009 16:23
quote: василий где критика ,
За такое и стыдить стыдно.
00id1300 28-04-2009 17:01
вот правду
говорят в одном углу пернул, в другом сказали обосрался. По прочтению
ответов вырисовывается образ меня, эдакого ниипатса браконьера,
ебашущего направо и налево дичь из красной книги, причем такими
изуверскими способами, что чекатилло нервно в сторонке курит. Задолбали
товарищи, что вопят про пневматику, како-го собственно тут делаете
тогда? Какая разница птице из чего его укокошат? если есть подозрение,
что есть вероятность подранка более 51% не стреляю я, даже если это
ворона сраная. Млять, как бабки во дворе на лавке вой подняли, что
срулю пинка под зад отвесили. У центнера вообще, то ли белочка на фоне
похмелья, то ли весеннее обострение на фоне токсикоза. Понаблюдал его в
других темах. Я понимаю в городе валить их бы начал, в нашем лесу их
докуя, наравне с трясогусками и прочей шалупонью популяция. У меня тока вопрос, вам тупорылых зайцев или еще более тупорылых фазанов валить не жалко?
зы.
сдается мне что некоторые товарищи сюда ходят, чтоб тупо погавкать и
попесдеть о том какие все не правильные, а они такие ниипацо примерные.
На комплекс тянет... ----------------- под жизнью кайфа нет...
КЕЙДЖ 28-04-2009 17:32
с чего ты взял что
на тебя кто то напал , смайлики то виддддииишшшь , попробуй тупорылого
зайца заохоть из пневмы ещё .это тебе не дятел ,если хочешь настоящего
гавканья перенеси тему в раздел ОХОТА и послушай что тебе там скажут,
смайликов там точно ни кто в свои посты вставлять не будет
Shturman Vasya 28-04-2009 17:34
quote: Задолбали товарищи, что вопят про пневматику,
Где и хто? Тыкните пальцем плиз,
quote: в другом сказали обосрался
обосравшийся товарищ.
misha78955 29-04-2009 02:20
Да в охоте по осени сами обсуждали вкусовые качества дятлов. не обманули...
00id1300 29-04-2009 03:28
quote:Originally posted by Shturman Vasya:
Где и хто? Тыкните пальцем плиз,
извини, лень... ответы читаем внимательней...
quote:Originally posted by Shturman Vasya: обосравшийся товарищ.
что-то не оскорблял никого...
quote:Originally posted by misha78955: Да в охоте по осени сами обсуждали вкусовые качества дятлов. не обманули...
BDA 29-04-2009 09:42
00id1300: нервно в сторонке курит. Задолбали товарищи, что вопят про пневматику ----------------- кайфа нет...
Ты что так возбудился? Да не принимай близко к сердцу: собака лает, караван идёт. Женя это отдельная тема, также как и Алекс.
mikus 29-04-2009 12:12
ОФФ: гипотеза
Есть два типа пневмоохотников: "быть" и "иметь";
-
Охотники типа "быть" (т.е. быть охотником) добывают из МК кроссмана
тетеревов, дятлов и прочую "дичь". Строят скрадки на току, бегают
часами по лесу. В основном все делают сами. Варят супы и прочие
"деликатесы на любителя" из добытого. При этом ведут себя скорее как
классические охотники, на мой взгляд, которые впоследствии, набравшись
опыта, будут строго соблюдать классическую охотничью охот. этику и
транслировать её другим...
- Охотники типа "иметь" (т.е. иметь
необходимые атрибуты охотника) ничего не добывают из пневматики, но
конструируют новые пули кал. от 6,35 и выше, деятельно обсуждают
отличия винтовок друг от друга, спорят к конфе до хрипоты о
преимуществах кал. 12,7 над 4,5 на охоте и т.п. Охота чаще всего
состоит из приезда в "ох.хоз-во all inclusive": на охоту разбудили,
отвезли, за ручку привели, посадили, с охоты встретили, разделали,
приготовили. В огнестрельной ветке директор одного такого ох.хоз-ва
давал 100% гарантии (возвращал деньги) взятия дичи, если охотник
доверит право стрелять егерю.
Дело
в том, что охотники типа "иметь" ориентируются на атрибуты, по которым
опчественное мнение сможет распознать в них охотника. На мой взгляд
обязательными атрибутами городского. пневмо. охотника являются: кал.
6,35; высокотехнологичный камужляж + кикимора/леший/"гиглли
сьют"/сетка; дальномер; знакомый егерь (или "старый дед, знающий такие
места куда теперь и за деньги не водят" или, наоборот,
"директор/владелец/самый главный егерь ох.хоз-ва администрации
президента"). Охотники этого типа ориентированы на внешнюю
среду(референтную группу), а в отношениях с природой, как объектом
охот. пользования предпочитают пользоваться посредником.
Охотники
типа "быть" ориентированы более на внутреннюю среду и опираются на
собственные ощущения и чувства, их отношения с природой прямые, без
посредников. И, на мой взгляд, честнее.
У охотников типа "иметь" вызывают раздражение охотники типа "быть". А
охотники типа "быть" не могут понять почему охотники типа "иметь"
неуспешны на охоте при наличие такого количества нужной техники.
Так, в качестве наблюдения... Верная гипотеза?
BDA 29-04-2009 12:47
Можно проще: теоретики и практики. Я в пневме пока более теоретик, т.к. охотился с огнестрелом.
Shanson 29-04-2009 13:02
mikus + мильён!
mikus 29-04-2009 14:47
BDA
ИМХА, не
совсем так, "теоретики и практики" это вторично по отношению к их
восприятию, т.е. они в результате ставятся или теоретиками или
практиками.
Igoreh@ 29-04-2009 23:44
Мля, чего там есть-то? Чего у вас там дятлы размером с курицу? Хоть и не нарушил закон охотника, "убил-съел", просто интересно наелся хоть? Дятел птисс полезный, убивать не стоит.
Сергей Александрович 30-04-2009 01:35
quote: сдается
мне что некоторые товарищи сюда ходят, чтоб тупо погавкать и попесдеть
о том какие все не правильные, а они такие ниипацо примерные. На
комплекс тянет...
В охоту с пневмой я пришел из
огнестрела поохотившись с охотничьими ружьями 12 лет."Святым" как и
подавляющее большинство я не являюсь но на охоте не позволяю себе
многого:никогда не стреляю зайцев "из под фар",не стреляю того же зайца
с открытия охоты на птицу в августе до ноября(размножаются они у нас до
самой зимы) и мн.еще чего. Но тем не менее мелких певчих и полезных
птиц не стреляю. И даже в мыслях такого не появлялось:вон зимой у меня
во дворе на груше зеленый дятел короедов "выстукивал" но я почему то
схватил фотоаппарат, а то что можно свалить его из пневматической
винтовки я как то даже и не подумал. Ведь любой дятел независимо
краснокнижный он или нет-полезная птица и стрелять его не
следует(конечно в обычных условиях, а не когда есть нечего) и уж тем
более хвастаться об этом в Инете. Я думаю что благодаря именно таким
статьям охотники с огнестрелом и недолюбливают охотников с пневмой. Это
конечно мое личное мнение которое я никому навязывать не собираюсь...
portuhunter 30-04-2009 01:45
quote: Это конечно мое личное мнение которое я никому навязывать не собираюсь...
не
надо забывать что часто пневма дается детям (до 18 а некоторые и до 22
дети) и они бахают что шевелится видимо отсюда такое мнение.
portuhunter 30-04-2009 01:45
quote: Это конечно мое личное мнение которое я никому навязывать не собираюсь...
не
надо забывать что часто пневма дается детям (до 18 а некоторые и до 22
дети) и они бахают что шевелится видимо отсюда такое мнение
общественное мнение.
Сергей Александрович 30-04-2009 02:18
quote: не надо забывать что часто пневма дается детям (до 18 а некоторые и до 22 дети)
Да,Вы
правы к большому сожалению это так. Но думаю что Вы согласитесь что в
данном случае вина лежит на тех кто дает пневму этим детям в руки не
объясняя "что такое хорошо..."(конечно же если они сами это знают).Что
касается общественного мнения то таковое у простых прохожих(не
повернутых на Гринписе)довольно равнодушное. По крайней мере у
подавляющего большинства. Вообще же грань здесь очень тонкая и судить
что хорошо, а что плохо исключительно трудно. Вот к примеру:скворец
вредная птица?Если и вредная то от него вреда явно меньше чем от вороны
или сороки. Но вот скоро у нас появится черешня которую эти птицы будут
обносить как саранча. И что здесь делать?Стоять с веткой и отгонять
их???И таких примеров можно привести множество. Что касается дятлов то
это полезные птицы и никогда "человеку дорогу не переходят".
portuhunter 30-04-2009 02:25
действительно
грань тонкая. но скровцов снимали с самодельных воздушек в раннем
онтогенезе на кубани еще там они ВРЕДИТЕЛИ правда в сезон. потом друзья
природы.
Petros 30-04-2009 03:01
quote:Originally posted by portuhunter: не
надо забывать что часто пневма дается детям (до 18 а некоторые и до 22
дети) и они бахают что шевелится видимо отсюда такое мнение
общественное мнение.
А как назавешь человека,
стреляющего из пневматики фазана внесезон, из машины и не для охоты а
не для непонятно чего? Малолетним придурком его не всегда можно
назвать, под возрастную категорию не всегда подходит. Или возраст тут
всетаки не определяющий фактор?
Сергей Александрович 30-04-2009 03:32
Да хрен его знает как такого мудака назвать. Беспредельщиком?И то наверное мягко звучит
Упор для стрельбы из фотоштатива
, каков на вкус конечно попробовать можно но только осенью ,когда
шишками отесца. тощий щас , а к осени глядишь килограмм 5 будет весить
и холодец есть из чего сварить будет . василий давай постыди подлеца
хоть немного 
