quote: Дианы сертифицированы не до 3, а до 7,5, это кардинальная разница
Да,конечно до 7,5 Дж, это я перепутал.
Zarechkin 10-07-2021 22:22
quote:Изначально написано disz: Да,конечно до 7,5 Дж, это я перепутал.
Вот в том-то и дело, что после 3 Дж - оружие. Да, до 7,5 Дж в свободной продаже по паспорту, но оружие. И требования к нему, с точки зрения ЗоО, применяются как и к другому оружию. Так что, па-пам... Это вот тем, у кого калибры больше 4.5 мм, в этом плане может быть и проще: сертификат и "около птички"... а может быть и нет. Разбираться надо.
С уважением.
P.s. Ехал как-то в отпуск с Дианой. С оптикой и родным модератором. На межрегиональном посту чехол увидели и давай смотреть и албанские вопросы задавать: а зачем ГЛУШИТЕЛЬ и такой прицел. Благо, сертификат в чехле прочно прописался. Уверенно рассказал про надульник-утяжелитель и интересности стрельбы по пивным крышечкам на 15м. с оптикой, ткнул носом в сертификат и поехал. Надо скручивать модер... И это все было до принятия поправок.
disz 11-07-2021 20:12
В принципе логично говорит.
Zarechkin 12-07-2021 10:45
quote:Изначально написано disz:
В принципе логично говорит.
Я не юрист, я - экономист... но законы читать учили. В принципе, говорит логично, кроме перествола. Калибр изделия, опираясь на его же слова, в паспорте указан, т.о. ствол д.б. своего родного калибра. И! Если калибр больше 4.5мм, то ни о каких 7.5 Дж речь уже не идет, там все что больше 3 - лицензия. Однако. Друзья, мы живем там, где живем, и если будет команда "фас!", бумажных щитов нам не хватит. А ПОКА, да... пока логично. Шайбу только надо на место вернуть. Она же потерялась под верстаком при смазке, а шайбы в гараже самые разные, подходящая точно найдется!
WRCMaN 28-07-2021 09:53
Чуть утяжелил ствол надульником. Кучку тестовую на 17м в 10мм собрал. Да и вид стал приятнее.
Довольно симпатично. Думаю, многие себе взяли бы. А то ствол, если снять с него мушку, смотрится тоскливо.
WRCMaN 29-07-2021 17:09
quote: А то ствол, если снять с него мушку, смотрится тоскливо.
Да это точно, штатный надульник мелковат. Взвесил, ровно 340 грамм.
disz 31-07-2021 12:03
А воспроизвести, на продажу можно? Очень понравилось! Если да, то готов на ваших условиях.
Kuxxar 31-07-2021 11:44
Очень красивый надульник. Выглядит, как дульный тормоз на 152-мм гаубице. Только обратите внимание, как сделан штатный: Он фиксируется двумя винтами в отверстия на стволе, а после поджимается гайкой к торцу ствола через твёрдую прокладку (твёрдая кожа) всё на фиксаторе резьбы. Иначе получите незаметные проблеммы в виде ползучей кучи. На мощных пружинах имеет смысл утяжеление ствола.Пробовал утяжелить ствол старой водопроводной трубой с утолщёнными стенками (требуется доработка диаметра внутри) Обратная сторона-ухудшение баланса. Но вернулся к штатному, он толще и меньше рвёт чехол.
WRCMaN 31-07-2021 14:44
quote: А воспроизвести, на продажу можно? Очень понравилось! Если да, то готов на ваших условиях.
Под заказ к сожалению не выйдет изготовить, и работой загружен и хлопотно.
quote: Выглядит, как дульный тормоз на 152-мм гаубице.
Да так и было задумано сделать что то похожее на ДТК. Штатного не было под рукой. Здесь фиксация тоже на стопорный винт сверху (с возможной его замены на винт повыше в виде "мушки" под открытые прицельные) и снизу два винта поджимают.
WRCMaN 25-01-2022 08:20
Диановоды, где все? В тире 4*32 Пилад на 50м совсем не гуд, есть смысл липерс переменник поставить 4*16 или шансов выжить никаких?
Zarechkin 25-01-2022 12:52
quote:Изначально написано WRCMaN: Диановоды, где все? В тире 4*32 Пилад на 50м совсем не гуд, есть смысл липерс переменник поставить 4*16 или шансов выжить никаких?
Так это, смотря какая мишень... у меня 3-9х40 стоит, вроде хватает.
WRCMaN 25-01-2022 17:10
Коллеги по увлечению по бумагам стреляют да гильзам. А у меня точка прицела перекрывает мишень))) в 4см кучку собираю но думаю технически можно лучше.
disz 27-01-2022 21:17
quote: Диановоды, где все? В тире 4*32 Пилад на 50м совсем не гуд, есть смысл липерс переменник поставить 4*16 или шансов выжить никаких?
О Липерсе самые негативные воспоминания. Было две штуки, с кратностью 3х9, кучу толком не собрать, тест на возвращаемость не прошел ни один, одни нервозы, при стрельбе. А в конце у одного обсыпалась сетка. С тех пор с Липерсами не связываюсь.
WRCMaN 28-01-2022 10:57
quote: О Липерсе самые негативные воспоминания. Было две штуки, с кратностью 3х9, кучу толком не собрать, тест на возвращаемость не прошел ни один, одни нервозы, при стрельбе. А в конце у одного обсыпалась сетка. С тех пор с Липерсами не связываюсь.
Оно понятно но альтернативы по цене нет ВОМЗ 4*32 LGG вполне неплох, светлый, широкий угол видимости но хочется попробовать раскрыть максимум винтовки, уверен 3см на 50м может собрать.
MOISHANSK 30-01-2022 09:24
quote:Originally posted by Zarechkin: у меня 3-9х40 стоит, вроде хватает.
Как пить дать - на кратности "3" хватает . Да ? Ну и собственно : а прицел то и не назван !
quote:Originally posted by WRCMaN: липерс переменник поставить 4*16
Сколько можно выжать из Хатсана 70
ВОМЗ 4*32 LGG вполне неплох, светлый, широкий угол видимости но хочется попробовать раскрыть максимум винтовки, уверен 3см на 50м может собрать.
