Фиксатором резьбы если залить все резьбы линз, то фиг потом разбереш если что.
b4now 22-05-2010 14:56
А если нагреть? Или греть фиксатор резьбы не по-пацански, надо так крутить?
Shershen 23-05-2010 01:11
quote:Originally posted by Aquamaker: Фиксатором резьбы если залить все резьбы линз, то фиг потом разбереш если что.
фиксатор бывает и слабый, не боись, мелкая оптическая резьба не открутится. но подход прикольный. только мне ближе другой - сделал раз и забыл.
Kompanion 23-05-2010 06:44
Согласен с таким подходом. Я как "заклеил" Вомза 56лф, уже за 1 тыс. настрела не барахлит. Вот бы с завода так шел прицел.
XAMELE0N 23-05-2010 07:27
Кстати о фиксаторах... Весь город облазил в поисках данного предмета, даже и не слышали о подобном. Заказывать в тридорога по нэту не стал, посадил на эпоксу. Так тоже бывает
Il80 24-05-2010 10:42
Залез в свой карандаш чтобы кратность настроить и конечно же порвал родную сетку, волосы и шерсть показались слишком толстыми, кевлара у меня нету, я расплел плетеный шнур fire line оказался достаточно прочным и тонким материалом, теперь у меня сетка типа арбалетной, знал бы, давно уже поменял бы.
Aquamaker 01-06-2010 08:36
Купил крыс 1377, (апаю по тиху) поставил бюджетную оптику на него: китаец Tasco 4x40. Порадовала резкость и светлость, наличие хороших колец, легкость и вполне приемлемая отстройка паралакса метров от 10. Передняя и задняя линзы как водится в дешевых прицелах имели люфт, который благополучно убрал подмоткой старого доброго фиксатора - швейных ниток. Для того, чтобы зажать как следует переднюю линзу (не за что ухватиться просто) , пришлось сделать ножовкой по металлу 2 маленьких пропила спереди, как в моем бушнеле, а в них вставил нож поперек и поджал. Закрутил контргайку и пропилов не видно.
Kompanion 01-06-2010 12:00
Да нет в таске 4*40 отстройки параллакса. Есть диоптрийная отстройка под зрение конкретного юзера данного прицела. Вот ты возми с упора наведи "Крест" на цель и не двигая винтовкой, покачай головой. Сразу увидишь, как начнет "танцевать" крест прицельной маруи, хотя ружье и не двигается-это и есть оносамое))
Il80 03-06-2010 15:01
В китайском буше 3.5-10-50 на 10крат все как в тумане, можно это как нибудь исправить-
Quest61 04-06-2010 09:17
quote: все как в тумане
инфы маловато (как отсраивался паралакс, на каких дистанциях, туман это резкость?....) клон Leupold 3.5-10x40 Mark 4 LR/T 30mm, но с 50-ой линзой?
Il80 04-06-2010 20:23
На 10крат мыло на расстоянии от 300 метров, паралакс крутить бесполезно, прицел именно этот. Я на это расстояние стрелять не собираюсь но хотелось бы этот недостаток устранить.
Quest61 08-06-2010 12:55
если вкрутить линзу объектива глубже, дальние дистанции будут проработаны резко, но в ущерб малым дальностям - тебе решать
Il80 08-06-2010 10:08
Спасибо.
b4now 08-06-2010 18:12
quote:Originally posted by Quest61: если вкрутить линзу объектива глубже, дальние дистанции будут проработаны резко, но в ущерб малым дальностям - тебе решать
Неправда. Если мылит на максимальной кратности - разболтались/раскрутились (или плохо установлены еще при сборке) линзы оборачивающей системы - то что на пикче желтым.
Quest61 08-06-2010 22:26
эта ситуация у многих врожденная (От 4.5x до ~18x картинка не меняется, я бы даже сказал отличная, как у Leupold Mark4 8.5-25x50, а вот дальше идут потери. Вообщем ситуация идентична прицелу 6-24х50 Elite 4200) здесь ключевой момент - НА ДИСТАНЦИИ БОЛЕЕ 300м
b4now 08-06-2010 22:42
На максимальной кратности. Чем выше кратность - тем строже требования к позиционированию линз. А заводская отстройка параллакса на огнестреле (по умолчанию) - ОТ 100 метров до бесконечности.
Shershen 09-06-2010 03:26
quote:Originally posted by Quest61: если вкрутить линзу объектива глубже, дальние дистанции будут проработаны резко, но в ущерб малым дальностям
quote:Originally posted by b4now: Если мылит на максимальной кратности - разболтались/раскрутились (или плохо установлены еще при сборке) линзы оборачивающей системы - то что на пикче желтым.
))))) вы говорите об одном и томже. ибо речь идет о позиционировании объектива относительно оборачки (erector tube ))))))).
но эректор в трубе прицела имеет конструктивно однозначное положение. а настраивается прицел положением объектива.
поэтому я бы предположил, что прицел всетаки собран правильно (эректор вставлен до упора, скорее всего так и есть), но плохо настроен ибо китай. и покрутил бы объектив. это в 100раз проще, для этого прицел разбирать не надо.
Kompanion 09-06-2010 11:44
А как это все будет звучать по-русски? Мужики, будьте прошшэ)))))
b4now 12-06-2010 22:50
Чо обеснять? Грубо говоря, в прицеле есть три главные группы линз - объектив, и две в оборачивающей системе - желтой трубке на картинке выше. Линзы окуляра - самые правые на картинке - не считаем, от них пашти ничо не зависит.
Если прицел мылит ВСЕ изображение на макс. кратности - и только на ней - то исправить ето можно подправив положение задней линзы в оборачке, или обеих - тут как повезет. У меня такое случалось только от их расфиксации, т.е. дефект прицела. Они тупо болтались (совсем мала-мала), но не гремели, на слух ничего понять было нельзя.
Можно исправить ситуацию перемещая по резьбе линзу объектива - на картинке слева. Ну, в принципе, если болит горло - уколы назначают в задницу. И помогает.
Shershen 13-06-2010 12:45
quote:Originally posted by b4now: Если прицел мылит ВСЕ изображение на макс. кратности - и только на ней
пожалуй да. если на максимальной кратности нерезко везде, то верчение объектива поможет врядли.
а вот если на большой кратности начиная с какойто дистанции как отстройку ни крути - это другой случай. скорее всего на меньших кратностях отстройки тоже нет, но глубины резкости хватает. в этом случае верчение объектива поможет.
К.У.П.О.Л - есть ли в нем надобность? Обсудим?
