Сегодня посмотрел кабель, жилки оказывается потолще, чем прицельная сетка. Не пойдет. Тема очень нужная, особенно в ППП.
Storag 09-01-2008 12:35
Глянь жилки от МГТФ, как уже советовали. Должны подойти.
East 09-01-2008 14:39
Да-да, вариантов много. Будет время займусь подбором. Где-то помнится валялась небольшая катушечка с ПЭЛШО, да и вообще этих подстроечных катушек нарою не мало, при желании пару десятков старых ламп тоже нарою. В общем будем попробовать. Только вот проблема в том, что я наклеивал волос на широкие части старой сетки и если герметик с волосом я еще может быть сниму, то с эпоксидкой уже будет сожнее на порядок. При неудаче придется признать свое поражение, т.к. больше наклеивать будет некуда... Хотя можно попробовать вытравить аналог на медной фольге, типа той, которая применяется для дорожек на платах. В общем, граждане, у которых валяются прицелы со рваными крестами, включайтесь, будем искать лекраство.
Еврей 09-01-2008 15:03
датчик абс или же обмотка с долбанутых кварцевых часов очень может помочь
Shershen 10-01-2008 20:11
У меня в буше трофи 6-18х40 на Х1250 сетка из человечих волос живет я даж не помню сколько. Ну с 2000 года точно.
Волосы у людей действительно разной толщины. И про чем тоньше тем лучше - чистая правда . Выбирая волосы для сетки надергал волос у всех длинноволосых знакомых обеих полов, вкаладывал в прицел и смотрел годится иль нет. И могу уверенно утверждать что не у всякой натуральной блондинки тонкие волосы.
Медную жилку 0,07 пробовал. Толстая. Рвется при малейшем усилии. Волос прочнее. Визуально моя сетка вдвое тоньше чем проволочка 0,07.
Клеил только края. Натягивал и клеил к краям шайбы (у буша она в шайбочке натянута) супергелем.
Сетку сделал с поправками для 70, 80, 90, 100 м. Просто дополнительные горизонтальные ниточки.
За время пользования 80-м ниточка чуть провисла , видимо нужно было натянуть посильнее. С кучностью проблем нет.
East 10-01-2008 21:01
А что за супегель? Мне в принципе тоже казалось, что волос должен быть прочнее или как минимум лучше воспринимать нагрузки, за счет упругости. Еще есть вариант, что при сборке чего-то недосмотрел, недозакрутил, потому и кучи нет. Кстати, а что за смазка применяется в оптике кто-нить знает?Просто я мазал смакой для ШРУСов, но она недостаточно густая, гуще солидол, но по-моему сильновато гуще.
Джонсон 10-01-2008 21:02
Гдето я читал, что паутина очень прочная, чтото не верится, завтра попробую.
Джонсон 10-01-2008 21:09
quote:Originally posted by ober:
о вкусе устриц надо говорить с теми, кто их ел
устриц ел-понтово но говно, ел также такой фрукт как дуреан-советую попробовать, Прицел Диана в арсенале есть-покупал когда не умел ремонтировать Таски, теперьДиана лежит без дела-ждёт нормального покупателя.
snap 11-01-2008 03:34
quote:Originally posted by Shershen: У меня в буше трофи 6-18х40 на Х1250 сетка из человечих волос живет я даж не помню сколько. Ну с 2000 года точно.
Волосы у людей действительно разной толщины. И про чем тоньше тем лучше - чистая правда . Выбирая волосы для сетки надергал волос у всех длинноволосых знакомых обеих полов, вкаладывал в прицел и смотрел годится иль нет. И могу уверенно утверждать что не у всякой натуральной блондинки тонкие волосы.
Медную жилку 0,07 пробовал. Толстая. Рвется при малейшем усилии. Волос прочнее. Визуально моя сетка вдвое тоньше чем проволочка 0,07.
Клеил только края. Натягивал и клеил к краям шайбы (у буша она в шайбочке натянута) супергелем.
Сетку сделал с поправками для 70, 80, 90, 100 м. Просто дополнительные горизонтальные ниточки.
За время пользования 80-м ниточка чуть провисла , видимо нужно было натянуть посильнее. С кучностью проблем нет.
А вы в курсе, что волос очень реагирует на влажность воздуха? Даже прибор для измерения влажности на основе волоса делался. Не от того- ли "ниточка провисла" ?
Shershen 11-01-2008 16:11
В курсе, разумеется Вот именно этот прибор и вспоминал когда думал изчего сетку делать. Решил, что ежли все провиснет, переделаю, это проще чем кажется. И именно поэтому старался хорошо натянуть, не просто пальцами, а поизвращаццо пришлось. Чтобы гуляние силы натяжения изза влажности не приводило к заметному провисанию.
Помню, один волосок не получилось натянуть также как остальные. Видимо тот самый Это не напрягает.
Позже один знакомый сделал сетку (такомуже трофи 6-18х40) из металлических волосков какогото химического фильтра которым по его словам можно хоть воду от бензина отфильтровать. В отличии от него я не химик и таких штук у меня нет, да и о их существовании раньше даже не подозревал А проволочка от фильтра по толщине такаяже как волос в моем прицеле, то есть не более 0,03-0,04.
2 East Супергелем я назвал густой суперклей. Он бывает обычный, жикий, а бывает гелеобразный. По вертикальным поверхностям не стекает.
OJ 18-01-2008 15:08
zos X4 - 20 (ну карандаш) крестик делал из тонкого медного провода натянутого по типу лука на пластиковой полоске. Получилось припаять разогретым. Остыл, сьёжился, натянулся. Получился с первого раза толстоват, но ровный и вроде как не колбасит его. Теперь пробую линзы из бинокля (покачественнее) присобачить.
AntonAG 28-01-2008 12:18
Ламерский конечно вопрос но если вемсто крестика из проволоки или из волос, на хорошем принтере с высоким dpi на прозрачной пленкераспечатать перекрестие и вствить в прицел, сильно ли повлияет на оптические качества прицела тонкая пленка?
East 28-01-2008 16:28
Где-то всплывал на просторах форума такой вопрос. Вроде как сильно ухудшится качество и прицел сильно темнее станет. Не зря же все-таки так не делают. Либо крест из проволоки, либо гравировка на линзе. Хотя сам задавался этим вопросом.
Don Plinker 28-01-2008 22:11
собачья шерсть на перекрестии прицела
East 29-01-2008 01:19
Спасибо за ссылку, тоже интересно.
East 29-01-2008 17:31
Грустно мне, други пневманутые, ибо туп я и не могу постичь великую мудрость наших китайских братьев. Решил замучить досмерти самую первую таску 4*20, которая была темна как ночь в Китае в период лунного затменья (хотя буш 3-7*20 много светлее). Раскрутил прицел и обнаружил там такую херь маленькую с дырочкой, которая угадайте, что делает! Правильно затемняет прицел. Ну и зачем???? Объясните, кто может, пожалуйста. Рассверлил дырку, залил все суперклеем, собрал, теперь думаю поставить на хатсан, чтоб порвать его в клочья)))). Не хатсан, прицел)))
Caroshlep 29-01-2008 17:43
East Эта хня, скорее всего, выполняет роль диафрагмы. Для увеличения глубины резкости... вот.
East 29-01-2008 18:21
Пипец просто. Без нее гораздо светлее все и видно прекрасно.
Shershen 29-01-2008 18:38
2 AntonAG
Пленку попробовал до того, как решился делать сетку из волос.
Без внутреннего мусора пленку не нашел. Перепробовал кучу всяких пленок, которые держат температуру лазерного принтера. Изза этих мелких толи вкраплений, толи неоднородностей в прицел смотреть просто невозможно, все поле в черных точечках разного размера (от пленки зависит).
Бывает ли какаянибудь особочистая оптическая пленка - не знаю. Ежли и бывает, то где ее взять?
LaMuD 29-01-2008 19:42
У всех, я думаю, есть китайская дорожная сумка ? Так вот ручки и сама она сплетена из нитей, а сами нити из тонких волокон, которые и прочные и значительно тоньше волоса. Проверено.
Световодная мушка на МуРку
. 
, видимо нужно было натянуть посильнее.
