quote:

---

Уверуешь лишь когда вложишь персты в отверстия?)

---

http://forum.guns.ru/forummessage/96/210103.html

Кстати про колечко от зажигалки....ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! с заправочного клапана оно подходит лучше чем с носика зажигалки!!!

quote:

---

serzhe

---

Суть в том что на дистанции метров 20 целиться во что-нибудь размером с пачку сигарет или менее (например, в галстук от гуччи на известном биообъекте) через родной крыскин диоптр становится совершенно не комильфо, ибо по моим прикидкам угловые размеры мушки по горизонтали около 7-10 т.д. А нужное место на цели на такой дистанции 2-3 т.д. Т.е. это бревно какое-то на фоне цели получается ((((.
Необходим лишь тонкий натфиль (можно сделать пропил ножовочным полотном по металлу, но это грубее) для изящества можно воспользоваться пилкой для ногтей.
Крайне желательны тиски что-бы как-то закрепить пробку в процессе операции (я ее не снимал с крыса, просто зажал его весь в тисках).
Дальше аккуратненько делаем пропил. На схеме видно (сорри за качество, телефон, рисовать на компе неохота).

Резюме. Целиться стало намного комфортнее ибо теперь есть за что зацепиться, не думаешь о положении цели и мушки по горизонту, все происходит автоматически. Вышибать пробку из пластиковой бутылки на 20 м. теперь не такая уж и непосильная задача )))).

И еще. Все сказанное подходит видимо только при стрельбе через диоптр. При стрельбе с обычным открытым прицелом мушка находится значительно дальше от глаза, так что имеет не такие уж ужасающие размеры.

Собственно схемки:

quote:

---

Originally posted by John JACK:
Забавно Хотя для диоптра самое то - кольцевой намушник, "на глаз" - чуть меньше дырдочки, а в нем - острая мушка. При прицеливании совмещаешь два кольца и наводишь вершину острого угла на цель.

---

Дык, мы сложных путей не ищем )))). Разумеется кольцевой намушник был бы в самый раз, но это надо как-то еще сколхозить (а к передней пробке или стволу крыса присобачить что-либо тяжко в штатном варианте ), надежно и прочно прикрепить и, что для меня не менее важно - чтобы это все эстетично выглядело. А тут 5 минут работы, стоимость 0, а по поводу эстетики, то эту переделку даже и видно-то не сразу. Хотя конечно до кольцевой мушки этой конструкции как до луны в плане точности, но и по сравнению со штатным вариантом разница сильно чувствуется, плюс ничего не торчит и не цепляется.
Т.е. соотношение результат/трудозатраты в этом варианте очень хорошее.
Единственный минус - почти необратимо (хотя всегда прорезь зашпаклевать можно чем-нибудь подходящим). Все ИМХО конечно.

quote:

---

к передней пробке или стволу крыса присобачить что-либо тяжко в штатном варианте

---

, но с учётом того, что она будет продолжением этой же пластины. Хотя можно и отдельно, а к пластине крепить как-то. Можно даже тоннель сгастролить, чтоб муху не коцать. Ежели бы пользовал своего с открытым - так бы и постарался сделать.

З.Ы. Муха сделана для ЁЖ-60 ЗМЗ. Не очень красиво и не везде ровно, но работает нормально.

quote:

---

Originally posted by YoNas_Kaki:

Это смотря как к этому вопросу подойти. То, о чём John JACK говорит, можно сделать так: берём металлическую пластину, всерлим в ней два отверстия - первое равное внешнему ф кончика ствола, торчащего из пробки, второе - 4-5 мм. на расстоянии от первого, чтобы он пришлось точно на центр пластмассовой пробки. Через это отверстие к ней саморезом и крепим железку. А саму муху делаем примерно так

, но с учётом того, что она будет продолжением этой же пластины. Хотя можно и отдельно, а к пластине крепить как-то. Можно даже тоннель сгастролить, чтоб муху не коцать. Ежели бы пользовал своего с открытым - так бы и постарался сделать.

З.Ы. Муха сделана для ЁЖ-60 ЗМЗ. Не очень красиво и не везде ровно, но работает нормально.

---

Отцы!!!! я не спорю что так круче и лучше и точнее)))))
Предложенный вариант это из серии дешево, надежно и практично и даже немного эстетично.
Кольцевая мушка конечно же лучше, ибо мой вариант никак не решает проблемы АВТОглазоцентровки по вертикали. Не авто вариант есть - приблизительно совмещаем вертик. срез с мушки с выступами по краям штатного диоптра. Хотя контролировать это тяжело, но зато не целясь, а именно обращая внимание на этот момент можно выработать более менее однообразную прикладку.
Самое главное забыл. Стреляю из Крыса с прикладом, точнее с прутком его заменяющим (вкручен как предлогалосьна форуме в заднюю пробку).
При стрельбе с руки тема не работает. Да и через штатный диоптр с вытянутой руки нифига не видно.
А конструкция пластина-пробка еще в СМ из баночки с витаминами реализован. К сожалению не помню автора. Дешево и сердито, но не эстетично (((.

Кстати есть еще одна бредовая мысль о замене штатного диоптра на диск с отверстиями расположенными по спирали. Диск прикручивается вместо пластинки с диоптром, можно подпружинить плоской пружинкой для защиты от проворота. Чтобы на разные дистанции репу не чесать по поводу поправок. Но вот спираль вычислить это засада. Варианты.
1. Зная базу прицельных приспособ, дистанцию и баллистику из БК просто но может практика с теорией разойтись.
2. Практическим отстрелом - камасутра. Ибо качать задолбишься ))

quote:

---

Вот только никак не могу допереть из какого мусора бы заготовку сварганить

---