quote: Хуже всего что чем тяжелее качать тем сильнее давит отверстия под ось в трубе из теплой какашки. В т. ч. и поэтому ставил олегоманжету. Разгрузить по максимуму гвоздолин.
Вот с этим я недавно и боролся.Втулка в рычаге и ось сделаны максимально прочными,а труба плывет и образует облой.Фторманжету уже просто так не вытащить при опытах,чтобы не задрать.Сделал стальную переднюю пробку.Поставил на винтах и развернул отверстия в трубе,чтобы ось не касалась стенок.Пока все держится.Ось вращается во втулке и пробке.Труба очень мягкая,капролон даже натирает.
-S-B-A- 25-04-2013 17:34
Передняя пробка,правда с размерами намудрил.Ось утоплена и контрится от выпадания винтами,Заодно и пробка фиксируется,но это неправильно.Простой хомут крепления коробки,винт,гайкаи ижелезка.Крепление рукоятки гайкой.Можно подрезать и нужно,коробку и переместить хомут к рукоятке.Немного вес уменьшится.Я даже боковинки на коробке снял.
Непушист 25-04-2013 18:55
Я шел примерно тем же путем. Пробка правда латунь. Зафиксирована с 2 сторон 2 винтами М3 с потайными головками под 6-гранник, которые стоят не напротив друг друга, а со смещением и по продольной, и по поперечной оси. Чтобы не получилось "оси-качалки". Трубу надо сказать давило значительно меньше чем без них. Но все равно слегка давило, т. к. с КК было очень туго качать. Теперь с манжетой качается несравненно легче, даже кажется с непривычки, что нет компрессии. А металл таки не уплотняется бесконечно, да и пробка частично разгрузила его. Это разумеется полумеры, как сказал по этому поводу человек, делавший мне когда-то коробку - на что только люди не идут, чтобы трубу на нормальную не менять.
-S-B-A- 25-04-2013 19:36
quote: Я шел примерно тем же путем.
Пробка у меня давно лежала как заготовка.Когда начал менять, понял что с рамерами пролетел,пришлось отверстия под ось сверлить по новой.И с винтами пролетел,надо было под М4 делать и с другой стороны,чтобы мяса больше было.Вообще я делаю заготовки в количестве 2-3 штук.чтобы поломать.А тут поленился и больше негде.Думаю прослужит нормально.Сейчас я бы замутил систему с курком.Вся система вместе с весом сдвигается назад,а то ударник много места занимает.Кстати ход ударника я уменьшил,так чтобы клапан открывался на 9-10 качках.Больше не качаю,а на точность очень положительно сказалось.Пробовал два режима хода ударника,на 5 качков и 10,и больше.Но нужно переделывать спусковой механизм,с падающим шепталом,подпружиненное цепляет.В догонку вопрос?Какой ход ударника в родном исполнении,а то может я зря старался.
Avizenna 25-04-2013 20:26
7-8мм На счет трубы плавающей напомнили, тоже заварить надо будет (усилить). А на счет количества качков, вопрос спорный. Кому максимальную энергию надобно получить при оптимальном количестве качков для дальней стрельбы. Кому и короткой дистанции достаточно. Наммереваюсь все таки получить свои 15-16 дж с 10 качков.
-S-B-A- 25-04-2013 21:24
quote: 7-8мм
Точно,а то тогда у меня нестыковка,с чего начал к тому и вернулся.Нашел родной ударник со следами от шептала.ХОД 15-16ММ.15-16 дж сложновато.Я уже писал,что начал сразу с уменьшения объема накопителя,а потом попробовал вернуться назад,и ушел в минус.Тут или увеличиваем количество качков,не меняя накопитель или увеличиваем объем насоса.Есть ЗОРАКИ,там тоже выше не прыгнеш,только стволом.Объем насоса и объем камеры уже завязаны и дж негде взять.Кстати поэтому я всегда спрашиваю какая скорость и вес пульки на 1качке,на 2 и 3 качке.Если меньше определенной величины,то на 10 качках джоулям неоткуда взятся.На первых качках МО меньше влияет.Конечно все +\-в разумных пределах.
Avizenna 26-04-2013 09:43
Вот интересно,а результат, что с твоим накоптелем, что с моим на 10 качках не отличается. Потомучто КПД насоса в твоем случае снижается с каждым качком значительно быстрее чем у нас. Кроме того я делал не для плинка, а для охоты, поэтому все делалось под тяжелые пульки, с максимальной энергией карабинчика не меньше 25дж. Сейчас поменяю зажатый ИЖевский стволик на родной и получу то что нужно на 10 качках. КПД насоса при накопителе 1,8-2,0 кубика 70-75% на 15 качках. А у тебя уже на 8 меньше, по количеству энергии в накопителе ты выигрываеш на малых количествах качков,а далее выигрывает больший накопитель. Как то так.
Garic33 26-04-2013 10:52
quote:Originally posted by Avizenna: Вот интересно
Можно ли у Вас накопитель заказать??
-S-B-A- 26-04-2013 11:34
quote: а далее выигрывает больший накопитель. Как то так.
Ну и я про это писал.Но тут объем насоса маленький,чтобы разница была большая.Правда настройкой я занимался на малых качках,поэтому на 10 и больше качках данных почти нет,но все равно,все крутится вокруг 10дж.Резких скачков не наблюдалось.Начинку перепробовал всю.
Avizenna 26-04-2013 12:09
Ну да 200-202 с 0,57 это 11,5дж, с 0,68 будет уже больше 12дж. Это пример реальный у Георгия, ну у меня немного другая конструкция и энергетика выше. Как то так.
-S-B-A- 26-04-2013 12:31
quote: Ну да 200-202 с 0,57 это 11,5дж, с 0,68 будет уже больше 12дж. Это пример реальный у Георгия, ну у меня немного другая конструкция и энергетика выше. Как то так.
Нашел у себя данные где снимал 11дж с 10 качков,тяжелой.Потом с 7 качков 9-9.5дж.Но выше было не прыгнуть и количество качков меня не устраивало.3-5 качков еще терпимо.Поэтому успокоился.
Avizenna 26-04-2013 14:12
Вот видишь ты сам подтвердил, что выигрываешь только на малых количествах качков, но начиная с 10 уже выигрывает больший накопитель. Но это уже не для плинка. Каждый добился желаемого.
Avizenna 26-04-2013 14:14
quote:Originally posted by Garic33: Можно ли у Вас накопитель заказать??
К сожалению нет т.к. штучное изготовление дорого получается. Ты же не купишь за 3 к.руб.
Непушист 26-04-2013 16:41
Похвастаюсь и подразню: а у меня лежит накопитель Авиценны. И я его никому не отдам, хотя пока и не ставлю на Крысу Слишком хорошая вещь, самому надо - однажды руки дойдут и таки поставлю. Просто сейчас Крыс налажен и готов к делу, все работает четко, мысов выше головы для его задач, не нужно даже пристреливать, вот и не хочется полностью разбирать. А сознание, что есть такая хорошая запаска, греет душу Насчет штучного изготовления - очень хорошо понимаю это дело, т. к. самого то и дело теребят с просьбами адаптировать например магазин, щеки 656-го и т. п. Есть работы, которые есть смысл выполнять только тогда, когда за них заплатят дорого. А за цену, которую готов дать за них заказчик, нет смысла трехаться. Поэтому поймите Авиценну и не обижайтесь на отказы - это объективно.
Garic33 26-04-2013 18:12
Да я как то и не думал обижаться.)))) У меня на Гравицапином ките люманом ФТ 0,67 с 10 качков *84.. Это конечно не мега показатель, но мне хвататет..))
evg-p 06-04-2014 12:02
Приветствую всех. и прошу не закидывать тапками новичка)))) Встречал кто нить схему двухконтурного поршня? Ну когда сжимает по большому диаметру,а потом додавливает меньшим. На мой взгляд такая схемка и с МО решает вопрос и усилие накачки снижает. Спсибо
С-Б-А 06-04-2014 12:57
quote: Встречал кто нить схему двухконтурного поршня?
А внимательно почитать. Многие уже давно пользуются.
Deni-kin 06-04-2014 20:48
Хто? В ИЖ-60 МК было, а в 1377 не помню.
С-Б-А 07-04-2014 03:03
quote: то? В ИЖ-60 МК было, а в 1377 не помню.
Вопрос про схему двухконтурного или двухступенчатого насоса, а не 1377. Смотрите Зораки, промышленный вариант двухступенчатого насоса в пистолете.
Deni-kin 07-04-2014 08:59
Да что ты всё зораки-зораки-зораки-зораки, через пост зораки. Уже все знают, что у тебя есть зораки - возьми с полки пирожок и успокойся с ним. Тема про 1377, значит и вопрос про него. Ты хочешь, что бы новичок повторил насос как в зораки но на 1377? Так хрен получится - элементарно размеры резиновых колец, не дадут повторить это в диаметре насоса 16мм.
Перезаправляемые баллончики
Каждый добился желаемого.
