quote:Originally posted by gosha-kun: сильно снижает их основательность однака. ИМХО МО там не "гигантский", но немалый, это да.
Никакого там немалого обьёма нет. Мой крыс со стандартным апом с 13 качей выдавал на этом поршне Д20 мыса 0,51гр. И резинки у меня круглого сечения!
Тот поршень который я купил не такой как на фото, там бортик 2мм отсилы, даже меньше. Покупал недавно, так что непарьтесь!
Deni-kin 30-08-2010 10:47
quote:Originally posted by serzhe: Мой крыс со стандартным апом с 13 качей выдавал на этом поршне Д20 мыса 0,51гр.
Я то говорил, про прирост только с поршнем... К стати ,а что сейчас подразумевается под "стандартным апом"?
akahaos 31-08-2010 20:02
Мужики есть у кого чертежик стандартного впускного?
MadMaks 02-09-2010 18:43
Вот. Автор Avizenna.
Deni-kin 02-09-2010 19:01
quote:Originally posted by MadMaks: Вот.
Ваапчето, на чертеже русским по белому написано "Боевой клапан" - то есть это "ВЫпускной".
akahaos 02-09-2010 19:26
дада, а нужен ВПускной, неужто никто не вытачивал)
Deni-kin 02-09-2010 19:40
Ну,точно как родной, наверное ни кто не вытачивал, а так - на 1й стр. есть всё. Если найду свой бывший - обмерю-начерчу, но не уверен что найду...
MadMaks 02-09-2010 21:17
Упс... Тупанул, бывает... Просто родной как правило отправляется на помойку в первую очередь. Ну очень уж туго открывается. Так что просю пардону...
Deni-kin 03-09-2010 12:05
Еле отыскал - не представляю как замерить угол конуса на клапане... но он при прикладывании сверла соосно клапану, примерно совпадает... примерно. Можно вспомнить геометрию, и высчитать по замерам, но уж это ты сам .
ЗЫ Замерял колумбусом - погрешности и ошибки не исключаю.
akahaos 03-09-2010 13:31
Благодарствую за чертежик
Watchdog 03-09-2010 14:13
У чертежа нехватает одного размера: общая длинна - 9,9 мм (или 10 - может врет штангель) Этот размер был бы необязателен, если бы был известен точно угол.
Deni-kin 03-09-2010 20:34
quote:Originally posted by Watchdog: У чертежа нехватает одного размера
Пардон - 9,9мм. Там то же поправил...
Storag 04-09-2010 11:53
quote:Originally posted by Watchdog: У чертежа нехватает одного размера: общая длинна - 9,9 мм (или 10 - может врет штангель) Этот размер был бы необязателен, если бы был известен точно угол.
Нафиг не нужен общий размер если умееш считать. Просуммируй все размеры и получи общий. Кстати, угол тоже можно вычислить, если в школе с геометрией в ладах был
Имеем прямоугольный треугольник, один катет 1,7 мм, второй (8,8-6)/2=1,4 мм. Трудно углы узнать?
Watchdog 04-09-2010 12:53
quote:Originally posted by Storag: Нафиг не нужен общий размер если умееш считать
Не нужно меня обвинять в безграмотности. Вы видите исправленный чертеж. Я писал когда на чертеже не было указано ни общей длинны, ни размера конусной части. Кстати, если уж на то пошло, то и сейчас на чертеже имеется грубая ошибка - указаны абсолютно все линейные размеры. На чертеже всегда должен быть оставлен один участок (наиболее некритичный) без указания размера. В данном случае на чертеже должны были быть указаны общий размер и линейные без самого правого - 1,5 мм, поскольку это центрующий выступ для пружины и его величина особой роли не играет. А если уж совсем придираться, то на конусной части должен быть проставлен не линейный размер а угол, чего в данном случае не было сделано по техническим причинам
Deni-kin 04-09-2010 12:57
quote:Originally posted by Storag: Нафиг не нужен общий размер если умееш считать. Просуммируй все размеры и получи общий.
"Общий" размер должен стоять, на сколько помню, на любом чертеже - тут мой фол. И длину конуса подставил тогда же,когда общий, вычитанием.
quote:Originally posted by Storag: Кстати, угол тоже можно вычислить, если в школе с геометрией в ладах был
Раньше, без этих двух размеров, угол невозможно было высчитать - короче, я кругом виноват .
Deni-kin 04-09-2010 13:03
quote:Originally posted by Watchdog: На чертеже всегда должен быть оставлен один участок (наиболее некритичный) без указания размера.
Что за ерунда... С тех пор как учился, конечно много времени прошло, но что бы оставлять один "некритичный" размер без указания... и кто решает какой не критичный?
quote:Originally posted by Watchdog: В данном случае на чертеже должны были быть указаны общий размер и линейные без самого правого - 1,5 мм, поскольку это центрующий выступ для пружины и его величина особой роли не играет.
Ну,а если играет? Если все размеры "играют" - всё равно один не указывать?
zrilintolik 04-09-2010 16:37
Итак как и обещал установил регулируемый поршень от Slaay, итог испытаний: с родным в среднем было 165 м/с, с новым стало 198 м/с после 20 качков, остался воздух на второй выстрел. Прибавка составила больше 30 м/с, всё остальное родное.
Watchdog 04-09-2010 17:14
quote:Originally posted by Deni-kin: Что за ерунда... С тех пор как учился, конечно много времени прошло, но что бы оставлять один "некритичный" размер без указания... и кто решает какой не критичный? ...Ну,а если играет? Если все размеры "играют" - всё равно один не указывать?
Я учился еще раньше Не помню с чем это связано, что-то вроде с допусками, но у нашего препода по черчению (а он у нас подрабатывал, будучи на основной работе зам главного конструктора одного из "свечных" заводиков средмаша) была дурная манера - найдя любую, даже самую незначительную, ошибку или помарку просто перечеркивать лист ручкой и отправлять делать снова . Поэтому чертежные правила вбились в голову достаточно крепко.
Deni-kin 04-09-2010 17:50
quote:Originally posted by zrilintolik: Итак как и обещал установил регулируемый поршень от Slaay, итог испытаний:
Как-то ты запятые расставил... особенно вот тут:
quote:Originally posted by zrilintolik: с родным в среднем было 165 м/с, с новым стало 198 м/с после 20 качков, остался воздух на второй выстрел.
То есть, с 20 качков было 165,стало 198,но воздух остаётся?
Weihrauch HW 57
,а что сейчас подразумевается под "стандартным апом"?
. Поэтому чертежные правила вбились в голову достаточно крепко.
