Основополагающим фактором разработки была максимальная технологичность и дешивизна. Если хотели обидеть, то не получилось. Именно костыль и приближается по вышеназванным параметрам к оптимуму. А вопрос собственно был не в этом: несколькими страницами ранее я озвучивал длину приклада - 300 мм, чем вызвал удивление присутствующих. закрались сомнения, может я неправильно подобрал и установил оптический прицел.
Deni-kin 20-10-2012 12:12
quote:Originally posted by Anatoliy777: Основополагающим фактором разработки была максимальная технологичность и дешивизна
класс...
quote:Originally posted by Anatoliy777: Если хотели обидеть, то не получилось
Как почти обижатель, скажу - не интересно чморить того, кто вааааабще ни чего не знает... Это без обид - читай - читай - читай! Усё это было уже.... !!! вроде Петрович меня не кусал... но всё таки где то я этим заразился...
Avizenna 20-10-2012 19:49
quote:Originally posted by Anatoliy777: Именно костыль несколькими страницами ранее я озвучивал
Константин Е нааамного раньше тебя делал такие костыли и это даже не его идея была.
ЛЕНЭНЕРГО 20-10-2012 21:34
quote:Originally posted by Deni-kin: вроде Петрович меня не кусал... но всё таки где то я этим заразился...
"Всё уже придумано(украдено) до нас"(с), но можно и не шастать по инету, а самому изобретать колесо(или костыль). Вот из архива. Это не значит, что повторять этого нельзя, просто обольщаться лаврами первооткрывателя особо не стОит. В старых темах постоянно нахожу интересные и подзабытые идеи. А костыль имеет недостаток-отсутствие упора для щеки. А с ним с оптикой прикладываться удобнее.
Верхние-с американских сайтов, а нижняя картинка-КонстантинЕ
Anatoliy777 22-10-2012 16:00
Вот вы опять не о том, я не претендовал на первенство этой идеи, даже больше скажу именно конструкция Константина Е и вдохновляла на свершения. Вопрос был про взаимное расположение оптики и приклада
Deni-kin 22-10-2012 20:24
quote:Originally posted by Anatoliy777: Вопрос был про взаимное расположение оптики и приклада
Если сам можешь нормально приложиться к нему, и тебе это нравится - то какая нам собственно разница? Твою конституцию, нам уже ну ни как не изменить . Тут дело в другом - себе, к примеру, я такое никогда не поставлю, уж пусть лучше вообще без - чем этим... так что всё правильно - на вкус и цвет...
Anatoliy777 23-10-2012 15:16
и на том спасибо
amyman 26-10-2012 14:41
Врпрос может и глупый, но жутко интересно, можно ли на 1377 установить насос от 2100 без радикальных переделок?
Deni-kin 26-10-2012 17:33
quote:Originally posted by amyman: без радикальных переделок
А что значит "без радикальных"? Просто взять и переставить не получится.
amyman 26-10-2012 17:52
без радикальных - без участи токаря, посверлить по-паять приемлемо
ЛЕНЭНЕРГО 26-10-2012 20:30
quote:Originally posted by amyman: можно ли на 1377 установить насос от 2100 без радикальных переделок?
Можно. Диаметры трубы одинаковые. Так делали уже. Получается такой красавец. Практически "Индепенденс"
Deni-kin 26-10-2012 20:45
amyman 26-10-2012 21:13
Большое спасибо, теперь впринципе понятно чем заняться длинными, зимнеми вечерами!
ЛЕНЭНЕРГО 26-10-2012 21:52
Тут ещё посмотри
NoEmotions 28-10-2012 21:22
Ну что ж, попробую отчитаться о результатах, пусть и скромных. Стоковый крыс + крысокоробка из шанса + гравикит + гравиоська (выслали по ошибке) и две головы в ките - под манжету и под кольцо. Сделаны основные манипуляции из библии крысовода, кое-что еще только планируется сделать. Силами нашей механички сделал пару восьмерок. Параллельно собирался хрон. Для надежности отверстия под датчики были сделаны на фрезере, так что врать оно не должно. В итоге сток на 10 качках гамопрохунтером давал 153-154, с манжетой - 179-180. Перепуск и досылатель держат мертво, качает вроде как тоже усердно. Теперь пожалуй буду перечитывать все по-новой. Думать где и что еще подшаманить. С кольцом пока не тестировал, отложено до посещения местного РТИ. С китом конечно насыпали пяток колец, но штуки три я угробил просто в процессе сборки, пока пытался запихать накопитель. Действительно, в некоторых моментах бесполезно читать, надо самому приноровиться Зато теперь сборка-разборка реально времени занимает всего-ничего. А от как первый раз сцыкотно было... Не поленюсь сказать СПАСИБО участникам ветки за огромный запас информации и подробные разъяснения. Именно ваши изыскания меня заразили интересом к данной теме.
ЛЕНЭНЕРГО 28-10-2012 23:48
quote:Originally posted by NoEmotions: в некоторых моментах бесполезно читать, надо самому приноровиться
Поэтому Евгений Гравицапа, вручая кит, усно ещё раз напоминает, что заусеницы на трубе насоса таки нужно обязательно снять.
NoEmotions 29-10-2012 06:41
ЛЕНЭНЕРГО Все верно, основные манипуляции были сделаны, в том числе и почищено все было хорошенько. Просто столкнулся с тем, что абсолютно одинаковые на вид кольца при запихивании накопителя вели себя совсем не одинаково. Видимо все-таки разный немного материал. Да и канавка на накопителе глубже чем на поршне под колечко, потому это самое колечко на накопителе более свободно себя чувствует и при установке накопителя норовит собраться в кучку в районе прорези. Пробовал с теми же кольцами поршень сам вставлять - без проблем, колечко чуть сильней растянуто и проблем не доставляет. А на счет устных предупреждений оно вряд ли могло иметь место, я ж по почте заказывал. з.ы.: блин, долбаная капча >_<
Deni-kin 29-10-2012 07:20
quote:Originally posted by NoEmotions: Да и канавка на накопителе глубже чем на поршне под колечко, потому это самое колечко на накопителе более свободно себя чувствует и при установке накопителя норовит собраться в кучку в районе прорези.
Ерунда какая то. Причём тут бОльшая глубина проточки под кольцо? Если кольцо вылезает в прорезь трубы, значит наружный Ф кольца больше чем надо, больше 16мм (кстати, лучше использовать натянутое 15мм). Вот если бы наоборот - проточка мала, то можно ещё представить, что кольцо выдавливает в прорезь, так как ему больше некуда деваться, а так...
quote:Originally posted by NoEmotions: Пробовал с теми же кольцами поршень сам вставлять - без проблем, колечко чуть сильней растянуто и проблем не доставляет.
Интересно, а куда оно может растянуться дальше 16мм, и если оно больше растянуто чем на накопителе, то уж точно должно в проточку вылезти.
ЛЕНЭНЕРГО 29-10-2012 07:37
Смазать ещё мог забыть кольцо накопителя перед установкой, лучше силиконовой смазкой. Диаметр кольца тоже важен. Деникин всё верно сказал.
NoEmotions 29-10-2012 12:04
quote: Ерунда какая то.
Отнюдь. Когда кольцо в проточке сидит чуточку "внатяг", т.е. диаметр проточки чуть больше, чем толщина кольца, оно ни куда уже не уползает и остается в проточке - так это и обстоит с поршнем. Если проточка глубже - у кольца чуть больше свободы и в прорези образуется "петелька", которую и оказывается весьма геморно уговорить забраться в трубу. Надеюсь понятно объяснил. По размерам кольца точно одинаковые, чуть разные по ощущениям если пробовать сжать.
ЛЕНЭНЕРГО Конечно же, упихивать накопитель "на сухую" это весьма веселое и увлекательное занятие, но я поленился, потому использовал силиконовую смазку ликви-моли, где-то тут на нее сцылка проскакивала уже не раз. На работе как раз такую смог найти у водил, по старой дружбе "отсыпали" Собственно, к вам еще вопросик вдогонку: каков будет ваш вердикт на счет гравицаповской манжеты? На сколько я помню вы экспериментировали с манжетами аж разных поколений.
Охотники на привале
.
